超级军网美联邦法官裁决NSA监听合法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:03:52
美联邦法官裁决NSA监听合法
2013年12月28日 0700
（联合早报网讯）一名美国联邦法官周五（27日）裁决，美国政府对电话网络的大规模监听是合法的，这个裁决与一周前另一家法院的裁定完全相反。
据BBC报道，纽约州南区联邦地方法庭的法官威廉·波利说，当局的这一监听行动是“对基地组织的一种反攻击”。
波利法官还说，美国国家安全局NSA的大规模监听项目，甚至可能阻止类似911那样的恐怖袭击的发生。
上个星期，一名华盛顿联邦法官说，国安局的这一大规模监听计划“很可能是违反宪法的”。
但现在波利法官说，在平等和公众利益两者之间权衡利害关系， 决定了政府的监听行为是合法的。
（联合早报网编辑：薛之白 )http://www.zaobao.com/realtime/world/story20131228-293256美联邦法官裁决NSA监听合法
2013年12月28日 0700
（联合早报网讯）一名美国联邦法官周五（27日）裁决，美国政府对电话网络的大规模监听是合法的，这个裁决与一周前另一家法院的裁定完全相反。
据BBC报道，纽约州南区联邦地方法庭的法官威廉·波利说，当局的这一监听行动是“对基地组织的一种反攻击”。
波利法官还说，美国国家安全局NSA的大规模监听项目，甚至可能阻止类似911那样的恐怖袭击的发生。
上个星期，一名华盛顿联邦法官说，国安局的这一大规模监听计划“很可能是违反宪法的”。
但现在波利法官说，在平等和公众利益两者之间权衡利害关系， 决定了政府的监听行为是合法的。
（联合早报网编辑：薛之白 )http://www.zaobao.com/realtime/world/story20131228-293256
2013年12月28日 0700
（联合早报网讯）一名美国联邦法官周五（27日）裁决，美国政府对电话网络的大规模监听是合法的，这个裁决与一周前另一家法院的裁定完全相反。
据BBC报道，纽约州南区联邦地方法庭的法官威廉·波利说，当局的这一监听行动是“对基地组织的一种反攻击”。
波利法官还说，美国国家安全局NSA的大规模监听项目，甚至可能阻止类似911那样的恐怖袭击的发生。
上个星期，一名华盛顿联邦法官说，国安局的这一大规模监听计划“很可能是违反宪法的”。
但现在波利法官说，在平等和公众利益两者之间权衡利害关系， 决定了政府的监听行为是合法的。
（联合早报网编辑：薛之白 )http://www.zaobao.com/realtime/world/story20131228-293256美联邦法官裁决NSA监听合法
2013年12月28日 0700
（联合早报网讯）一名美国联邦法官周五（27日）裁决，美国政府对电话网络的大规模监听是合法的，这个裁决与一周前另一家法院的裁定完全相反。
据BBC报道，纽约州南区联邦地方法庭的法官威廉·波利说，当局的这一监听行动是“对基地组织的一种反攻击”。
波利法官还说，美国国家安全局NSA的大规模监听项目，甚至可能阻止类似911那样的恐怖袭击的发生。
上个星期，一名华盛顿联邦法官说，国安局的这一大规模监听计划“很可能是违反宪法的”。
但现在波利法官说，在平等和公众利益两者之间权衡利害关系， 决定了政府的监听行为是合法的。
（联合早报网编辑：薛之白 )http://www.zaobao.com/realtime/world/story20131228-293256
美帝接着好好干！
法官也是有立场滴
“如何区别基地分子和平民的信息呢？”“不愿意给我们监听的都有基地份子的嫌疑！监听完了就可以排除嫌疑了，这是为你们好。”
恭喜MD给兔子开了个好头
我去，这就是美国人标榜的淫权和滋油？尼玛，连基本的隐私权都木有
美利坚，自由的土地，勇敢者的家园！
美利坚，人类的希望！
美利坚，人类的希望！
太好了，不知道国内鼓吹自由的爱美国人士有何话说
三权分立。
尼玛，法官睁着眼睛说瞎话。
尼玛，法官睁着眼睛说瞎话。
婊子又立贞洁牌坊啦╮(╯▽╰)╭
黄帝UFO 发表于 2013-12-28 10:54
三权分立。
尼玛，法官睁着眼睛说瞎话。
三大机关一个老板，资本家
三权分立。
尼玛，法官睁着眼睛说瞎话。
三大机关一个老板，资本家
上次不是说不合法的吗？这么快就改口了！看来是遭到了威胁！
美国是资本家的国家，其他人包括政府和军队只是他们养的佣人，难道佣人可以在主人面前保留隐私吗？而且这些监听反恐是其次，了解世界市场需求和其他国家政府的政策出台才是主要的，这样他们可以第一时间知道市场需求做出决策，所以美国资本家只有被自己人击垮，没有被外国人击垮。
这就是美国人标榜的淫权和滋油？
法律就是强者欺负弱者的漂亮借口。法官也是人，只要是人，就不可能任何时候都客观中立。什么时候把法官换成机器人再说公平、公正吧。
三权分立……
我看四权五权n权大混斗才是真相。
我看四权五权n权大混斗才是真相。当然合法的！爱国法案的通过是假的嘛？
法官敢判违法么~~~~如果法官判政府违法，是不是MD人民就可以揭竿而起了
灯塔告诉我们，偷窃、偷听、偷窥现在合法了。粉丝们，你们还在等什么？？？想让罪犯的同伙给罪犯定罪？做梦呢。
法官也是有立场滴
可以查查美国的“第9号国家安全委员会情报指令”是什么。
这是一条bug一样存在的指令，无视整个“行政分支”，因为是“指令”而不是“法律”，所以司法体系也无可奈何。
可以说这条指令让NSA几乎跳出了“三权分立”的范畴之内，就算是总统下令进行干预监听行为，他也完全可以根据9号指令拒绝执行。
况且这个组织的庞大程度完全超过一般人的想象，CIA和FBI跟他比简直就是渣渣
《兵器知识》有一本增刊，专门讲NSA的，可以去看看
这是一条bug一样存在的指令，无视整个“行政分支”，因为是“指令”而不是“法律”，所以司法体系也无可奈何。
可以说这条指令让NSA几乎跳出了“三权分立”的范畴之内，就算是总统下令进行干预监听行为，他也完全可以根据9号指令拒绝执行。
况且这个组织的庞大程度完全超过一般人的想象，CIA和FBI跟他比简直就是渣渣
《兵器知识》有一本增刊，专门讲NSA的，可以去看看
后台大老板发话了呗
这名法官是克林顿任总统时任命的，典型的自由派主义观点，认为政府的干预很重要。另一位法官判决违反宪法的法官是布什任命的保守派 呵呵，还真有点意思，具体怎么办还得看联邦上诉法院和最高法院的判决。
法官大人，你这么判天堂里的华盛顿总统他知道吗？