超级军网改变中朝关系的性质
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:06:07
中国和朝鲜向来以兄弟相称，个人浅见这是不对的，这种国家间关系的性质不利于中国。
我们都明白：没用永久的敌人，只有永久的利益，国家间的关系是一种利益关系。而中国和朝鲜之间显然更多了份感情色彩。
我们要将关系从朋友、盟友的定义转变回国家间的正常关系性质，即，利益关系。这样说来，中国就会变得主动，不再会像现在这样被朝鲜绑架，被朝鲜牵着鼻子走。
比如：这次日本的钓鱼岛问题，我们如果和朝鲜明白了是相互间的利益关系，那么我们就可以不顾及什么兄弟感受去联系韩国共同对付日本。
历史上中国这种以意识形态来发展国家关系的做法，笔者就不是太同意。历史也证明，我们纠缠于这种意识形态，所谓社会主义国家介兄弟给中国利益带来了损害。比如：我们拿着兄弟的感情和苏联炒个苏修还是不苏修，结果中国关系恶化。无偿的支援北越，结果被人家拿着我们东西反过来打我们。这都是总强调主义的害处。这一点，说实话有点幼稚
总结一下：未来的国家间关系还是应该以利益调整作为主要方向，只做永远的生意，天下都是朋友，也都敌人。中国和朝鲜向来以兄弟相称，个人浅见这是不对的，这种国家间关系的性质不利于中国。
我们都明白：没用永久的敌人，只有永久的利益，国家间的关系是一种利益关系。而中国和朝鲜之间显然更多了份感情色彩。
我们要将关系从朋友、盟友的定义转变回国家间的正常关系性质，即，利益关系。这样说来，中国就会变得主动，不再会像现在这样被朝鲜绑架，被朝鲜牵着鼻子走。
比如：这次日本的钓鱼岛问题，我们如果和朝鲜明白了是相互间的利益关系，那么我们就可以不顾及什么兄弟感受去联系韩国共同对付日本。
历史上中国这种以意识形态来发展国家关系的做法，笔者就不是太同意。历史也证明，我们纠缠于这种意识形态，所谓社会主义国家介兄弟给中国利益带来了损害。比如：我们拿着兄弟的感情和苏联炒个苏修还是不苏修，结果中国关系恶化。无偿的支援北越，结果被人家拿着我们东西反过来打我们。这都是总强调主义的害处。这一点，说实话有点幼稚
总结一下：未来的国家间关系还是应该以利益调整作为主要方向，只做永远的生意，天下都是朋友，也都敌人。
我们都明白：没用永久的敌人，只有永久的利益，国家间的关系是一种利益关系。而中国和朝鲜之间显然更多了份感情色彩。
我们要将关系从朋友、盟友的定义转变回国家间的正常关系性质，即，利益关系。这样说来，中国就会变得主动，不再会像现在这样被朝鲜绑架，被朝鲜牵着鼻子走。
比如：这次日本的钓鱼岛问题，我们如果和朝鲜明白了是相互间的利益关系，那么我们就可以不顾及什么兄弟感受去联系韩国共同对付日本。
历史上中国这种以意识形态来发展国家关系的做法，笔者就不是太同意。历史也证明，我们纠缠于这种意识形态，所谓社会主义国家介兄弟给中国利益带来了损害。比如：我们拿着兄弟的感情和苏联炒个苏修还是不苏修，结果中国关系恶化。无偿的支援北越，结果被人家拿着我们东西反过来打我们。这都是总强调主义的害处。这一点，说实话有点幼稚
总结一下：未来的国家间关系还是应该以利益调整作为主要方向，只做永远的生意，天下都是朋友，也都敌人。中国和朝鲜向来以兄弟相称，个人浅见这是不对的，这种国家间关系的性质不利于中国。
我们都明白：没用永久的敌人，只有永久的利益，国家间的关系是一种利益关系。而中国和朝鲜之间显然更多了份感情色彩。
我们要将关系从朋友、盟友的定义转变回国家间的正常关系性质，即，利益关系。这样说来，中国就会变得主动，不再会像现在这样被朝鲜绑架，被朝鲜牵着鼻子走。
比如：这次日本的钓鱼岛问题，我们如果和朝鲜明白了是相互间的利益关系，那么我们就可以不顾及什么兄弟感受去联系韩国共同对付日本。
历史上中国这种以意识形态来发展国家关系的做法，笔者就不是太同意。历史也证明，我们纠缠于这种意识形态，所谓社会主义国家介兄弟给中国利益带来了损害。比如：我们拿着兄弟的感情和苏联炒个苏修还是不苏修，结果中国关系恶化。无偿的支援北越，结果被人家拿着我们东西反过来打我们。这都是总强调主义的害处。这一点，说实话有点幼稚
总结一下：未来的国家间关系还是应该以利益调整作为主要方向，只做永远的生意，天下都是朋友，也都敌人。
中朝两国意识形态不同，还真只能靠感情维系关系了。利益要讲的。但是中朝维系感情本身就是利益。
一个凡事都讲利的人，一个凡事都只顾己利的人，你愿意和他交朋友？人之亦然，国之亦然。。。。
改变什么？怎么改变？朝鲜拒绝改革，就是担心金家倒台，这个目的，压倒一切其他问题
称兄道弟也是生意的一种 LZ懂不?
z310394543 发表于 2013-12-27 12:53
称兄道弟也是生意的一种 LZ懂不?
你这就高深了，小弟佩服
称兄道弟也是生意的一种 LZ懂不?
你这就高深了，小弟佩服
guyue4860 发表于 2013-12-27 12:40
一个凡事都讲利的人，一个凡事都只顾己利的人，你愿意和他交朋友？人之亦然，国之亦然。。。。
不讲利，就得讲共同的价值观，
社会主义国家，最难的就是共同价值观，
现在中国看朝鲜是封建社会，朝鲜看中国是修正主义，
讲不到一块去，干脆不扯这事了，还是讲利益吧，
一个凡事都讲利的人，一个凡事都只顾己利的人，你愿意和他交朋友？人之亦然，国之亦然。。。。
不讲利，就得讲共同的价值观，
社会主义国家，最难的就是共同价值观，
现在中国看朝鲜是封建社会，朝鲜看中国是修正主义，
讲不到一块去，干脆不扯这事了，还是讲利益吧，
gujgujguj 发表于 2013-12-27 12:47
改变什么？怎么改变？朝鲜拒绝改革，就是担心金家倒台，这个目的，压倒一切其他问题
我党改革也没倒台啊，金某人想不通啊
改变什么？怎么改变？朝鲜拒绝改革，就是担心金家倒台，这个目的，压倒一切其他问题
我党改革也没倒台啊，金某人想不通啊
guyue4860 发表于 2013-12-27 12:40
一个凡事都讲利的人，一个凡事都只顾己利的人，你愿意和他交朋友？人之亦然，国之亦然。。。。
表面文章还是要做的，不会有影响，但心里要清楚。
一个凡事都讲利的人，一个凡事都只顾己利的人，你愿意和他交朋友？人之亦然，国之亦然。。。。
表面文章还是要做的，不会有影响，但心里要清楚。
guyue4860 发表于 2013-12-27 12:40
一个凡事都讲利的人，一个凡事都只顾己利的人，你愿意和他交朋友？人之亦然，国之亦然。。。。
人的体格大小差不多，国的体格大小差不多？国的体格大小差不多？不论国家大小一律平等那是说给外人听的，你自己还真信了……
哦，当然可能你经常看狮子和绵羊交朋友的片子……
一个凡事都讲利的人，一个凡事都只顾己利的人，你愿意和他交朋友？人之亦然，国之亦然。。。。
人的体格大小差不多，国的体格大小差不多？国的体格大小差不多？不论国家大小一律平等那是说给外人听的，你自己还真信了……
哦，当然可能你经常看狮子和绵羊交朋友的片子……
errt201415 发表于 2013-12-27 12:57
不讲利，就得讲共同的价值观，
社会主义国家，最难的就是共同价值观，
现在中国看朝鲜是封建社会，朝鲜 ...
义之要讲，利之要讲，两者相辅，才是为人之道，国之亦然。。。
现实生活中你看到那种只顾自己利益的趋利小人，也会非常厌恶并且远离，国家也是这样。。。
不讲利，就得讲共同的价值观，
社会主义国家，最难的就是共同价值观，
现在中国看朝鲜是封建社会，朝鲜 ...
义之要讲，利之要讲，两者相辅，才是为人之道，国之亦然。。。
现实生活中你看到那种只顾自己利益的趋利小人，也会非常厌恶并且远离，国家也是这样。。。
z6335795 发表于 2013-12-27 12:58
表面文章还是要做的，不会有影响，但心里要清楚。
这个社会是人都成精，都不傻，表面文章谁都会做，谁都看得透，国家也一样，且中国现在对朝鲜也非常务实，并无不妥之处。
表面文章还是要做的，不会有影响，但心里要清楚。
这个社会是人都成精，都不傻，表面文章谁都会做，谁都看得透，国家也一样，且中国现在对朝鲜也非常务实，并无不妥之处。
z6335795 发表于 2013-12-27 12:57
我党改革也没倒台啊，金某人想不通啊
我党是集体的党，朝鲜是一家之党，没有可比性
我党改革也没倒台啊，金某人想不通啊
我党是集体的党，朝鲜是一家之党，没有可比性
z310394543 发表于 2013-12-27 12:53
称兄道弟也是生意的一种 LZ懂不?
我一直在想，他们7个老头闭门会的时候，是说正恩同志呢，还是小金？难道是三胖胖？？？
称兄道弟也是生意的一种 LZ懂不?
我一直在想，他们7个老头闭门会的时候，是说正恩同志呢，还是小金？难道是三胖胖？？？
guyue4860 发表于 2013-12-27 13:04
义之要讲，利之要讲，两者相辅，才是为人之道，国之亦然。。。
现实生活中你看到那种只顾自己利益的趋利 ...
讲义讲不清楚的，
说个故事，有两个穷人，A出去闯荡，B尽管自己也不富裕，在A出去闯荡时，B给了A最大可能的帮助，现在A富了，给B一点钱，还带点施舍的味道，还要A听B的话，不听话就不给，你觉得A仗义不？
故事继续，从A这个角度讲故事，
A出去闯荡了几年，回来了，带回来点钱，B家刚好受了自然灾害，A给了B一点救命粮，B以后就这样，不劳而获，年年找A要点粮食，不给就闹意见，B仗义不？
义之要讲，利之要讲，两者相辅，才是为人之道，国之亦然。。。
现实生活中你看到那种只顾自己利益的趋利 ...
讲义讲不清楚的，
说个故事，有两个穷人，A出去闯荡，B尽管自己也不富裕，在A出去闯荡时，B给了A最大可能的帮助，现在A富了，给B一点钱，还带点施舍的味道，还要A听B的话，不听话就不给，你觉得A仗义不？
故事继续，从A这个角度讲故事，
A出去闯荡了几年，回来了，带回来点钱，B家刚好受了自然灾害，A给了B一点救命粮，B以后就这样，不劳而获，年年找A要点粮食，不给就闹意见，B仗义不？
中朝矛盾的根本来源于中朝友谊，
其起点是抗蒋援华，还是抗美援朝，双方各取所需，
我俩好，好在哪儿？都弄不好，怎么谈友谊呢，
其起点是抗蒋援华，还是抗美援朝，双方各取所需，
我俩好，好在哪儿？都弄不好，怎么谈友谊呢，
killman抛弃舰船 发表于 2013-12-27 13:01
人的体格大小差不多，国的体格大小差不多？国的体格大小差不多？不论国家大小一律平等那是说给外人听的， ...
人的体格大小怎会差不多？请问？从几十厘米的侏儒到2米多的姚明，对你来说这叫差不多？放眼街上，从襁褓婴儿到壮硕大汉比比皆是，对你来说这叫体格差不多？你第一句话就是谬论，你到底想表达什么？谁跟你讨论什么国家大小一律平等了？你到底看懂别人说话没有？没看懂就不要乱插话，还是去看你的狮子和绵羊交朋友的片子去吧。
人的体格大小差不多，国的体格大小差不多？国的体格大小差不多？不论国家大小一律平等那是说给外人听的， ...
人的体格大小怎会差不多？请问？从几十厘米的侏儒到2米多的姚明，对你来说这叫差不多？放眼街上，从襁褓婴儿到壮硕大汉比比皆是，对你来说这叫体格差不多？你第一句话就是谬论，你到底想表达什么？谁跟你讨论什么国家大小一律平等了？你到底看懂别人说话没有？没看懂就不要乱插话，还是去看你的狮子和绵羊交朋友的片子去吧。
安培刚刚拜鬼，面对东亚中日对抗的现实格局，鼓吹朝鲜话题有别有用心之嫌。
我看到了抗蒋援护华！！！
三胖家的片看多了吧？
没有大朝鲜就没有新中国？在台湾的就是我们了？
三胖家的片看多了吧？
没有大朝鲜就没有新中国？在台湾的就是我们了？
朝鲜一直认为，抗蒋援华是中朝友谊起点，
1、朝鲜在解放军还没有进行东北之前，就已经在东北开展了组织工作，在当时国共两党在东北都没有进入的空窗期，有数万朝鲜青年已经开始了组织工作，
2、在解放战争初期，朝鲜是东北联军的大后方，提供了休整、补给，以及从苏联转运弹药的任务，
好像一场生意，朝鲜也是入个股的，现在中国有钱了，对这个小兄弟指指点点，
好像越南战争，北越军队一被美国揍狠了，就跑到中国这一边来，休整完了，弹药补充好了，又跑回去了，美国人一看，这仗没有办法打下去了，还是撤吧，北越打赢了，取得了胜利之后，又不听中国老大哥的话了，中国能高兴吗？
但是与越南不同是，中国后来出过死力帮助了朝鲜，越南可没有出力帮助过中国，帮助了朝鲜，朝鲜因为国家统治的需要，对志愿军的作用也不大提，中国这一点也是有意见的，现在朝鲜提的频率好像高了，主要是朝鲜实在没有办法了，想拉他一把，
中国想着，我拉你的一把，你得听话呀，他又不大听话，唉，扯什么兄弟感情，扯什么朋友关系，还是利是当头吧，
1、朝鲜在解放军还没有进行东北之前，就已经在东北开展了组织工作，在当时国共两党在东北都没有进入的空窗期，有数万朝鲜青年已经开始了组织工作，
2、在解放战争初期，朝鲜是东北联军的大后方，提供了休整、补给，以及从苏联转运弹药的任务，
好像一场生意，朝鲜也是入个股的，现在中国有钱了，对这个小兄弟指指点点，
好像越南战争，北越军队一被美国揍狠了，就跑到中国这一边来，休整完了，弹药补充好了，又跑回去了，美国人一看，这仗没有办法打下去了，还是撤吧，北越打赢了，取得了胜利之后，又不听中国老大哥的话了，中国能高兴吗？
但是与越南不同是，中国后来出过死力帮助了朝鲜，越南可没有出力帮助过中国，帮助了朝鲜，朝鲜因为国家统治的需要，对志愿军的作用也不大提，中国这一点也是有意见的，现在朝鲜提的频率好像高了，主要是朝鲜实在没有办法了，想拉他一把，
中国想着，我拉你的一把，你得听话呀，他又不大听话，唉，扯什么兄弟感情，扯什么朋友关系，还是利是当头吧，
北棒不弃核，关系不会真正发展，只会维持不死不活的状态。北棒拥核不管是从安全还是地缘政治角度，都是我们的大麻烦。
一帮人巴不得中国随着美国的指挥棒走，呵呵。
z6335795 发表于 2013-12-27 12:57
我党改革也没倒台啊，金某人想不通啊
那是tb有大神压着护着十几年，才慢慢上道，朝鲜那烂样行吗
我党改革也没倒台啊，金某人想不通啊
那是tb有大神压着护着十几年，才慢慢上道，朝鲜那烂样行吗
errt201415 发表于 2013-12-27 13:18
讲义讲不清楚的，
说个故事，有两个穷人，A出去闯荡，B尽管自己也不富裕，在A出去闯荡时，B给了A最大 ...
清不清楚是听者的事，讲不讲，该不该讲则是讲者的事了，这是两码事，不能混为一谈。。。
你举的这两个例子，恰恰就是只讲利的典型，不管是前A还是后B在现实生活中都很讨厌，都是势利小人，跟仗义二字扯不上半点关系，现实生活中你也不会愿意结交这样的朋友，国家关系其实也是如此，我明白你的意思，事实上现在中国和朝鲜的关系已经非常务实，所谓的同志加兄弟也不会像以前那样的无私，但也不会像美国那样万事趋利，这点说中国有点过了，只能用务实来形容比较贴切。
讲义讲不清楚的，
说个故事，有两个穷人，A出去闯荡，B尽管自己也不富裕，在A出去闯荡时，B给了A最大 ...
清不清楚是听者的事，讲不讲，该不该讲则是讲者的事了，这是两码事，不能混为一谈。。。
你举的这两个例子，恰恰就是只讲利的典型，不管是前A还是后B在现实生活中都很讨厌，都是势利小人，跟仗义二字扯不上半点关系，现实生活中你也不会愿意结交这样的朋友，国家关系其实也是如此，我明白你的意思，事实上现在中国和朝鲜的关系已经非常务实，所谓的同志加兄弟也不会像以前那样的无私，但也不会像美国那样万事趋利，这点说中国有点过了，只能用务实来形容比较贴切。
关于中朝关系，建议楼主多看官方表态
本来中朝没有那么多事，中国也不希望去惹是生非，仅此而已
对那些热炒朝鲜的人，始终持警惕态度
本来中朝没有那么多事，中国也不希望去惹是生非，仅此而已
对那些热炒朝鲜的人，始终持警惕态度
z6335795 发表于 2013-12-27 12:57
我党改革也没倒台啊，金某人想不通啊
我党没世袭，金家要世袭。所以想不到一起。
我党改革也没倒台啊，金某人想不通啊
我党没世袭，金家要世袭。所以想不到一起。
guyue4860 发表于 2013-12-27 13:45
清不清楚是听者的事，讲不讲，该不该讲则是讲者的事了，这是两码事，不能混为一谈。。。
你举的这两个例 ...
美国万事趋利，是听报上讲的吧，
美国打伊拉克为了石油？美国从中东进口的石油只有很少的一部分，美国石油进口主要来自于加拿大，伊拉克最大的油田项目被中石油拿走了，
他主要考虑，伊拉克那样的不打，他美国以后要花更大的代价去收拾，
他考虑是所谓的“义”，当然这样的义我们认不认可是另一回事，
但是他为了“义”，花钱出兵死人的，结果利没有落到，美国现在也不大想搞这个事了，孤立主义又要抬头了。这几年，军事行动，美国不大动手了，法国倒是愿意冒头，
中国与朝鲜的关系，建立在兄弟朋友的基础上，我们关系好，任何在一块，你和任何一个人交朋友，总有一个原因，不会在大马路上，随便拉一个过来，都是你好朋友吧，原因在哪儿？都信仰社会主义，问题是两家都对社会主义进行了改造，哪一方改造的对，这个事情不能争，一争又要论战，就像中苏论战那样。
清不清楚是听者的事，讲不讲，该不该讲则是讲者的事了，这是两码事，不能混为一谈。。。
你举的这两个例 ...
美国万事趋利，是听报上讲的吧，
美国打伊拉克为了石油？美国从中东进口的石油只有很少的一部分，美国石油进口主要来自于加拿大，伊拉克最大的油田项目被中石油拿走了，
他主要考虑，伊拉克那样的不打，他美国以后要花更大的代价去收拾，
他考虑是所谓的“义”，当然这样的义我们认不认可是另一回事，
但是他为了“义”，花钱出兵死人的，结果利没有落到，美国现在也不大想搞这个事了，孤立主义又要抬头了。这几年，军事行动，美国不大动手了，法国倒是愿意冒头，
中国与朝鲜的关系，建立在兄弟朋友的基础上，我们关系好，任何在一块，你和任何一个人交朋友，总有一个原因，不会在大马路上，随便拉一个过来，都是你好朋友吧，原因在哪儿？都信仰社会主义，问题是两家都对社会主义进行了改造，哪一方改造的对，这个事情不能争，一争又要论战，就像中苏论战那样。
和朝鲜现在这样本身就是一种利益的体现。朝鲜半岛现在这样在某种程度上符合中国的利益！！南北双方那一方统一半岛都不符合”大国“的利益。
表面文章还是要做的，不会有影响，但心里要清楚。
朝鲜的安全对中国的地缘战略有巨大的影响力，这个是非常严肃的。这不是一件商品，可以喜欢了抱一下，不喜欢了丢一边。
朝鲜的安全对中国的地缘战略有巨大的影响力，这个是非常严肃的。这不是一件商品，可以喜欢了抱一下，不喜欢了丢一边。
上面人明白的很，朝鲜只是占我们便宜，但地缘如此也只能这样了
errt201415 发表于 2013-12-27 14:05
美国万事趋利，是听报上讲的吧，
美国打伊拉克为了石油？美国从中东进口的石油只有很少的一部分，美国石 ...
哈哈哈，你举出来的例子，恰恰都成为你论点的反证，且不说你举出的这个美国的例子，对于美国的做法，各有各的看法，这里不做评论，但从你举的这个例子，恰恰证明了就连发明了“没有永远的朋友，只有永远的利益。”的这句话的美国，也不是事事趋利的，就连美国有时候也讲“义”的，请注意，我说美国万事趋利，而非事事趋利！两者有区别哦。
那么又如何让发明义字的中国去完全照着“没有永远的朋友，只用永远的利益”，去做呢？明显不可能嘛，连美国自己发明的都做不到，要求中国这样做？明显不现实！
最后还是回到我说的那句“义之要讲，利之也要讲，两者相辅，才是为人之道，国之亦然。。。。”
美国万事趋利，是听报上讲的吧，
美国打伊拉克为了石油？美国从中东进口的石油只有很少的一部分，美国石 ...
哈哈哈，你举出来的例子，恰恰都成为你论点的反证，且不说你举出的这个美国的例子，对于美国的做法，各有各的看法，这里不做评论，但从你举的这个例子，恰恰证明了就连发明了“没有永远的朋友，只有永远的利益。”的这句话的美国，也不是事事趋利的，就连美国有时候也讲“义”的，请注意，我说美国万事趋利，而非事事趋利！两者有区别哦。
那么又如何让发明义字的中国去完全照着“没有永远的朋友，只用永远的利益”，去做呢？明显不可能嘛，连美国自己发明的都做不到，要求中国这样做？明显不现实！
最后还是回到我说的那句“义之要讲，利之也要讲，两者相辅，才是为人之道，国之亦然。。。。”
guyue4860 发表于 2013-12-27 14:45
哈哈哈，你举出来的例子，恰恰都成为你论点的反证，且不说你举出的这个美国的例子，对于美国的做法，各有 ...
我语文不好，万事趋利，与事事趋利的区别，真没有想起来，
如果做朋友，如果有共同的利，那是酒肉朋友，如果有共同的义，才是真朋友是吧，
中国和朝鲜能有什么共同的义，想不起来，
难道是爱情，只要单方面付出就行了，
哈哈哈，你举出来的例子，恰恰都成为你论点的反证，且不说你举出的这个美国的例子，对于美国的做法，各有 ...
我语文不好，万事趋利，与事事趋利的区别，真没有想起来，
如果做朋友，如果有共同的利，那是酒肉朋友，如果有共同的义，才是真朋友是吧，
中国和朝鲜能有什么共同的义，想不起来，
难道是爱情，只要单方面付出就行了，
什么是宣传 什么是包装 本来就是一场戏
什么都说成大白话。一群幼儿园的小孩子啊
什么都说成大白话。一群幼儿园的小孩子啊
朝鲜一直说我们是“修正主义”，我看朝鲜是走歪路：举社会主义的旗，倒退走封建主义的路。
北棒不明确自己是兔子“属国”的身份他永远也不好安生。
现实派 发表于 2013-12-27 14:21
朝鲜的安全对中国的地缘战略有巨大的影响力，这个是非常严肃的。这不是一件商品，可以喜欢了抱一下，不喜 ...
咱俩说的是两回事，我没有说不支持朝鲜。
朝鲜的安全对中国的地缘战略有巨大的影响力，这个是非常严肃的。这不是一件商品，可以喜欢了抱一下，不喜 ...
咱俩说的是两回事，我没有说不支持朝鲜。
风吹过山 发表于 2013-12-27 15:04
朝鲜一直说我们是“修正主义”，我看朝鲜是走歪路：举社会主义的旗，倒退走封建主义的路。
金二胖来中国指着胡总鼻子说：乃们要加强党的建设。
朝鲜一直说我们是“修正主义”，我看朝鲜是走歪路：举社会主义的旗，倒退走封建主义的路。
金二胖来中国指着胡总鼻子说：乃们要加强党的建设。
guyue4860 发表于 2013-12-27 13:28
人的体格大小怎会差不多？请问？从几十厘米的侏儒到2米多的姚明，对你来说这叫差不多？放眼街上，从襁褓 ...
看懂了啊，狮子和绵羊要做好朋友嘛，狮子不要总想控制绵羊，因为狮子和绵羊都是平等的。
哦，中国和卢森堡的体格就是襁褓婴儿到壮硕大汉的体格，呵呵。
哦，我忘了，不是狮子，是喜羊羊和灰太狼……
人的体格大小怎会差不多？请问？从几十厘米的侏儒到2米多的姚明，对你来说这叫差不多？放眼街上，从襁褓 ...
看懂了啊，狮子和绵羊要做好朋友嘛，狮子不要总想控制绵羊，因为狮子和绵羊都是平等的。
哦，中国和卢森堡的体格就是襁褓婴儿到壮硕大汉的体格，呵呵。
哦，我忘了，不是狮子，是喜羊羊和灰太狼……
什么是狮子，狮子就是能在48小时之内控制捷克斯洛伐克全境，一周之内控制阿富汗全境的帝国……
什么是绵羊，绵羊就是依附于狮子存在的国家。
还什么人和人之间平等，你怎么不跟你老板说我要和你平等，说一些蠢话
什么是绵羊，绵羊就是依附于狮子存在的国家。
还什么人和人之间平等，你怎么不跟你老板说我要和你平等，说一些蠢话
都是利子当头什么兄弟情义