不看好这个所谓的J18

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:19:58
理由：
1. 战力并不突出
对地/对海攻击能力并不比J16/Su30（或其后续改进型）强多少，如航程和载弹方面，毕竟还是脱胎于27系，更别说隐身突防能力了。进击第二岛链能靠这货吗？
2. 入役/形成战力时间不确定
虽然脱胎于27系，但其机体结构、气动等方面都有很大变动。并列双座是首次应用，还有那个怪异的T50式可动边条，这些都会造成该机的研制周期和成熟期长。至少今天还没见真机，就算明天首飞，入役也得快2020年了吧。
3. 总体费效比不佳
在SU27身上挖潜这事儿，如果退回若干年还值得，就像今天已入役的J15和J16。把搞这个J18的力量投入到下一代远程战轰上或许是更好的选择。

我宁愿相信，这个所谓的J18只是一个图纸上的方案、一个淘汰的方案。而真正的远程隐身战轰已经在孕育中，只待一飞冲天、一鸣惊人！

以上是个人的一点浅薄分析，欢迎轻喷理由：
1. 战力并不突出
对地/对海攻击能力并不比J16/Su30（或其后续改进型）强多少，如航程和载弹方面，毕竟还是脱胎于27系，更别说隐身突防能力了。进击第二岛链能靠这货吗？
2. 入役/形成战力时间不确定
虽然脱胎于27系，但其机体结构、气动等方面都有很大变动。并列双座是首次应用，还有那个怪异的T50式可动边条，这些都会造成该机的研制周期和成熟期长。至少今天还没见真机，就算明天首飞，入役也得快2020年了吧。
3. 总体费效比不佳
在SU27身上挖潜这事儿，如果退回若干年还值得，就像今天已入役的J15和J16。把搞这个J18的力量投入到下一代远程战轰上或许是更好的选择。

我宁愿相信，这个所谓的J18只是一个图纸上的方案、一个淘汰的方案。而真正的远程隐身战轰已经在孕育中，只待一飞冲天、一鸣惊人！

以上是个人的一点浅薄分析，欢迎轻喷
如果是所谓的山寨su34真是很没有意义
与其鸭嘴兽不如飞翼布局隐轰

未来还可以上舰
楼主的意思难道是J18已经出来了？
这年代 ，不弄个隐形，都不好意思打招呼。
su34的大优势就是航程，载弹量也不错。比起su30系列我更喜欢su34，进攻能力更强，对日，对第二岛链打击能力好很多。
用等离子隐形，或则低空突防都可以，干嘛非要隐身？
楼主你就别瞎操心了
加个可动边条更是理解不能！
fengzeyu 发表于 2013-12-26 23:35
su34的大优势就是航程，载弹量也不错。比起su30系列我更喜欢su34，进攻能力更强，对日，对第二岛链打击能力 ...
如果N年前就搞山寨su34，今天可能已入役了，这个结果当然也不错。但如果N年后山寨su34才能入役，这就让人无法接受了吧
零时弦域 发表于 2013-12-26 23:37
楼主你就别瞎操心了
可不止是我，CDer为这事儿操心的人可多着呢，呵呵
smallflycat 发表于 2013-12-26 23:43
如果N年前就搞山寨su34，今天可能已入役了，这个结果当然也不错。但如果N年后山寨su34才能入役，这就让人 ...
n年前没有这个条件，n年前还在纠结j11b呢。。

smallflycat 发表于 2013-12-26 23:44
可不止是我，CDer为这事儿操心的人可多着呢，呵呵


我听到的消息和你说的没有一样的，谁知道呢...
smallflycat 发表于 2013-12-26 23:44
可不止是我，CDer为这事儿操心的人可多着呢，呵呵


我听到的消息和你说的没有一样的，谁知道呢...

fengzeyu 发表于 2013-12-26 23:35
su34的大优势就是航程，载弹量也不错。比起su30系列我更喜欢su34，进攻能力更强，对日，对第二岛链打击能力 ...


鸭嘴兽的载弹只有8吨，J16有10吨，如果J16把多出来的2吨加油箱，航程就不比鸭嘴兽差太多

不过J16航电比较贵。。。不知道J18是不是航电简化版，可以大量采购
fengzeyu 发表于 2013-12-26 23:35
su34的大优势就是航程，载弹量也不错。比起su30系列我更喜欢su34，进攻能力更强，对日，对第二岛链打击能力 ...


鸭嘴兽的载弹只有8吨，J16有10吨，如果J16把多出来的2吨加油箱，航程就不比鸭嘴兽差太多

不过J16航电比较贵。。。不知道J18是不是航电简化版，可以大量采购
并列双座主要是满足空军对地攻击要求的吧
我兔 发表于 2013-12-26 23:48
鸭嘴兽的载弹只有8吨，J16有10吨，如果J16把多出来的2吨加油箱，航程就不比鸭嘴兽差太多

不过J16航 ...
。。。。怎么可能这么理想化
真服了沈飞，就不能创新吗？
我兔 发表于 2013-12-26 23:48
鸭嘴兽的载弹只有8吨，J16有10吨，如果J16把多出来的2吨加油箱，航程就不比鸭嘴兽差太多

不过J16航 ...
你所谓的j16指的是什么？？ 山寨su30 还是山寨su34
你所谓的j16指的是什么？？ 山寨su30 还是山寨su34
16=30，18=34。。。
山寨su34毫无意义，花这个钱不如添几架H6K或做隐身版中程轰炸机,这么肥的并列双座简直就是空中洪胖，完全没有F15E打击空战两不误的思想。
TG当初引进su-27的时候就是看好这货能发展出各种改版。好，现在出改进版本了，却被你们贬损为不思进取。
小草京男 发表于 2013-12-26 23:32
楼主的意思难道是J18已经出来了？
最初说的J18不是垂直起降机型吗！
对鸭嘴兽真的木有爱！
这类远程攻击任务包子A大部份能胜任，包子B有了空中加油所以完全可以胜任，如果要空战性能+多用途加远程的话，16又在那摆着。
所以我觉得我国不太可能山寨苏34，但隐轰方案肯定是有的，至于是大轰还是中程，这个就不太好说了。大轰可以战略威慑，中程也能覆盖第二岛链以内。看如何取舍了。
中轰没意思，要战略轰炸机
就是闲得蛋疼, 扯淡的玩意, 以兔子现在的心气, 这种类Su34破烂是看不上的...
gnome2130 发表于 2013-12-27 00:39
16=30，18=34。。。
（30+2）/2=16  （34+2）/2=18
唐风 发表于 2013-12-27 00:50
TG当初引进su-27的时候就是看好这货能发展出各种改版。好，现在出改进版本了，却被你们贬损为不思进取。
咱能看看时间点么。。。只会止步不前？？
老狼正宗 发表于 2013-12-27 04:24
这类远程攻击任务包子A大部份能胜任，包子B有了空中加油所以完全可以胜任，如果要空战性能+多用途加远程的 ...
但有人爆料山寨34的事越来越靠谱了。。所以兄弟们着急啊。。真心是个鸡肋货啊。。更有甚者为了抬高34不惜来黑16。。。TM精神分裂吧。。
可动边条明显是为了超音速飞行准备的，跟J18的定位不符，这就是一个破绽。当然也有可能这飞机的进气道学习的是F22的进气道，没有可动边条

虽然相关的料很多，但同样觉得不靠谱。以及我感觉那不是su34而是su32fn
草根大大的那个超音速多用途隐轰很不错，希望轰18就是那个家伙的代号。

fengzeyu 发表于 2013-12-26 23:45
n年前没有这个条件，n年前还在纠结j11b呢。。


11b在01年立项，02年定指标，03年首飞，08年服役、10年11b-th服役
纠结11b的可不是空军这个用户

15于07年立项，16于08年立项
纠结它们的也不是海空军

至于18？等真出来了再说吧
fengzeyu 发表于 2013-12-26 23:45
n年前没有这个条件，n年前还在纠结j11b呢。。


11b在01年立项，02年定指标，03年首飞，08年服役、10年11b-th服役
纠结11b的可不是空军这个用户

15于07年立项，16于08年立项
纠结它们的也不是海空军

至于18？等真出来了再说吧
fengzeyu 发表于 2013-12-26 23:45
n年前没有这个条件，n年前还在纠结j11b呢。。
N年前还在想七爷挑F16，八爷战娘娘呢。。。。。
现在，唉。。。。。
别瞎操心了，有总比没有好。TG现在不缺钱，缺的是时间，我们要在最短的时间内拿出最多的东西来，不懂这个就别乱弹琴了。
不缺钱 不缺人才 不缺技术 甚至不缺材料 缺的就是时间啊。
gnome2130 发表于 2013-12-27 06:24
中轰没意思，要战略轰炸机
如果作战半径能够覆盖第二岛链，同时具备隐身突防能力，那还是很有意义的。
有点糊涂。在MD大搞多机合一的时候， 号称最大美粉的兔子怎么回头学毛子的变变变， 不知道现在是需求引导，还是引导需求，现在不是有豹子石榴了吗，或者前面的都失败了？ 前苏联T34的一枝独秀就通杀纳粹的虎豹万紫千红。反正没怎么觉得欢欣鼓舞，就想知道骨头鹰如何了。
2013-12-27 11:03 上传



就算是原版34，带上10吨弹药也飞不到16的一半，所以搞一款航程3000到5000之间的中程轰炸机很有必要

就算是原版34，带上10吨弹药也飞不到16的一半，所以搞一款航程3000到5000之间的中程轰炸机很有必要
lkb88844 发表于 2013-12-27 00:21
真服了沈飞，就不能创新吗？
呵呵，利剑和鹘鹰不是创新？
不看好这个所谓的J18 我不看好这次侦听到的所谓黑匣子信号 这个J18真的假的？ 不看好国内的人防 今天的会谈结果不看好~ 我不看好c919的未来 不看好Su35BM的用户体验 2016不看好蔡英文的民进党 歼20的能量特性不看好 最后状态的ASTOVL J18 这个所谓的限滑差速锁怎么样？ 好图，不看后悔！！！！