永别了 武器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:20:10
永别了 武器——本来就想这样轻轻放下不再提起,但是这么多年的感情在这,还是提笔说一声“再见”为好。

《武器》我从1999年7月号买起,6月的创刊号当时在报摊看见了,心里还说哪又出了一本什么山寨杂志(创刊号封面确实挺山寨的),到2013年12月,十四年半的时间,一百七十多期,外加增刊,本本不落都买了(为了弥补没有创刊号的遗憾,还特意买了本硬皮典藏版)。到今天,终于要说再见了。虽然有很多不舍,但是看着杂志基本面目全非了选择放弃还是正确的。

本人也算是资深军迷了吧,当年三大知识、坦装、轻兵器等等,基本都收,后来眼界慢慢高了,先是航空知识烂了,抛弃,然后是兵器知识烂了,抛弃,最后是舰船……到最后期刊只买兵器。当年《武器》的全彩页和另类视角确实给军刊杂志注入一股春风和活力。头几年精彩的文章纷出不穷,经常一期杂志能翻看好几遍,个别文章甚至能看十几遍。但是,在创刊十几年之后终归还是慢慢“堕落”了,尤其是最近几年,题材、文章水的不行;美工质量下滑严重;武器型号上的硬伤、排版校对小问题频出;软文泛滥如滔滔江水;更甚者是最近一两年,什么东海惊雷、水龙专栏的官文都开始出现了;这还不是最恶心的,最恶心的是居然开始连载漫画了,请问杂志什么时候改名叫《兵器画报》了?是可忍孰不可忍!

头四五年在杂志品质开始滑坡的时候,在各大军坛看到有人指摘杂志的硬伤还都会“自干五”的和别人辩论下,就是为了维护杂志在自己心中的印象,现在回头想想,好傻。给杂志社写EMAIL反应过,回馈如石沉大海。好吧,既然杂志社改不了就只能改变自我了,读者用脚投票的结果就是不买了呗。完全不是因为经济的原因,再穷每月九块五还是掏的起的。不买的目的就是要表明一个态度,一个读者对杂志不再关心的态度。哀大莫过于心死!虽然走到今天这一步是大家都不愿看到的,但是也请杂志社的主编、编辑们扪心自问一下,你们是否对得起数十年如一日关心着你们的读者。

想写的还有很多,实在不愿意再写下去了,就此收笔吧。非要留一句话的话就写个:好自为之 吧。

PS:我确信我的文章没有和国家法律法规相冲突的地方;说的也绝对算不上恶意中伤和毁谤;所以如果被删掉只能说版主或编辑器量略小。即使知道可能会被删掉,但是还是选择在这里发布。文章就算是一封公开信,一封给杂志社提请改进品质的公开信,毕竟希望杂志以后会更好。
永别了 武器——本来就想这样轻轻放下不再提起,但是这么多年的感情在这,还是提笔说一声“再见”为好。

《武器》我从1999年7月号买起,6月的创刊号当时在报摊看见了,心里还说哪又出了一本什么山寨杂志(创刊号封面确实挺山寨的),到2013年12月,十四年半的时间,一百七十多期,外加增刊,本本不落都买了(为了弥补没有创刊号的遗憾,还特意买了本硬皮典藏版)。到今天,终于要说再见了。虽然有很多不舍,但是看着杂志基本面目全非了选择放弃还是正确的。

本人也算是资深军迷了吧,当年三大知识、坦装、轻兵器等等,基本都收,后来眼界慢慢高了,先是航空知识烂了,抛弃,然后是兵器知识烂了,抛弃,最后是舰船……到最后期刊只买兵器。当年《武器》的全彩页和另类视角确实给军刊杂志注入一股春风和活力。头几年精彩的文章纷出不穷,经常一期杂志能翻看好几遍,个别文章甚至能看十几遍。但是,在创刊十几年之后终归还是慢慢“堕落”了,尤其是最近几年,题材、文章水的不行;美工质量下滑严重;武器型号上的硬伤、排版校对小问题频出;软文泛滥如滔滔江水;更甚者是最近一两年,什么东海惊雷、水龙专栏的官文都开始出现了;这还不是最恶心的,最恶心的是居然开始连载漫画了,请问杂志什么时候改名叫《兵器画报》了?是可忍孰不可忍!

头四五年在杂志品质开始滑坡的时候,在各大军坛看到有人指摘杂志的硬伤还都会“自干五”的和别人辩论下,就是为了维护杂志在自己心中的印象,现在回头想想,好傻。给杂志社写EMAIL反应过,回馈如石沉大海。好吧,既然杂志社改不了就只能改变自我了,读者用脚投票的结果就是不买了呗。完全不是因为经济的原因,再穷每月九块五还是掏的起的。不买的目的就是要表明一个态度,一个读者对杂志不再关心的态度。哀大莫过于心死!虽然走到今天这一步是大家都不愿看到的,但是也请杂志社的主编、编辑们扪心自问一下,你们是否对得起数十年如一日关心着你们的读者。

想写的还有很多,实在不愿意再写下去了,就此收笔吧。非要留一句话的话就写个:好自为之 吧。

PS:我确信我的文章没有和国家法律法规相冲突的地方;说的也绝对算不上恶意中伤和毁谤;所以如果被删掉只能说版主或编辑器量略小。即使知道可能会被删掉,但是还是选择在这里发布。文章就算是一封公开信,一封给杂志社提请改进品质的公开信,毕竟希望杂志以后会更好。
说的有些悲催,倒也是事实,今年的确是越来越,,,,,,偶这个不太挑剔的,也看不下去了。编辑们,你们知不知道呀,对得起你们的读者吗?
今天刚收了2014年第二期,没那么差吧。今年头几本确实很烂,后面的还可以。
有待改进  说实在话
军刊上出现连环画,消费人群变小学生了。
一/五零零 发表于 2014-2-16 22:43
军刊上出现连环画,消费人群变小学生了。
看来您完全不了解连环画市场以及当今的小学生~
我去年年初就已经不在期期都买兵器了很郁闷我是99年十月开始的没有好文章真的还没意思郁闷
我完全看不懂连环画的意思…………
嗯,确实很多很多年没有买了
你好,我只缺兵器2013年7月号和2013年增刊A,到江苏连云港包括运费总共多少钱,有意请回复15861236979黄,谢谢!
你好,我只缺武器99年6月号和9月号、兵器2013年7月号和2013年增刊A,到江苏连云港包括运费总共多少钱,有意请回复15861236979黄,谢谢!
和楼主同感
别一棒子打死 至少比航空知识等还好些,网络太发达,如今的军迷越来越专业,而专家越来越业余越来越娱乐
caesar1223 发表于 2014-5-28 22:48
我完全看不懂连环画的意思…………
本来就不想让你看懂
《兵器》刚出来那会叫《武器》,当年可真是一本好杂志啊!
一/五零零 发表于 2014-2-16 22:43
军刊上出现连环画,消费人群变小学生了。
只能说明您的思维还停留在70年代以前,被杂志社认为并不是需要争取的新主流消费者也情有可原......

千字不如一表,千表不如一图

对于理解、想象和记忆都很有好处的事情

更别说你对漫画文化有偏见了~~~
caesar1223 发表于 2014-5-28 22:48
我完全看不懂连环画的意思…………
已经那么直白了还看不懂......
l冷战早就结束了,军工行业的发展肯定大大减速的。局部战争不论从模式和对手上都没什么好谈的。老军迷失望是不出意外的,出连环画是为了吸引更年轻的读者吧?
当年我们也是从学生时代接触军事杂志的,杂志这么做有自己的道理,也许现在的小学生读者长大了也有可能失望的
感觉都是老古董,展览,没啥新意。现在都2015年了,谁还在1990年?
一番感慨。
《兵器》杂志基本没有什么可看性了,基本都是些些鸡肋性质的文章。
{:soso_e113:}楼主不知道  给军迷的世界带进多少新人
《武器》刚开始还可以的,后来就越来越不行了,我早就不买了,偶尔到图书馆翻翻过期的杂志
偶也是偶尔买一本。不喜欢吹牛和低水平的翻译文