超级军网为什么拉美国家喜欢6000吨级的通驱、大护？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:02:44
最近巴西、秘鲁都有采购6000吨军舰的计划。据媒体报道，法国阿基坦级入选的概率较高。可见采购意向有以下几个特点：
一、对火力要求不高。不要求多面盾+远程防空导弹。澳洲同吨位选择的就是多面盾+远程弹的船。
二、对船体平台本身要求高。要求船体平台设计新颖，半隐身，动力系统相对先进的柴电+燃气混合动力（类似23型的柴电巡航、燃机加速）
澳洲选择的是传统的拆然交替
三、自动化程度高，续航力强，人员配置少。
上述国家为什么有这样的需求呢？
从这样的需求来看，咱们的船（强火力+传统船体平台）竞争优势不大。因为拉美人只想买个好船体，先用上。有需要再改装。
最近巴西、秘鲁都有采购6000吨军舰的计划。据媒体报道，法国阿基坦级入选的概率较高。可见采购意向有以下几个特点：
一、对火力要求不高。不要求多面盾+远程防空导弹。澳洲同吨位选择的就是多面盾+远程弹的船。
二、对船体平台本身要求高。要求船体平台设计新颖，半隐身，动力系统相对先进的柴电+燃气混合动力（类似23型的柴电巡航、燃机加速）
澳洲选择的是传统的拆然交替
三、自动化程度高，续航力强，人员配置少。
上述国家为什么有这样的需求呢？
从这样的需求来看，咱们的船（强火力+传统船体平台）竞争优势不大。因为拉美人只想买个好船体，先用上。有需要再改装。
FREMM的外形不错，而且买来拿得出手
J20加油 发表于 2013-12-21 16:09
FREMM的外形不错，而且买来拿得出手
但是难改进成多面盾舰了。当通驱还可以。
FREMM的外形不错，而且买来拿得出手
但是难改进成多面盾舰了。当通驱还可以。
FREMM技术参数
全长：142.2米
型宽：19.7米
排水量：6040吨
最大航速：27节
人员编制：108名
4具324毫米鱼雷发射管（发射MU90鱼雷）
1座76毫米舰炮
2座20毫米舰炮
4挺12.7毫米机枪
8枚MM40“飞鱼”反舰导弹
1套SAAM防空反导系统（配备“紫菀”15导弹）
MDCM海军巡航导弹
全长：142.2米
型宽：19.7米
排水量：6040吨
最大航速：27节
人员编制：108名
4具324毫米鱼雷发射管（发射MU90鱼雷）
1座76毫米舰炮
2座20毫米舰炮
4挺12.7毫米机枪
8枚MM40“飞鱼”反舰导弹
1套SAAM防空反导系统（配备“紫菀”15导弹）
MDCM海军巡航导弹
霍巴特级
排水量：
标准6,150吨，满载6,890短吨
长度：
147.2米（483英尺）
宽：
18.6米（61英尺）
吃水：
5.17米（17.0英尺）
推进：CODOG，
2×通用7LM2500-SA-MLG38燃气涡轮机（17500千瓦，23500马力），2×卡特彼勒布拉16 V“布拉沃”柴油发动机（5650千瓦,7580马力）
航速：28节，52公里/小时
武备
1×48单元MK41垂直发射系统
· RIM-66标准2导弹或RIM-162演进海麻雀“导弹
2×4连装鱼叉导弹发射器
1×MK-45 MOD 4舰炮
2× MK-32 Mod 9鱼雷发射管
· Eurotorp MU90鱼雷
1×CIWS
2× M242“大毒蛇”机炮
排水量：
标准6,150吨，满载6,890短吨
长度：
147.2米（483英尺）
宽：
18.6米（61英尺）
吃水：
5.17米（17.0英尺）
推进：CODOG，
2×通用7LM2500-SA-MLG38燃气涡轮机（17500千瓦，23500马力），2×卡特彼勒布拉16 V“布拉沃”柴油发动机（5650千瓦,7580马力）
航速：28节，52公里/小时
武备
1×48单元MK41垂直发射系统
· RIM-66标准2导弹或RIM-162演进海麻雀“导弹
2×4连装鱼叉导弹发射器
1×MK-45 MOD 4舰炮
2× MK-32 Mod 9鱼雷发射管
· Eurotorp MU90鱼雷
1×CIWS
2× M242“大毒蛇”机炮
买军火没啥太多理由的
6000吨的确是个理想的吨位，在火力、配置和续航力上都能满足一般需求。而且减少了所需的大型战舰的数量也就等于是省下了钱。
咱们的船体真的是要推出新设计了，感觉虽然能满足目前需求，但是未来改进潜力有限。
咱们的船体真的是要推出新设计了，感觉虽然能满足目前需求，但是未来改进潜力有限。
scz3 发表于 2013-12-21 16:17
但是难改进成多面盾舰了。当通驱还可以。
事实上买得起多面大盾的国家也不多，武仙座的定位还算准确。连三哥的P-15A都是用小一点的盾。更有钱的都直接奔宙斯盾去了。法国人自己都只买了两艘地平线，量产的还得是性价比更高的FREMM
但是难改进成多面盾舰了。当通驱还可以。
事实上买得起多面大盾的国家也不多，武仙座的定位还算准确。连三哥的P-15A都是用小一点的盾。更有钱的都直接奔宙斯盾去了。法国人自己都只买了两艘地平线，量产的还得是性价比更高的FREMM
其实搞得变态一点，6000吨就够塞下64具垂发了，按盾什么的对这些国家需求不大。
据楼上所说，FREMM确实是最好的东西了，中国还真的没法提供像FREMM一样的玩意。
我们在设计上还有很长一段路要走，航空包括海军都是。
据楼上所说，FREMM确实是最好的东西了，中国还真的没法提供像FREMM一样的玩意。
我们在设计上还有很长一段路要走，航空包括海军都是。
上了七千没有宙斯盾都不好和人打招呼，上了盾他们就要当裤子。
小于五千吨很多性能就只能凑合，豁不出面子也不愿意凑合。
所以六千的货就是这些二三流的最爱
小于五千吨很多性能就只能凑合，豁不出面子也不愿意凑合。
所以六千的货就是这些二三流的最爱
scz3 发表于 2013-12-21 16:17
但是难改进成多面盾舰了。当通驱还可以。
哪家还这样改的。。。
但是难改进成多面盾舰了。当通驱还可以。
哪家还这样改的。。。
我也好想要6000吨级的大护啊！
城寺 发表于 2013-12-21 17:25
其实搞得变态一点，6000吨就够塞下64具垂发了，按盾什么的对这些国家需求不大。
据楼上所说，FREMM确实 ...
国内根本没这个需求纯为了这虚无缥缈的外贸需要就花大力去去搞?有这个必要性?
兔子这个纯纯的美粉只会一心搞好055和052D后续型号
其实搞得变态一点，6000吨就够塞下64具垂发了，按盾什么的对这些国家需求不大。
据楼上所说，FREMM确实 ...
国内根本没这个需求纯为了这虚无缥缈的外贸需要就花大力去去搞?有这个必要性?
兔子这个纯纯的美粉只会一心搞好055和052D后续型号
我觉得还有一点要考虑，人家是什么作战思想
如果长期在法国作战思想影响下，肯定会认为法国货好
我们自己的作战思想成熟了吗？这个不太清楚，但基本可以肯定的是，还没到大规模输出的程度
说得不专业，期待大神指教
如果长期在法国作战思想影响下，肯定会认为法国货好
我们自己的作战思想成熟了吗？这个不太清楚，但基本可以肯定的是，还没到大规模输出的程度
说得不专业，期待大神指教
co_bill 发表于 2013-12-21 19:41
我觉得还有一点要考虑，人家是什么作战思想
如果长期在法国作战思想影响下，肯定会认为法国货好
我们自己 ...
充门面而已
我觉得还有一点要考虑，人家是什么作战思想
如果长期在法国作战思想影响下，肯定会认为法国货好
我们自己 ...
充门面而已
他们整合技术不过关，无法小型化。。自我感觉大的比较霸气。。。
scz3 发表于 2013-12-21 16:17
但是难改进成多面盾舰了。当通驱还可以。
你确定？
但是难改进成多面盾舰了。当通驱还可以。
你确定？
这些6000吨舰其实也就相当于我们的054A，只不过吨位大一些配置稍高一些而已，依旧是二级舰水准。
这些国家防务压力不大，6000吨舰火力足够，适航性优秀，比较适合三流国家使用。
这些国家防务压力不大，6000吨舰火力足够，适航性优秀，比较适合三流国家使用。
感觉有盾没盾的战斗力关系有点像重巡与轻巡。主要+是战斗力关系.不是吨位
CVN福特 发表于 2013-12-21 23:57
你确定？
主要船上的电力系统没余度了
你确定？
主要船上的电力系统没余度了
scz3 发表于 2013-12-22 11:29
主要船上的电力系统没余度了
加电站功率呗，伯克3不也这么干，6000吨的舰就那么点武器，升级空间必然不小，人家防空改型方案都拿出来了，可见你说的根本不是大问题。
主要船上的电力系统没余度了
加电站功率呗，伯克3不也这么干，6000吨的舰就那么点武器，升级空间必然不小，人家防空改型方案都拿出来了，可见你说的根本不是大问题。