南海军舰对峙让美措手不及

南海军舰对峙让美措手不及 ZT

http://bbs.wenxuecity.com/military/992819.html

送交者: 老扎[♂★☆普通一军迷☆★♂] 于 2013-12-17 20:48 已读 169 次       


乌克兰的是夹着大势，大势夹着小局。与泰国一样，乌克兰处于黑海核心，波罗的海的节点，俄黑海舰队驻地，是未来“丝绸之路欧洲线”－－－东欧线的一个关键所在，而泰国则是泛亚铁路的核心节点。因此，这两个国家的局势都是大局连带小局。目前无论是欧洲还是美国，对乌克兰的角力都是争夺主导权，美争夺乌克兰的目的是破坏欧亚铁路为核心目标，是阻断，次级目标是打击俄的海军。而泰国大势则是美核心目标是打击泛亚铁路，次级目标是阻断中国与东盟的经济市场整合，为TPP扫清障碍。



因中国重提“丝绸之路”之后，中国高铁出门的行动加快，特别是李总理东欧之行与东欧国家相谈甚欢，成果不斐，这都招美国的忌。



19世纪中叶，欧洲多国因争夺克里米亚大打出手，目标就是争夺巴尔干，而巴尔干是连接黑海－－地中海，从欧洲到中东的节点，克里米亚又恰恰在乌克兰，因此乌克兰的重要性，无论是对欧洲，俄国，美国，还是中国，都是如此。



在乌克兰局势非常不稳定的情况下，中国邀请乌克兰总统访问中国，在给予大量援助的同时，还给予乌克兰核保护，原因在此。中国对乌克兰的争夺一方面是侧面支援俄罗斯，对欧洲牵制，对美反击。另一方面，出于长远需要，中国与乌克兰及白俄罗斯有长期的合作，经济、技术、军事方面。第三方面是农业合作。乌克兰是欧洲最大的粮仓。



从欧洲角度，欧盟争夺乌克兰一是传统需要，出于地缘战略，争夺乌克兰也就是争夺未来的主导权，将来如果欧亚合作开展，欧洲如果控制乌克兰就有了与中国、俄罗斯要价的最大本钱。二是为欧洲之门地中海的争夺争取更加有利的筹码。欧洲与美不同之处，欧洲是有与亚洲合作的愿意的，对欧亚大陆合作，特别是欧亚铁路是真的“动情”的，合作成功对欧洲只会有利不会有害，可增加对美要价叫板的筹码，摆脱美军事控制的有力武器。其三，欧洲争夺乌克兰的目标是为节制俄，特别是俄黑海舰队驻地而言更是高价值目标。控制乌克兰就等于打断了俄的一条腿，欧洲目标的第三点与美是相同的。



对美而言，乌克兰的战略位置如此重要，争夺乌克兰是必须的，是阻断欧亚接近，打断丝绸之路最有力的着力点。因此，美争夺乌克兰的核心目标就是彻底打断欧亚大陆合作的最有力武器。第二点，对美而言乌克兰是控制东欧的最有效最经济的的地区，颜色之变之后，东欧政客们其实基本都在反思，原因是东欧颜色之变后，东欧的经济并没好转，人民除获得投票权这一利益外，实际利益并没有得到，反而失去大量福利利益。目前东欧国家中，民调表明大约60%的民众“怀念过去”，比如匈牙利，73%的人怀念卡达尔时期。为什么这样，东欧政客明白，东欧国家的经济，特别是国有经济经过“休克”基本上休克到美国手里，而美因金融危机目前正在大卖在东欧的企业，这部分企业恰恰是原东欧的国有企业，是“东欧颜色后”上台的政客给美国的“礼物”，基本都是象白送的差不多。现在欧洲正在从美国手里收购东欧原来的国家企业。因此，东欧国家的民众开始觉醒，这次东欧国家与中国合作如此顺利的真正原因在此，而这次经济危机对东欧的打击更大，失业率更大。东欧开始觉醒的后果是目前正在向东寻求出路。这种背景下，美角力乌克兰有这层考量：威胁东欧。第三点，则是与地中海局势有关。叙利亚危机只所以这种地步最直接原因是中、俄两国在背后的角力，特别是俄军事部署与威慑起了很大作用。美已经认识到这点，因此，前段时间在罗马尼亚建立军事基地，目标是直指俄斯－－在波罗的海阻击俄，等于在的出路上打楔子，扎篱笆。



而俄干预地中海乃至中东的有力武器是海军，目前俄国的驻地的最大港口在乌克兰，租借合同到2018年就要到期，现总统是亲俄的，或是说对俄的态度是非常重视的，而俄对乌克兰也地在必得，乌克兰担心成为欧、美、俄争夺的牺牲品，角力场（遥远的中国不会加入对抗式的争夺的，只有侧援声援呐喊）。因此，从这个角度，现总统出于乌克兰整体利益需要，则极有可能会延长与俄的租借海军港口的合同。这是美绝对不愿意看到的。



上面我说过，控制乌克兰的势力，就等于挟制住俄，等于打断俄的一条腿。俄出于国家利益的需要，不会甘心被人控制，如果乌克兰作出不利于俄的决策，最大的可能俄会作出危险动作，达到这个目标美就阶段完成任务了－－一个对俄不合作的乌克兰出现了，（缘于俄可能的冒险导致的仇恨）俄则会被牵制在黑海，美则可腾出手脚在中东大干了。而这种局面又是欧洲不愿意看到的，因此，欧洲的反应是非常低调的，“准备不接受乌克兰的申请”就是看到这一点，不愿意卷入直接对抗，让美与俄直接对抗，欧洲则可渔利。而中国也不允许这种局面出现，给俄以支援，对乌克兰提出保证，原因都在此。



下面说说中美关系。大家看到克里到越南活动撒钱，不要奇怪，美战略目标是明确的。与我判断的白登回去后美会有动作是一致的。中国提出防空识别区后美最初跳得最高，日本在美背后鼓动下跳得也不日低。但在美地防空识别区的试探后，中方的反应与能力都象闷棍打在美身上，另一个就是南海对峙事件，中国表现出的决心意志与能力都出乎美预料，坦克登陆舰的及时出现说明中国已经将种种预案都做到了，将以小博大的战术运用的淋漓尽致，从战略上打了个美措手不及。因此才出现一周左右的时间空档。一周后美才公布，说明美已经有了新的决策。南海军舰对峙事件，是美配合倭寇与东盟国家会议的一个有预谋事件，美国目的是通过南海示强给东盟国家施加压力，让东盟有关国家与中国的合作过程中充满不安与恐惧，以美对中国的判断，中国“常规做法”是息事宁人，“软弱”，忍气吞声。这次只要中国再按常规出牌，则美必然炒作，且东盟国家在心理上的变化不利于中国国家战略，因此，中国已经预料到美会如此，事先准备好登陆舰准备“撞”。而美没有撞的心理准备，更没有“火”的心理准备，是心理威慑级别的。这次倭寇对东盟国家的拉拢极不成功的原因，与这个事件有直接关联。因此，从这个层面说，泰国的事，美在背后的影子越来越明显（我个人判断）。而克里到越南访问，目标就是鼓动越南制造新一轮的南海争端，然后美根据情况决定“介入”的度。



因此在这里我提醒中国决策阶层，如果越南真的跳出来在南海闹，美这次必然以会介入。因为这是美在制造介入的机会，中国一定要作好预案，全方面的准备，以免突发事件出来手足无措。而克里访问越南，我个人估计是这次倭寇拉拢过程中，在越南方面得到某些信息。并不是什么事先准备的访问，是一次突然空降。对美来说，美最担心的是南海真的成为中国内海，到这地步，美不与中国谈太平洋利益划分都不可能了。倭寇方面目前在炒作这个就是给美施加压力。从中国方面，我们要做到：注意国内的突发事件导致局部混乱，特别要注意边疆地区对手的渗透。二是要在东海再次持续的增加对倭寇压力，可以私下对美说出底线，最终的后果是解决二战后的倭寇地位问题。当然民间力量可以在这方面作作工作，弄几个“名人”说说话，打打心理战。三是要与东盟国家沟通。这方面咱不展开了，同时要注意利用东盟的民间力量，特别是在东盟的华人力量。



朝鲜的事是小局，但关联大局。朝鲜快速稳定，才对大局影响小。早日稳定才不会撼动根本。中国不干涉的前提下，要极力做到让朝鲜政局不得动荡混乱。否则东北亚必出大事，日本冒险概率增加。一旦明年三月美债务上限不顺利，则日本还会向前跳。这也是三天前吹的原因与意思之一。



美退出QE能否如愿，是东北亚能否在紧张的情况下，不失控的前提之一。，如果美债务上限无法达成，且QE无法按期退出，那么持有美债务最大的两个国家风险加大。日本目前跳如此高，也是担心美宰他。日本现在是个前场演员。如果美达不到如上目标，会加强对日本的威胁，采取压迫式的办法，比如再弄几个人去钓鱼做登岛示范，不管能否成行，中国都要加强应对，否则摩擦的概率就会大增。这就是东北亚目前的局势。



而美威胁马娘娘在中国大陆防空识别上的“表现不佳”，则是向中国提前预告，其实也是威胁：台湾的街头政治可能会提前出现。



李家坡的动荡，也是利用偶然事件幕后操纵的一次手段，对李家坡进行威胁。李家坡是个金融城市国家，中国许多金融行为与国际结算、大的投资行为是在李家坡进行的。这次行动的目标，是暗指向中国的，是美威逼李家坡给出中国金融在李家坡经营方面的准确信息。而泰国的动荡，看似是街头政治影响东南亚的经济整合，质的方面是准备再次启动对泰国的金融攻击，引爆东南亚金融危机。美助理国务卿突然出现在乌克兰街头，是一种阻断－－阻断中国的金融与欧洲的某种联合，阻断中国与俄结成事实联盟的一种宣示。而俄副总理说“俄‘可以’对美先发制人的核打击”的威胁，也正是这一点。



现在金融的斗争非常激烈。从迹象看，日本宽松已经让美从日本身上取得部分成果，而美在背后鼓动日本通过宽松取得的资本悄悄的向中南半岛附后转移，必要时也会是一种严重的破坏力。泰国的事，是日本出资的可能性非常大，但美在背后指挥应该是没有争议的。



保守估计，美从日本那里转嫁大约3000亿左右。而这些资金再悄悄流向东亚、东南亚。中国打击香港的虚贸易洗钱行为，说明这部分资本已经部分转移到中国，但更多的留在香港，香港街头政治的出现与这次分资金有关，中国不能掉以轻心。而中国必须打消日本的冒险可能。日本内心明白其国力军力不如中国，但其突袭导致东北亚失控的可能性是存在的，前提是美给予必要的、肯定确切的安全承诺。



美设计日本与中国产生冲突，不管日本输赢，只要中国卷入其中，美达到初步目的，第二步则是债务方面的要价。借口鼓动周边国家与中国对抗。因此，中国要明确让日本明白冲突的代价，如果中国受到极大损失，中国就有让日本灭国的大概率可能。中国目前要尽量避免与日本高强度的冲突是第一要务，但要完全准备好升级冲突，且全面打击日本的准备。而且，要明确告诉日本方面，美给日本的安全承诺的代价是全面升级，升级对象包括美国。

美国内的资本集团一直在研究与中国开战的各种可能。一些智库包括一些大学里的研究机构，不少都在向这个方向运作。我们要警惕。



对东盟有关国家给予一定的暗示性的承诺，并对东盟有关国家“谦虚”，对日本展示强硬。而加大日本内部矛盾的方法之一，在经济上采取与当年灯灰李时期对付台湾的一些做法－－区别对待，比如针对那个化工王的做法，让其难以生存。因此可对右翼经济与企业采取加大成本，对亲华一类的企业给予一定的照顾的做法。方法之二，加大宣传力度，让日本国民看到对抗的大风险。特别是冲突后升级对日本的风险。无论右翼左翼，生存是第一位的，威胁到生存，其冒险之胆量就打了折扣。这要求中国全面准备。准备到全面冲突甚至扩展到亚太的一种态势，且会影响美的全面利益。这种交底工作要做好，做得越好，中国出现风险的概率才越低。第三就是抓住美二战体制的一辫子。开罗宣言雅尔塔协议就说明看到这些。第四加强与俄的区域事实联盟。



一旦明年三月美债务上限不顺利，则日本还会向前跳。这也是三天前吹的原因与意思之一。美退出QE能否如愿，是东北亚能否在紧张的情况下，不失控的前提之一。，如果美债务上限无法达成，且QE无法按期退出，那么持有美债务最大的两个国家风险加大。日本目前跳如此高，也是担心美宰他。日本现在是个前场演员。如果美达不到如上目标，会加强对日本的威胁，采取压迫式的办法，比如再弄几个人去钓鱼做登岛示范，不管能否成行，中国都要加强应对，否则摩擦的概率就会大增。



我们在这里看看西方价值观下的"民主"与“人权”。从字面上理解，民主有以下意思：人民当家作主；人民是主人；人民是主导。人权的意思比较直观：人的权利，这个人的权利包括以下几个：生存的权利；为生存而必须的物质占有权利；参政权；知情权；“自由行为权”；这些权利都是正当的好权利，而如果是真真正的民主也是好民主，但西方真的是让非西方非西方价值观与意识形态下的国家与“人”民获得吗？这个问题先不说，看看西方民主的经典：



1：“被民主”的国家，也就是被武力征服的国家，如伊拉克，利比亚，这些都是当世人都知道的“民主典范”国家。看看他们的国民享受的待遇：人权。首先享受的是街头政治权，随后是享受天天免费的听爆炸或是挨烂的权利，再然后是生活质量严重下降的权利，自由权利享受的结果是为生计不敢自由的上街头买卖，提心吊胆……。这是什么样的权利？再看看民主，是的他们是“主人了”，因为他们有投票权利了，但他们不能决定国家走向，不能决定真正的政治家在台上，只能被动的投票这个过程权利。这是什么样的主人？



2：受到诱惑“自愿”民主国家。典范是东欧。我们看到的是什么？东欧生活质量的大幅度缩水，失业率居高不下。而原来国家支柱型企业被控制，国家真正的决策权被转移给资本，而资本来源于西方，东欧“民主”之后的是寡头政治的上台，企业被垄断。再看看国民享受的民主，是天天看到街头政治不断，看到的是空谈口号的政客的表演……。特别是军队国家化后，西方趁机培育亲美亲西方势力，真正的政府被架空，两党争斗扯皮大打出手……。



3：因“恐惧”而自愿为民主价值观的国家。典型的是泰国同，印度。这方面大家看到的太多太多，不想展开。简单的以印度为例子，一直被西方捧为民主的典范的“最大的民主国家”而自豪，在受到西方资本势力控制的政客领导下的印度国家发展决策基本按西方设计的道路在走，一个没有基础或是说基础没打好的国家，决策上学习美欧等国发展形式，以“服务业”“金融业”为主导，基础工业能力一塌糊涂，象样的高端设备基本全靠进口，军事工业完全依赖国外，没有地基而要建立大厦，结果就是口号繁荣，贫民窟比比皆是。三哥最大最现代化的城市孟买，去过的朋友明白是什么景象，四个字：惨不忍睹，垃圾遍地，苍蝇乱飞，平均一千人一个厕所，平均3平方的住房…………再看看泰国，有利国家长期运作的决策因受到西方资本控制的政客的蛊惑，人民为“民主”为“自由”为“人权”的口号而反对。再说一个缅甸，缅北中资企业的到来为当地人带来的繁荣与好处已经享受到，但在西方的鼓动下，暗示上街可得到更多的好处，虚以许诺，结果导致“民主”是什么也得不到……。

     

作为国人，我们应该要有清醒的头脑，许多涉世不深的青年朋友对现状没有清醒的认识，对情况没做到一个基本的了解的情况下，千万不要盲目的跟从，听命于一些居心不良的受到西方资助的“大V”“斗士”人云亦云，首先民主与自由是有代价的，成熟的民主社会就是西方也办不到。一旦物质缺少，收入下降的后果也是骚乱四起，象法国，英国，美国意大利已经是家常。就是西方口中的经典李家坡也出现民比较大的问题。

      

一个真正的民主社会首先要经过彻底的革命，人民经过血与火的洗礼后加强认识与对比受到残酷的经验教训才能恢复理性，其次要有强大的物质基础，西方列强所谓的民主，是已经在物质生活相对其它地区已经高度发达，且能经过不断的掠夺供血维持“民主”才能正常的生存下去。第三没有上述条件勉强而建设的“虚伪”民主就是灾难。特别是农业国家，人们的物质生活没达到一个度，绝大多数人民温饱不足，就业得不到保障的情况下，非常容易受到蛊惑煽动而冲动，只要不满足条件就去骚乱搞动乱，目前的泰国就是这个样子。英拉的决策，虽有自己利益的考量，但其加强基础建设，强化国家权利的做法招惹到了西方培植的利益集团，一旦英拉的做法得到实施，利益集团的垄断地位受到削弱威胁，“精英”的特权受到打击，鼓动不明真相的民众，也就顺理成章了。



澳大利亚曾经发生过这样一件事：通往一所学校的道路年久失修，决定重新修建，但这条路的重新修建危及到几个加油站，结果得到石化集团资助的议员们拚命反对，结果这条路七年动不得……。再举另一个例子，印度三哥曾经决定在孟买进行道路改造，拓宽道路。结果危及到利益集团，利益集团就鼓动道路两旁的民众攻击，要求得到更多的拆迁费，由于“人民的民主”条件得不到满足，不几条道路十年过去了，仍然还是拥挤不堪，“人民”现在后悔也晚了。还是三哥要建立“样板民居”，五年过去了，由于街头政治的阻拦，样板民居仍然在上……。



以上“范例”都是生活在中国的大V们公知们举的例子我拿过来的，不是空口编造的。这些在公知大V口里，都是“经典的民主案例”！有时真为这些公知与大V的智商发笑，就是这等低智商的公知大V还有人跟着起哄，是这些人的悲哀，还是我们正常人的不幸？值得深思。

南海军舰对峙让美措手不及 ZT

http://bbs.wenxuecity.com/military/992819.html

送交者: 老扎[♂★☆普通一军迷☆★♂] 于 2013-12-17 20:48 已读 169 次       


乌克兰的是夹着大势，大势夹着小局。与泰国一样，乌克兰处于黑海核心，波罗的海的节点，俄黑海舰队驻地，是未来“丝绸之路欧洲线”－－－东欧线的一个关键所在，而泰国则是泛亚铁路的核心节点。因此，这两个国家的局势都是大局连带小局。目前无论是欧洲还是美国，对乌克兰的角力都是争夺主导权，美争夺乌克兰的目的是破坏欧亚铁路为核心目标，是阻断，次级目标是打击俄的海军。而泰国大势则是美核心目标是打击泛亚铁路，次级目标是阻断中国与东盟的经济市场整合，为TPP扫清障碍。



因中国重提“丝绸之路”之后，中国高铁出门的行动加快，特别是李总理东欧之行与东欧国家相谈甚欢，成果不斐，这都招美国的忌。



19世纪中叶，欧洲多国因争夺克里米亚大打出手，目标就是争夺巴尔干，而巴尔干是连接黑海－－地中海，从欧洲到中东的节点，克里米亚又恰恰在乌克兰，因此乌克兰的重要性，无论是对欧洲，俄国，美国，还是中国，都是如此。



在乌克兰局势非常不稳定的情况下，中国邀请乌克兰总统访问中国，在给予大量援助的同时，还给予乌克兰核保护，原因在此。中国对乌克兰的争夺一方面是侧面支援俄罗斯，对欧洲牵制，对美反击。另一方面，出于长远需要，中国与乌克兰及白俄罗斯有长期的合作，经济、技术、军事方面。第三方面是农业合作。乌克兰是欧洲最大的粮仓。



从欧洲角度，欧盟争夺乌克兰一是传统需要，出于地缘战略，争夺乌克兰也就是争夺未来的主导权，将来如果欧亚合作开展，欧洲如果控制乌克兰就有了与中国、俄罗斯要价的最大本钱。二是为欧洲之门地中海的争夺争取更加有利的筹码。欧洲与美不同之处，欧洲是有与亚洲合作的愿意的，对欧亚大陆合作，特别是欧亚铁路是真的“动情”的，合作成功对欧洲只会有利不会有害，可增加对美要价叫板的筹码，摆脱美军事控制的有力武器。其三，欧洲争夺乌克兰的目标是为节制俄，特别是俄黑海舰队驻地而言更是高价值目标。控制乌克兰就等于打断了俄的一条腿，欧洲目标的第三点与美是相同的。



对美而言，乌克兰的战略位置如此重要，争夺乌克兰是必须的，是阻断欧亚接近，打断丝绸之路最有力的着力点。因此，美争夺乌克兰的核心目标就是彻底打断欧亚大陆合作的最有力武器。第二点，对美而言乌克兰是控制东欧的最有效最经济的的地区，颜色之变之后，东欧政客们其实基本都在反思，原因是东欧颜色之变后，东欧的经济并没好转，人民除获得投票权这一利益外，实际利益并没有得到，反而失去大量福利利益。目前东欧国家中，民调表明大约60%的民众“怀念过去”，比如匈牙利，73%的人怀念卡达尔时期。为什么这样，东欧政客明白，东欧国家的经济，特别是国有经济经过“休克”基本上休克到美国手里，而美因金融危机目前正在大卖在东欧的企业，这部分企业恰恰是原东欧的国有企业，是“东欧颜色后”上台的政客给美国的“礼物”，基本都是象白送的差不多。现在欧洲正在从美国手里收购东欧原来的国家企业。因此，东欧国家的民众开始觉醒，这次东欧国家与中国合作如此顺利的真正原因在此，而这次经济危机对东欧的打击更大，失业率更大。东欧开始觉醒的后果是目前正在向东寻求出路。这种背景下，美角力乌克兰有这层考量：威胁东欧。第三点，则是与地中海局势有关。叙利亚危机只所以这种地步最直接原因是中、俄两国在背后的角力，特别是俄军事部署与威慑起了很大作用。美已经认识到这点，因此，前段时间在罗马尼亚建立军事基地，目标是直指俄斯－－在波罗的海阻击俄，等于在的出路上打楔子，扎篱笆。



而俄干预地中海乃至中东的有力武器是海军，目前俄国的驻地的最大港口在乌克兰，租借合同到2018年就要到期，现总统是亲俄的，或是说对俄的态度是非常重视的，而俄对乌克兰也地在必得，乌克兰担心成为欧、美、俄争夺的牺牲品，角力场（遥远的中国不会加入对抗式的争夺的，只有侧援声援呐喊）。因此，从这个角度，现总统出于乌克兰整体利益需要，则极有可能会延长与俄的租借海军港口的合同。这是美绝对不愿意看到的。



上面我说过，控制乌克兰的势力，就等于挟制住俄，等于打断俄的一条腿。俄出于国家利益的需要，不会甘心被人控制，如果乌克兰作出不利于俄的决策，最大的可能俄会作出危险动作，达到这个目标美就阶段完成任务了－－一个对俄不合作的乌克兰出现了，（缘于俄可能的冒险导致的仇恨）俄则会被牵制在黑海，美则可腾出手脚在中东大干了。而这种局面又是欧洲不愿意看到的，因此，欧洲的反应是非常低调的，“准备不接受乌克兰的申请”就是看到这一点，不愿意卷入直接对抗，让美与俄直接对抗，欧洲则可渔利。而中国也不允许这种局面出现，给俄以支援，对乌克兰提出保证，原因都在此。



下面说说中美关系。大家看到克里到越南活动撒钱，不要奇怪，美战略目标是明确的。与我判断的白登回去后美会有动作是一致的。中国提出防空识别区后美最初跳得最高，日本在美背后鼓动下跳得也不日低。但在美地防空识别区的试探后，中方的反应与能力都象闷棍打在美身上，另一个就是南海对峙事件，中国表现出的决心意志与能力都出乎美预料，坦克登陆舰的及时出现说明中国已经将种种预案都做到了，将以小博大的战术运用的淋漓尽致，从战略上打了个美措手不及。因此才出现一周左右的时间空档。一周后美才公布，说明美已经有了新的决策。南海军舰对峙事件，是美配合倭寇与东盟国家会议的一个有预谋事件，美国目的是通过南海示强给东盟国家施加压力，让东盟有关国家与中国的合作过程中充满不安与恐惧，以美对中国的判断，中国“常规做法”是息事宁人，“软弱”，忍气吞声。这次只要中国再按常规出牌，则美必然炒作，且东盟国家在心理上的变化不利于中国国家战略，因此，中国已经预料到美会如此，事先准备好登陆舰准备“撞”。而美没有撞的心理准备，更没有“火”的心理准备，是心理威慑级别的。这次倭寇对东盟国家的拉拢极不成功的原因，与这个事件有直接关联。因此，从这个层面说，泰国的事，美在背后的影子越来越明显（我个人判断）。而克里到越南访问，目标就是鼓动越南制造新一轮的南海争端，然后美根据情况决定“介入”的度。



因此在这里我提醒中国决策阶层，如果越南真的跳出来在南海闹，美这次必然以会介入。因为这是美在制造介入的机会，中国一定要作好预案，全方面的准备，以免突发事件出来手足无措。而克里访问越南，我个人估计是这次倭寇拉拢过程中，在越南方面得到某些信息。并不是什么事先准备的访问，是一次突然空降。对美来说，美最担心的是南海真的成为中国内海，到这地步，美不与中国谈太平洋利益划分都不可能了。倭寇方面目前在炒作这个就是给美施加压力。从中国方面，我们要做到：注意国内的突发事件导致局部混乱，特别要注意边疆地区对手的渗透。二是要在东海再次持续的增加对倭寇压力，可以私下对美说出底线，最终的后果是解决二战后的倭寇地位问题。当然民间力量可以在这方面作作工作，弄几个“名人”说说话，打打心理战。三是要与东盟国家沟通。这方面咱不展开了，同时要注意利用东盟的民间力量，特别是在东盟的华人力量。



朝鲜的事是小局，但关联大局。朝鲜快速稳定，才对大局影响小。早日稳定才不会撼动根本。中国不干涉的前提下，要极力做到让朝鲜政局不得动荡混乱。否则东北亚必出大事，日本冒险概率增加。一旦明年三月美债务上限不顺利，则日本还会向前跳。这也是三天前吹的原因与意思之一。



美退出QE能否如愿，是东北亚能否在紧张的情况下，不失控的前提之一。，如果美债务上限无法达成，且QE无法按期退出，那么持有美债务最大的两个国家风险加大。日本目前跳如此高，也是担心美宰他。日本现在是个前场演员。如果美达不到如上目标，会加强对日本的威胁，采取压迫式的办法，比如再弄几个人去钓鱼做登岛示范，不管能否成行，中国都要加强应对，否则摩擦的概率就会大增。这就是东北亚目前的局势。



而美威胁马娘娘在中国大陆防空识别上的“表现不佳”，则是向中国提前预告，其实也是威胁：台湾的街头政治可能会提前出现。



李家坡的动荡，也是利用偶然事件幕后操纵的一次手段，对李家坡进行威胁。李家坡是个金融城市国家，中国许多金融行为与国际结算、大的投资行为是在李家坡进行的。这次行动的目标，是暗指向中国的，是美威逼李家坡给出中国金融在李家坡经营方面的准确信息。而泰国的动荡，看似是街头政治影响东南亚的经济整合，质的方面是准备再次启动对泰国的金融攻击，引爆东南亚金融危机。美助理国务卿突然出现在乌克兰街头，是一种阻断－－阻断中国的金融与欧洲的某种联合，阻断中国与俄结成事实联盟的一种宣示。而俄副总理说“俄‘可以’对美先发制人的核打击”的威胁，也正是这一点。



现在金融的斗争非常激烈。从迹象看，日本宽松已经让美从日本身上取得部分成果，而美在背后鼓动日本通过宽松取得的资本悄悄的向中南半岛附后转移，必要时也会是一种严重的破坏力。泰国的事，是日本出资的可能性非常大，但美在背后指挥应该是没有争议的。



保守估计，美从日本那里转嫁大约3000亿左右。而这些资金再悄悄流向东亚、东南亚。中国打击香港的虚贸易洗钱行为，说明这部分资本已经部分转移到中国，但更多的留在香港，香港街头政治的出现与这次分资金有关，中国不能掉以轻心。而中国必须打消日本的冒险可能。日本内心明白其国力军力不如中国，但其突袭导致东北亚失控的可能性是存在的，前提是美给予必要的、肯定确切的安全承诺。



美设计日本与中国产生冲突，不管日本输赢，只要中国卷入其中，美达到初步目的，第二步则是债务方面的要价。借口鼓动周边国家与中国对抗。因此，中国要明确让日本明白冲突的代价，如果中国受到极大损失，中国就有让日本灭国的大概率可能。中国目前要尽量避免与日本高强度的冲突是第一要务，但要完全准备好升级冲突，且全面打击日本的准备。而且，要明确告诉日本方面，美给日本的安全承诺的代价是全面升级，升级对象包括美国。

美国内的资本集团一直在研究与中国开战的各种可能。一些智库包括一些大学里的研究机构，不少都在向这个方向运作。我们要警惕。



对东盟有关国家给予一定的暗示性的承诺，并对东盟有关国家“谦虚”，对日本展示强硬。而加大日本内部矛盾的方法之一，在经济上采取与当年灯灰李时期对付台湾的一些做法－－区别对待，比如针对那个化工王的做法，让其难以生存。因此可对右翼经济与企业采取加大成本，对亲华一类的企业给予一定的照顾的做法。方法之二，加大宣传力度，让日本国民看到对抗的大风险。特别是冲突后升级对日本的风险。无论右翼左翼，生存是第一位的，威胁到生存，其冒险之胆量就打了折扣。这要求中国全面准备。准备到全面冲突甚至扩展到亚太的一种态势，且会影响美的全面利益。这种交底工作要做好，做得越好，中国出现风险的概率才越低。第三就是抓住美二战体制的一辫子。开罗宣言雅尔塔协议就说明看到这些。第四加强与俄的区域事实联盟。



一旦明年三月美债务上限不顺利，则日本还会向前跳。这也是三天前吹的原因与意思之一。美退出QE能否如愿，是东北亚能否在紧张的情况下，不失控的前提之一。，如果美债务上限无法达成，且QE无法按期退出，那么持有美债务最大的两个国家风险加大。日本目前跳如此高，也是担心美宰他。日本现在是个前场演员。如果美达不到如上目标，会加强对日本的威胁，采取压迫式的办法，比如再弄几个人去钓鱼做登岛示范，不管能否成行，中国都要加强应对，否则摩擦的概率就会大增。



我们在这里看看西方价值观下的"民主"与“人权”。从字面上理解，民主有以下意思：人民当家作主；人民是主人；人民是主导。人权的意思比较直观：人的权利，这个人的权利包括以下几个：生存的权利；为生存而必须的物质占有权利；参政权；知情权；“自由行为权”；这些权利都是正当的好权利，而如果是真真正的民主也是好民主，但西方真的是让非西方非西方价值观与意识形态下的国家与“人”民获得吗？这个问题先不说，看看西方民主的经典：



1：“被民主”的国家，也就是被武力征服的国家，如伊拉克，利比亚，这些都是当世人都知道的“民主典范”国家。看看他们的国民享受的待遇：人权。首先享受的是街头政治权，随后是享受天天免费的听爆炸或是挨烂的权利，再然后是生活质量严重下降的权利，自由权利享受的结果是为生计不敢自由的上街头买卖，提心吊胆……。这是什么样的权利？再看看民主，是的他们是“主人了”，因为他们有投票权利了，但他们不能决定国家走向，不能决定真正的政治家在台上，只能被动的投票这个过程权利。这是什么样的主人？



2：受到诱惑“自愿”民主国家。典范是东欧。我们看到的是什么？东欧生活质量的大幅度缩水，失业率居高不下。而原来国家支柱型企业被控制，国家真正的决策权被转移给资本，而资本来源于西方，东欧“民主”之后的是寡头政治的上台，企业被垄断。再看看国民享受的民主，是天天看到街头政治不断，看到的是空谈口号的政客的表演……。特别是军队国家化后，西方趁机培育亲美亲西方势力，真正的政府被架空，两党争斗扯皮大打出手……。



3：因“恐惧”而自愿为民主价值观的国家。典型的是泰国同，印度。这方面大家看到的太多太多，不想展开。简单的以印度为例子，一直被西方捧为民主的典范的“最大的民主国家”而自豪，在受到西方资本势力控制的政客领导下的印度国家发展决策基本按西方设计的道路在走，一个没有基础或是说基础没打好的国家，决策上学习美欧等国发展形式，以“服务业”“金融业”为主导，基础工业能力一塌糊涂，象样的高端设备基本全靠进口，军事工业完全依赖国外，没有地基而要建立大厦，结果就是口号繁荣，贫民窟比比皆是。三哥最大最现代化的城市孟买，去过的朋友明白是什么景象，四个字：惨不忍睹，垃圾遍地，苍蝇乱飞，平均一千人一个厕所，平均3平方的住房…………再看看泰国，有利国家长期运作的决策因受到西方资本控制的政客的蛊惑，人民为“民主”为“自由”为“人权”的口号而反对。再说一个缅甸，缅北中资企业的到来为当地人带来的繁荣与好处已经享受到，但在西方的鼓动下，暗示上街可得到更多的好处，虚以许诺，结果导致“民主”是什么也得不到……。

     

作为国人，我们应该要有清醒的头脑，许多涉世不深的青年朋友对现状没有清醒的认识，对情况没做到一个基本的了解的情况下，千万不要盲目的跟从，听命于一些居心不良的受到西方资助的“大V”“斗士”人云亦云，首先民主与自由是有代价的，成熟的民主社会就是西方也办不到。一旦物质缺少，收入下降的后果也是骚乱四起，象法国，英国，美国意大利已经是家常。就是西方口中的经典李家坡也出现民比较大的问题。

      

一个真正的民主社会首先要经过彻底的革命，人民经过血与火的洗礼后加强认识与对比受到残酷的经验教训才能恢复理性，其次要有强大的物质基础，西方列强所谓的民主，是已经在物质生活相对其它地区已经高度发达，且能经过不断的掠夺供血维持“民主”才能正常的生存下去。第三没有上述条件勉强而建设的“虚伪”民主就是灾难。特别是农业国家，人们的物质生活没达到一个度，绝大多数人民温饱不足，就业得不到保障的情况下，非常容易受到蛊惑煽动而冲动，只要不满足条件就去骚乱搞动乱，目前的泰国就是这个样子。英拉的决策，虽有自己利益的考量，但其加强基础建设，强化国家权利的做法招惹到了西方培植的利益集团，一旦英拉的做法得到实施，利益集团的垄断地位受到削弱威胁，“精英”的特权受到打击，鼓动不明真相的民众，也就顺理成章了。



澳大利亚曾经发生过这样一件事：通往一所学校的道路年久失修，决定重新修建，但这条路的重新修建危及到几个加油站，结果得到石化集团资助的议员们拚命反对，结果这条路七年动不得……。再举另一个例子，印度三哥曾经决定在孟买进行道路改造，拓宽道路。结果危及到利益集团，利益集团就鼓动道路两旁的民众攻击，要求得到更多的拆迁费，由于“人民的民主”条件得不到满足，不几条道路十年过去了，仍然还是拥挤不堪，“人民”现在后悔也晚了。还是三哥要建立“样板民居”，五年过去了，由于街头政治的阻拦，样板民居仍然在上……。



以上“范例”都是生活在中国的大V们公知们举的例子我拿过来的，不是空口编造的。这些在公知大V口里，都是“经典的民主案例”！有时真为这些公知与大V的智商发笑，就是这等低智商的公知大V还有人跟着起哄，是这些人的悲哀，还是我们正常人的不幸？值得深思。