525.526人身攻击，谁？-超级军网

http://m.cjdby.net/forum.php?mod=forumdisplay&fid=124&mobile=1
      讨论畅谈《开始拔乱反正了，社科院副院长对毛ZD几个误区的澄清》106楼
      被屏蔽警告，攻击的是谁？ http://m.cjdby.net/forum.php?mod=forumdisplay&fid=124&mobile=1
      讨论畅谈《开始拔乱反正了，社科院副院长对毛ZD几个误区的澄清》106楼
      被屏蔽警告，攻击的是谁？

对了，好像还有一次警告，是犯的啥事儿？

警告是客气的，转述境外反华媒体内容。客观上起到了传谣作用。
危及超大。
望能汲取教训。永不再犯。

上面说法是客气的。
说直白点，那些玩意，哪个上网的没接触过啊，就你当个宝，到处显摆。这些东西是个混论坛的知道，是红线，不能谈。谈这玩意，是给自己找麻烦，给论坛找麻烦。
再在超大谈这些，直接要你消失

警告是客气的，转述境外反华媒体内容。客观上起到了传谣作用。危及超大。望能汲取教训。永不再犯。
   转述境外反华媒体内容？
   你理解反了吧？我“攻击”的恰恰是“那些内容”，你再仔细看看
   国内某些人和境外反华媒体不厌其烦地没完没了地大谈那些玩艺，做为论坛管理者，是否要做必要的控制呢？

好，我现场演示一下网络上的钓鱼技巧。各位看好了。

楼主，你攻击了哪些反华言论?说给我们听听。

那个贴子说得很明白了，你从头看一遍我在那贴中的发言。
我“攻击”的东西很明显:那就是揭伤疤，挑内斗。反华媒体日复一日地唠叨那些东西，难道是爱上TG了？

话已经说白了。境外的人说了什么话，就让它留在境外。往国内引用，等同传谣。超大不提供传播境外谣言的平台。
言已至此，好自为之。

杀之发表于 2013-12-18 20:42 话已经说白了。境外的人说了什么话，就让它留在境外。往国内引用，等同传谣。超大不提供传播境外谣言的平台 ...

   哪里引用了？
   你想钓什么鱼？
   现实是，有些人在论坛和敌对媒体发表同样的言论。
   我被屏蔽的帖子不就是表达这个意思么？
   如果说传谣，在本坛大谈饿死xxx万的，另有其人，不是我

杀之发表于 2013-12-18 20:42 话已经说白了。境外的人说了什么话，就让它留在境外。往国内引用，等同传谣。超大不提供传播境外谣言的平台 ...

   哪里引用了？
   你想钓什么鱼？
   现实是，有些人在论坛和敌对媒体发表同样的言论。
   我被屏蔽的帖子不就是表达这个意思么？
   如果说传谣，在本坛大谈饿死xxx万的，另有其人，不是我

525.526 发表于 2013-12-18 20:59
哪里引用了？
现实是，有些人在论坛和敌对媒体发表同样的言论。
我被屏蔽的帖子不就是表 ...
　　美国有个专门对中国大陆进行政战的电台，叫自由亚洲电台。其极度反华，新疆七五事件就有它从中挑唆的影子，西藏暴乱它也脱不了干系。
　　巧的是，上这个电台的节目领狗粮的贵宾(绝大多数为流亡海外的民晕分子)成年累月一刻不停地唠叨最欢的就是: 三年困难时期死了多少人、文G害死了多少人、批毛ZD、批敏感屏蔽、批朝鲜、批取缔轮子……
　　很奇怪，国内有些人也是乐此不疲

　　你看看其中和你不一样的，就是敏感内容，切勿讨论。

　　美国有个专门对中国大陆进行政战的电台，叫自由亚洲电台。其极度反华，新疆七五事件就有它从中挑唆 ...
   你这么说那俺理解，没啥好说的
   警告也罢了
   “人身攻击”……

　　美国有个专门对中国大陆进行政战的电台，叫自由亚洲电台。其极度反华，新疆七五事件就有它从中挑唆 ...
委员，俺问一句，再遇到此类言论，用上帖回，去掉屏蔽词，违规不？

525.526 发表于 2013-12-18 22:19
委员，俺问一句，再遇到此类言论，用上帖回，去掉屏蔽词，违规不？
　　非管理等特殊需要，不要去碰这件事情，回避。

525.526 发表于 2013-12-18 22:08
你这么说那俺理解，没啥好说的
警告也罢了
“人身攻击”……
　　值班版主操作正确，不要去提别人的人品问题。论坛允许观点争论，不许讨论人品。

新侨联委员发表于 2013-12-18 22:33 　　值班版主操作正确，不要去提别人的人品问题。论坛允许观点争论，不许讨论人品。

某类问题隔三差五就被提出来纠缠，了无新意，挑动“族群分裂”，无益和谐，与“前后三十年关系”精神不符，更何况难保无人有醉翁之意。 “食肉毋食马肝，未为不知味，以其有毒也”
算了，就这样吧。发这帖本就不是为了什么积分这类毫无意义的东西

新侨联委员发表于 2013-12-18 22:33 　　值班版主操作正确，不要去提别人的人品问题。论坛允许观点争论，不许讨论人品。

某类问题隔三差五就被提出来纠缠，了无新意，挑动“族群分裂”，无益和谐，与“前后三十年关系”精神不符，更何况难保无人有醉翁之意。 “食肉毋食马肝，未为不知味，以其有毒也”
算了，就这样吧。发这帖本就不是为了什么积分这类毫无意义的东西

某类问题隔三差五就被提出来纠缠，了无新意，挑动“族群分裂”，无益和谐，与“前后三十年关系”精神 ...
别蹦哒了，想绑架cd来为毛背书？毛的评价，中央早有定论，任你怎么美化，也改变不了

969868 发表于 2013-12-19 14:29
别蹦哒了，想绑架cd来为毛背书？毛的评价，中央早有定论，任你怎么美化，也改变不了
的确有定论，宪法里面写着哪，任你怎么丑化，也改变不了。

的确有定论，宪法里面写着哪，任你怎么丑化，也改变不了。
宪法里写着？哈哈！真是笑掉大牙了

别蹦哒了，想绑架cd来为毛背书？毛的评价，中央早有定论，任你怎么美化，也改变不了
      绑架CD？美化毛？
      没兴趣
      只是建议限制这类口水贴子

969868 发表于 2013-12-19 16:10
宪法里写着？哈哈！真是笑掉大牙了
懒得和你多说，自己去看宪法去。

525.526人身攻击， 谁 ？

525.526人身攻击，谁？