超级军网畅想嫦娥4号
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:08:55
嫦娥4号是3号的备份星，总体结构上肯定和三号差不太多，不过显然在任务安排上会比三号更加冒险一些。毕竟三号成功了，四号也不用拼命保可靠性了。
目前部分人认为4号会验证一下返回的一些技术，不过我觉得返回的最大难点在于月球轨道的交会对接，让四号验证实在有点为难了。
不过如果能验证一下燃料的长期储存也好。
另外，还可以尝试二次起飞，落到别的地方。或者带两三个玉兔月球车去不同方向探测？跑到嫦娥一号硬着陆的地方或者其他登月器着陆的地方围观一下？
楼下你怎么看？嫦娥4号是3号的备份星，总体结构上肯定和三号差不太多，不过显然在任务安排上会比三号更加冒险一些。毕竟三号成功了，四号也不用拼命保可靠性了。
目前部分人认为4号会验证一下返回的一些技术，不过我觉得返回的最大难点在于月球轨道的交会对接，让四号验证实在有点为难了。
不过如果能验证一下燃料的长期储存也好。
另外，还可以尝试二次起飞，落到别的地方。或者带两三个玉兔月球车去不同方向探测？跑到嫦娥一号硬着陆的地方或者其他登月器着陆的地方围观一下？
楼下你怎么看？
目前部分人认为4号会验证一下返回的一些技术，不过我觉得返回的最大难点在于月球轨道的交会对接，让四号验证实在有点为难了。
不过如果能验证一下燃料的长期储存也好。
另外，还可以尝试二次起飞，落到别的地方。或者带两三个玉兔月球车去不同方向探测？跑到嫦娥一号硬着陆的地方或者其他登月器着陆的地方围观一下？
楼下你怎么看？嫦娥4号是3号的备份星，总体结构上肯定和三号差不太多，不过显然在任务安排上会比三号更加冒险一些。毕竟三号成功了，四号也不用拼命保可靠性了。
目前部分人认为4号会验证一下返回的一些技术，不过我觉得返回的最大难点在于月球轨道的交会对接，让四号验证实在有点为难了。
不过如果能验证一下燃料的长期储存也好。
另外，还可以尝试二次起飞，落到别的地方。或者带两三个玉兔月球车去不同方向探测？跑到嫦娥一号硬着陆的地方或者其他登月器着陆的地方围观一下？
楼下你怎么看？
看了今天晚上的新闻联播，说的是直接转三期，而且也提了2017年发五号，四号直接被忽略。貌似直接发五号的节奏。
看了今天晚上的新闻联播，说的是直接转三期，而且也提了2017年发五号，四号直接被忽略。貌似直接发五号的节 ...
可是，。。四号都造出来了，不发浪费啊
可是，。。四号都造出来了，不发浪费啊
chenxiao86 发表于 2013-12-16 19:53
可是，。。四号都造出来了，不发浪费啊
备份星 就当地面陪练吧 不浪费 顺便当实物展览 很好
可是，。。四号都造出来了，不发浪费啊
备份星 就当地面陪练吧 不浪费 顺便当实物展览 很好
先顶一下捞分，
有时间再码字。
有时间再码字。
昨天早上5点的时候专家都说了接下来是进行返回验证试验，然后发射五号进行带样返回，而返回验证试验该是四号的任务，我猜是不带兔子，带上足够的燃料，落地后不取样，直接再升空，然后返回。就像二号，虽然是一号的备份，但是却完成了三号转移轨道的和着陆预定轨道的验证，现在正在进行火星探测的前期试验，特别是深空通讯系统测试。
美国人不是说不进行重返月球了，未来主要精力放在火星探测和小型着陆试验上吗，结果中国不但完成了探月，还顺道完成了小行星探测和火星探测，二号都快被榨干了。
四号可能回像二号一样逆天，指不定出什么幺蛾子呢
看了今天晚上的新闻联播，说的是直接转三期，而且也提了2017年发五号，四号直接被忽略。貌似直接发五号的节 ...
你上课不专心！
今天明确说明、四号要做五、六号的先期技术验证！
罚看今天发布会录像200遍！！！
你上课不专心！
今天明确说明、四号要做五、六号的先期技术验证！
罚看今天发布会录像200遍！！！
月面的采样封装技术这个应该会验证
备份星 就当地面陪练吧 不浪费 顺便当实物展览 很好
陪练。。。这有什么可陪的
陪练。。。这有什么可陪的
五、六号取样返回，发布会上也说了，
没玩过的是样品封装、月面发射、月轨交汇对接、月地转移和高速再入，
其中样品封装和玉兔一样都可以找个沙漠试试就行了，
月面发射，只要飞得起来就比地球这里的发射简单得多，
还有月轨交汇对接也不比神舟的交汇对接难多少，
所以，其实其正必须要让四号验证的也就是月地转移和高速再入地球大气！
还有很重要一项，就是“摔月”式着月会不会摔坏上升假！
说那么多事只不过是政治铺垫而已。
五、六号取样返回，发布会上也说了，
没玩过的是样品封装、月面发射、月轨交汇对接、月地转移和高速再入，
其中样品封装和玉兔一样都可以找个沙漠试试就行了，
月面发射，只要飞得起来就比地球这里的发射简单得多，
还有月轨交汇对接也不比神舟的交汇对接难多少，
所以，其实其正必须要让四号验证的也就是月地转移和高速再入地球大气！
还有很重要一项，就是“摔月”式着月会不会摔坏上升假！
说那么多事只不过是政治铺垫而已。
昨天早上5点的时候专家都说了接下来是进行返回验证试验，然后发射五号进行带样返回，而返回验证试验该是四 ...
起飞和转移轨道压根不是问题，着陆都着了，飞上去更容易。最难的可能就是采样，燃料储存，月球轨道对接。
起飞和转移轨道压根不是问题，着陆都着了，飞上去更容易。最难的可能就是采样，燃料储存，月球轨道对接。
四号可能回像二号一样逆天，指不定出什么幺蛾子呢
我觉得也是，巨期待。能不能弄个神级玉兔，来个环月旅行
我觉得也是，巨期待。能不能弄个神级玉兔，来个环月旅行
美国人不是说不进行重返月球了，未来主要精力放在火星探测和小型着陆试验上吗，结果中国不但完成了探月，还 ...
二姐去火星就别想了
二姐去火星就别想了
五、六号取样返回，发布会上也说了，
没玩过的是样品封装、月面发射、月轨交汇对接、月地转移和高速再入， ...
月球交汇可不容易，高速再入不难吧，难度比神舟和弹头容易多了
没玩过的是样品封装、月面发射、月轨交汇对接、月地转移和高速再入， ...
月球交汇可不容易，高速再入不难吧，难度比神舟和弹头容易多了
月面的采样封装技术这个应该会验证
可以验证，但如何评价效果，是个问题
可以验证，但如何评价效果，是个问题
chenxiao86 发表于 2013-12-16 22:46
二姐去火星就别想了
当然到不了火星，但是却可以到4亿公里外的地方，我们可以验证我们的通讯系统，还有控制系统，探测那里的电磁环境，这很重要，因为我们没有做过，欧美人又不会告诉我们什么做。
就像游泳，你在岸上想出再多的原理和道理，你不下水，就永远学不会游泳
二姐去火星就别想了
当然到不了火星，但是却可以到4亿公里外的地方，我们可以验证我们的通讯系统，还有控制系统，探测那里的电磁环境，这很重要，因为我们没有做过，欧美人又不会告诉我们什么做。
就像游泳，你在岸上想出再多的原理和道理，你不下水，就永远学不会游泳
chenxiao86 发表于 2013-12-16 22:43
起飞和转移轨道压根不是问题，着陆都着了，飞上去更容易。最难的可能就是采样，燃料储存，月球轨道对接。
着陆也有一个可靠性的问题，复杂工程都要进行反复验证，中国的空间交会对接也先无人验证然后再有人试验，而且自动对接和人工控制对接分别进行了四次和两次才正式宣布对接技术是可靠的。登月也是一样，还要验证一次着陆，然后试验从月球起飞，返回，着陆，这叫承上启下，兔子风格：严肃认真，周密细致，稳妥可靠、万无一失。
起飞和转移轨道压根不是问题，着陆都着了，飞上去更容易。最难的可能就是采样，燃料储存，月球轨道对接。
着陆也有一个可靠性的问题，复杂工程都要进行反复验证，中国的空间交会对接也先无人验证然后再有人试验，而且自动对接和人工控制对接分别进行了四次和两次才正式宣布对接技术是可靠的。登月也是一样，还要验证一次着陆，然后试验从月球起飞，返回，着陆，这叫承上启下，兔子风格：严肃认真，周密细致，稳妥可靠、万无一失。
chenxiao86 发表于 2013-12-16 22:50
月球交汇可不容易，高速再入不难吧，难度比神舟和弹头容易多了
嫦娥2号在月轨上跳过舞，月轨控制不成问题，交汇对接就水到渠成了，顶多就是要试新的对接机构。
高速再入不难，只要美国人和苏联人愿意把他们的设计和数据给我们就行了。
月球交汇可不容易，高速再入不难吧，难度比神舟和弹头容易多了
嫦娥2号在月轨上跳过舞，月轨控制不成问题，交汇对接就水到渠成了，顶多就是要试新的对接机构。
高速再入不难，只要美国人和苏联人愿意把他们的设计和数据给我们就行了。
my_107 发表于 2013-12-16 23:11
着陆也有一个可靠性的问题，复杂工程都要进行反复验证，中国的空间交会对接也先无人验证然后再有人试验， ...
嫦娥4号只有一只！
着陆也有一个可靠性的问题，复杂工程都要进行反复验证，中国的空间交会对接也先无人验证然后再有人试验， ...
嫦娥4号只有一只！
建议不带采样设备，带足燃料，在月球上多蹦跶几次，从阿波罗11号，一直蹦到阿波罗17号去拍拍照
4号去把美国人插在月球上的星条旗给拔了。
4号改用长征5号发射，探测火星卫星。或者小行星。
估计会测试蹦一下的技术，还有可能有3个舱段了要测试轨道对接，当然对接可以用神州的技术不过毕竟尺寸不一样，作为重要的部分还是测试一下的好。当然因为时间和资金的安排还有4号已经成型的影响，那么4号最可能测试的就是燃料储存和蹦蹦跳跳的技术，期待嫦娥带玉兔在月球蹦来蹦去多个地方去探测。顺便看看阿波罗登月的遗迹吧，当次太空考古，把大家的谜团解了吧。
"不过我觉得返回的最大难点在于月球轨道的交会对接" 前苏联的月球16号就是直接升空飞回地球的，没有交汇对接。 而且前苏联的月球16号动力下降前的轨道也是110*15的椭圆轨道，个人认为落月返回会借鉴月球16好的技术。
把4号打到土卫二去算了.
绕，落，回三步走。。。嫦娥4号因该是采集月球矿产标本的。。。。看主要是撒时候载人登月。。。。
载人的话。也要2020年以后了吧。。。或许更长。。
。。。。载人让谁去。。。。。。。。。。
热鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅鹅
四号会再送一个月球车上去，然后验证月面起飞，对接，返回地球，再入大气然后烧毁，但是最大的是怕火箭推力不够呀，如果时间能赶上，用长五首发射嫦娥四号，一举两得…
crazyhut 发表于 2013-12-16 19:37
看了今天晚上的新闻联播，说的是直接转三期，而且也提了2017年发五号，四号直接被忽略。貌似直接发五号的节 ...
新闻发布会上说了，四号原来是备份，现在三号成功，正在讨论怎么对四号作进一步优化和改进，还会发射是肯定的。说进入了三期也没错，二期目标嫦娥三上的确达到了，所以二期不需要四号了，可以进入了五号研制，但四号还是有用的
看了今天晚上的新闻联播，说的是直接转三期，而且也提了2017年发五号，四号直接被忽略。貌似直接发五号的节 ...
新闻发布会上说了，四号原来是备份，现在三号成功，正在讨论怎么对四号作进一步优化和改进，还会发射是肯定的。说进入了三期也没错，二期目标嫦娥三上的确达到了，所以二期不需要四号了，可以进入了五号研制，但四号还是有用的
SamuelHan 发表于 2013-12-17 09:12
嫦娥4号只有一只！
4号我觉得改成环月轨道星吧
嫦娥4号只有一只！
4号我觉得改成环月轨道星吧
4号应该验证下月球起飞。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-12-17 14:44
4号我觉得改成环月轨道星吧
我觉得，时间节点上没有大火箭，就只能极致地玩，
比如，把嫦娥4往前弹上奔月轨道，然后翻跟斗往回弹一个高速再入舱，
或者嫦娥4不带负载，分离着月、重新发射入月轨后，留轨部份返回并测试高速再入。
这两部份我觉得是最关键的了。
4号我觉得改成环月轨道星吧
我觉得，时间节点上没有大火箭，就只能极致地玩，
比如，把嫦娥4往前弹上奔月轨道，然后翻跟斗往回弹一个高速再入舱，
或者嫦娥4不带负载，分离着月、重新发射入月轨后，留轨部份返回并测试高速再入。
这两部份我觉得是最关键的了。
fufay 发表于 2013-12-17 15:03
4号应该验证下月球起飞。
不带玉兔直接起飞么，呵呵
4号应该验证下月球起飞。
不带玉兔直接起飞么，呵呵
CXN4689 发表于 2013-12-17 12:57
"不过我觉得返回的最大难点在于月球轨道的交会对接" 前苏联的月球16号就是直接升空飞回地球的，没有交汇 ...
直接返回啊，这个倒是省事。。。。。。那重量不轻啊，还有要整好隔热层。
"不过我觉得返回的最大难点在于月球轨道的交会对接" 前苏联的月球16号就是直接升空飞回地球的，没有交汇 ...
直接返回啊，这个倒是省事。。。。。。那重量不轻啊，还有要整好隔热层。
我觉得还是要对接的好，为以后上人做准备。
5号最大的风险还是火箭
3号成功了，4号的意义小了不少，用CZ5射吧
因为载荷不大，CZ5可以用保守状态发射，即使这样，燃料也比嫦3宽裕
当然CZ5的成本
3号成功了，4号的意义小了不少，用CZ5射吧
因为载荷不大，CZ5可以用保守状态发射，即使这样，燃料也比嫦3宽裕
当然CZ5的成本