超级军网百思不得其解，广州25层大楼烧了5、6小时为什么没倒？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:15:35
广州烂尾楼火灾烧了有5、6小时了为什么没倒呢？美国911世贸中心双子大厦只烧了2小时怎么就都倒了？世贸可是由几十万吨钢材建造的，仅仅2小时就轰然倒塌了，而且这些钢材连一点点支撑都没有，我实在想不明白。广州烂尾楼火灾烧了有5、6小时了为什么没倒呢？美国911世贸中心双子大厦只烧了2小时怎么就都倒了？世贸可是由几十万吨钢材建造的，仅仅2小时就轰然倒塌了，而且这些钢材连一点点支撑都没有，我实在想不明白。
烧了个通宵
911倒塌的两栋楼可是被飞机撞过的~~
上午8时46分40秒：美国航空公司11次航班（一架满载燃料的波音767飞机）以大约每小时490英里的速度撞向世界贸易中心北楼(WTC1)，撞击位置为大楼北方94至98层之间。
上午9时02分54秒：美国联合航空175次航班（另一架满载燃油的波音767飞机）以大约每小时590英里的时速撞入世界贸易中心南楼(WTC2)78至84层处，并引起巨大爆炸。
波音767的最大起飞重量可是一百多吨~~自己想想一百多吨的飞机以几百公里的时速撞击世贸大楼，还引起了爆炸，当时没立即倒塌算不错了。
911倒塌的两栋楼可是被飞机撞过的~~
上午8时46分40秒：美国航空公司11次航班（一架满载燃料的波音767飞机）以大约每小时490英里的速度撞向世界贸易中心北楼(WTC1)，撞击位置为大楼北方94至98层之间。
上午9时02分54秒：美国联合航空175次航班（另一架满载燃油的波音767飞机）以大约每小时590英里的时速撞入世界贸易中心南楼(WTC2)78至84层处，并引起巨大爆炸。
波音767的最大起飞重量可是一百多吨~~自己想想一百多吨的飞机以几百公里的时速撞击世贸大楼，还引起了爆炸，当时没立即倒塌算不错了。
两炮就闪 发表于 2013-12-16 16:29
烧了个通宵
是啊，即使这样都没倒，楼楼不是那么容易倒的，可911居然倒了3幢楼，想不通。
烧了个通宵
是啊，即使这样都没倒，楼楼不是那么容易倒的，可911居然倒了3幢楼，想不通。
因为世贸双子塔用了兔国的劣质钢材？
钢铁跟混泥土的耐热性不一样。。。现在中国只要是钢结构的，都会在钢结构表面喷防火涂层
钢结构的一个大弊端就是怕火灾高温。
钢筋混凝土的筒性，剪力墙，框架结构的牢固度稳定性有，而且更耐高温。
钢筋混凝土的筒性，剪力墙，框架结构的牢固度稳定性有，而且更耐高温。
一间平房，你烧个十天半个月估计都倒不了，跟高度和所用材质有关，钢材烧久了会变软。
主要应该还是燃料的问题，911的航空燃料温度可以达到1000度以上，钢材在这个温度下早就丧失强度了，所以倒塌了。
广州这个房子燃烧的温度没那么高，本身是钢筋混凝土结构，混凝土在这样的温度下主要的抗压强度损失得并不是很厉害，所以还能够保持结构不倒。但是混凝土的耐热程度也是有限的，个人估计如果换成航空燃料的话，估计也就比双子座多坚持个把小时，照样得塌。
钢结构防火的一般规范不是保证火烧不倒，而是满足疏散时间的要求即可，所以一般的处理就是防火涂料。但是像911这种用几十吨航空煤油作为燃料，而且又贯穿整个楼面切断疏散通道的情况超出了设计考虑范围，属于小概率事件。
广州这个房子燃烧的温度没那么高，本身是钢筋混凝土结构，混凝土在这样的温度下主要的抗压强度损失得并不是很厉害，所以还能够保持结构不倒。但是混凝土的耐热程度也是有限的，个人估计如果换成航空燃料的话，估计也就比双子座多坚持个把小时，照样得塌。
钢结构防火的一般规范不是保证火烧不倒，而是满足疏散时间的要求即可，所以一般的处理就是防火涂料。但是像911这种用几十吨航空煤油作为燃料，而且又贯穿整个楼面切断疏散通道的情况超出了设计考虑范围，属于小概率事件。
3楼终结此贴 
3楼令人惊骇
，世贸大厦倒于铝热剂燃烧，航空燃油温度不足以使大厦的钢筋融化。
，世贸大厦倒于铝热剂燃烧，航空燃油温度不足以使大厦的钢筋融化。lichdevour 发表于 2013-12-16 18:02
3楼令人惊骇，世贸大厦倒于铝热剂燃烧，航空燃油温度不足以使大厦的钢筋融化。
铝热剂燃烧需要有氧化物，大楼钢结构氧化程度大概不能支持反应
3楼令人惊骇，世贸大厦倒于铝热剂燃烧，航空燃油温度不足以使大厦的钢筋融化。
铝热剂燃烧需要有氧化物，大楼钢结构氧化程度大概不能支持反应
钢结构的耐火极限远不如钢筋混凝土
因为 世贸中心双子大厦的堡垒是从内部攻破的
世贸第三栋楼是怎么倒的?
e8098 发表于 2013-12-16 18:10
铝热剂燃烧需要有氧化物，大楼钢结构氧化程度大概不能支持反应
只是假说的一种，但最先排除的就是发动机撞塌的这种可能性。
铝热剂燃烧需要有氧化物，大楼钢结构氧化程度大概不能支持反应
只是假说的一种，但最先排除的就是发动机撞塌的这种可能性。
87448 发表于 2013-12-16 18:31
世贸第三栋楼是怎么倒的?
定向爆破的典范。
世贸第三栋楼是怎么倒的?
定向爆破的典范。
世贸大楼是钢结构的，高温下钢结构就是一堆面条，被水泡过的面条。广州是这个是钢筋混凝土，强度损失不大。
主要的承载结构不同
而且这栋楼没倒也不能用了，必然要拆除。
而且这栋楼没倒也不能用了，必然要拆除。
911撞大楼的飞机里面带的油几乎是满的吧？
wwdd2 发表于 2013-12-16 17:12
主要应该还是燃料的问题，911的航空燃料温度可以达到1000度以上，钢材在这个温度下早就丧失强度了，所以倒 ...
通常建筑用钢结构的极限温度不能超过600℃——貌似有相关标准可以查到，你可以试试baidu，火柴头，大约能达到800摄氏度……那就把这个当做杂物燃烧能达到的温度好了，实际上碳的温度还要高些，理想空气条件下1200是轻松达到的，所以木柴什么的火头过后的温度那是可以用来烧玻璃或者烧砖滴，您那，不能单独别拿什么航空燃料说事儿了，单纯的钢结构的话，早在那前面就彻底不行了，世贸的悲剧美国人早就公布了，还有有限元分析的模拟动画，飞机机体破坏了建筑内部的超级中心柱结构（现在150m以上的高层建筑，除了公鸡的铁塔和法老的金字塔以外都是这种结构，你可以自己baidu），燃烧导致更是雪上加霜——本来交互勾连的网状钢结构还能支持，但是燃烧导致结构彻底失稳，实际上就是不烧，除非不刮风（没有风载），不下雨（没有雨载），不下雪（没有雪载），那么也许能坚持到人员逃离，否则那两个建筑都是要塌的
wwdd2 发表于 2013-12-16 17:12
主要应该还是燃料的问题，911的航空燃料温度可以达到1000度以上，钢材在这个温度下早就丧失强度了，所以倒 ...
通常建筑用钢结构的极限温度不能超过600℃——貌似有相关标准可以查到，你可以试试baidu，火柴头，大约能达到800摄氏度……那就把这个当做杂物燃烧能达到的温度好了，实际上碳的温度还要高些，理想空气条件下1200是轻松达到的，所以木柴什么的火头过后的温度那是可以用来烧玻璃或者烧砖滴，您那，不能单独别拿什么航空燃料说事儿了，单纯的钢结构的话，早在那前面就彻底不行了，世贸的悲剧美国人早就公布了，还有有限元分析的模拟动画，飞机机体破坏了建筑内部的超级中心柱结构（现在150m以上的高层建筑，除了公鸡的铁塔和法老的金字塔以外都是这种结构，你可以自己baidu），燃烧导致更是雪上加霜——本来交互勾连的网状钢结构还能支持，但是燃烧导致结构彻底失稳，实际上就是不烧，除非不刮风（没有风载），不下雨（没有雨载），不下雪（没有雪载），那么也许能坚持到人员逃离，否则那两个建筑都是要塌的
mmmmmmm 发表于 2013-12-16 16:50
钢结构的一个大弊端就是怕火灾高温。
钢筋混凝土的筒性，剪力墙，框架结构的牢固度稳定性有，而且更耐高温 ...
偏巧世贸大厦死不死的把钢结构放在了外壳上。如果说金茂大厦是脊椎动物，那么世贸大厦就是甲壳纲的。一撞就直接损伤了主承重结构。
钢结构的一个大弊端就是怕火灾高温。
钢筋混凝土的筒性，剪力墙，框架结构的牢固度稳定性有，而且更耐高温 ...
偏巧世贸大厦死不死的把钢结构放在了外壳上。如果说金茂大厦是脊椎动物，那么世贸大厦就是甲壳纲的。一撞就直接损伤了主承重结构。
lhp_sg 发表于 2013-12-16 16:38
911倒塌的两栋楼可是被飞机撞过的~~
上午8时46分40秒：美国航空公司11次航班（一架满载燃料的波音767飞 ...
应该不是。咱们的楼多数是钢筋加混凝土结构，我有亲戚是消防队的，说这可以抗烧一天一夜。而美帝的是全钢结构，钢烧软了楼就完了。
911倒塌的两栋楼可是被飞机撞过的~~
上午8时46分40秒：美国航空公司11次航班（一架满载燃料的波音767飞 ...
应该不是。咱们的楼多数是钢筋加混凝土结构，我有亲戚是消防队的，说这可以抗烧一天一夜。而美帝的是全钢结构，钢烧软了楼就完了。
菜鸟中的菜鸟 发表于 2013-12-16 16:41
钢铁跟混泥土的耐热性不一样。。。现在中国只要是钢结构的，都会在钢结构表面喷防火涂层
涂层有什么用？把钢烧软了，楼自然就倒了，不一定要钢也烧起来啊。
钢铁跟混泥土的耐热性不一样。。。现在中国只要是钢结构的，都会在钢结构表面喷防火涂层
涂层有什么用？把钢烧软了，楼自然就倒了，不一定要钢也烧起来啊。
楼主已经说了么，才25层。25层与100层的结构承重压力完全不可比。
这个25层大楼加盖到一百层，不用飞机撞汽油烧就倒了。
世贸大楼只建25层，烧五六天也未必倒。
这个25层大楼加盖到一百层，不用飞机撞汽油烧就倒了。
世贸大楼只建25层，烧五六天也未必倒。
钢结构建筑抗火灾性能不如钢筋混凝土结构。当温度达到500度，钢材的强度只有正常情况下的三分之二，达到600度，强度就只有原来的三分之一了。
超大狼牙3 发表于 2013-12-16 21:07
涂层有什么用？把钢烧软了，楼自然就倒了，不一定要钢也烧起来啊。
涂层很厚，而且隔热，而且它只能保证钢铁给大火烧一两个钟不塌就行（超高层的我就不知道了），留给人逃生的时间。
这是我毕业实习的时候参观广东省博物馆的时候老师说的，当夜老师说这行为究竟有多大用处也不知道。。。
涂层有什么用？把钢烧软了，楼自然就倒了，不一定要钢也烧起来啊。
涂层很厚，而且隔热，而且它只能保证钢铁给大火烧一两个钟不塌就行（超高层的我就不知道了），留给人逃生的时间。
这是我毕业实习的时候参观广东省博物馆的时候老师说的，当夜老师说这行为究竟有多大用处也不知道。。。
涂层很厚，而且隔热，而且它只能保证钢铁给大火烧一两个钟不塌就行（超高层的我就不知道了），留给人逃生 ...
防热涂层有相关的标准和要求，有薄厚之分等。
也是书上学到的，效果如何，没经历过。
防热涂层有相关的标准和要求，有薄厚之分等。
也是书上学到的，效果如何，没经历过。
mmmmmmm 发表于 2013-12-17 11:59
防热涂层有相关的标准和要求，有薄厚之分等。
也是书上学到的，效果如何，没经历过。
我学的是暖通，跟这个建筑防火没太大关系，只不过参观的时候看到钢结构的表面坑坑洼洼的，所以就问了下老师，然后就记住了。。。
防热涂层有相关的标准和要求，有薄厚之分等。
也是书上学到的，效果如何，没经历过。
我学的是暖通，跟这个建筑防火没太大关系，只不过参观的时候看到钢结构的表面坑坑洼洼的，所以就问了下老师，然后就记住了。。。
菜鸟中的菜鸟 发表于 2013-12-17 11:54
涂层很厚，而且隔热，而且它只能保证钢铁给大火烧一两个钟不塌就行（超高层的我就不知道了），留给人逃生 ...
那个涂层遇火会膨胀的据说能抗半小时逃生是够了。
涂层很厚，而且隔热，而且它只能保证钢铁给大火烧一两个钟不塌就行（超高层的我就不知道了），留给人逃生 ...
那个涂层遇火会膨胀的据说能抗半小时逃生是够了。
谈笑间墙撸飞烟灭
通常建筑用钢结构的极限温度不能超过600℃——貌似有相关标准可以查到，你可以试试baidu，火柴头，大约 ...
你说的超级中心柱是不是一般所说的核心筒？
你说的超级中心柱是不是一般所说的核心筒？
是啊，即使这样都没倒，楼楼不是那么容易倒的，可911居然倒了3幢楼，想不通。
飞机燃油燃烧的温度是多少，装修材料燃烧的稳定是多少？
这个911那几天就有科普了。你有点后知后觉了
飞机燃油燃烧的温度是多少，装修材料燃烧的稳定是多少？
这个911那几天就有科普了。你有点后知后觉了
断腕 发表于 2013-12-17 10:12
楼主已经说了么，才25层。25层与100层的结构承重压力完全不可比。
这个25层大楼加盖到一百层，不用飞机撞 ...
还五六天，我看是烧万年都不倒
楼主已经说了么，才25层。25层与100层的结构承重压力完全不可比。
这个25层大楼加盖到一百层，不用飞机撞 ...
还五六天，我看是烧万年都不倒
johnqh 发表于 2013-12-17 15:17
飞机燃油燃烧的温度是多少，装修材料燃烧的稳定是多少？
这个911那几天就有科普了。你有点后知后觉了
公开的科普谁不知道？
飞机燃油不可能散布在大楼的每一处，整幢大楼总有些钢结构不受热，问题来了，为什么倒塌会是粉碎性的？在钢结构没有燃烧的位置为什么一点支撑都没有？何况大楼很多地方没有火。
还有,钢材是有韧性的，受热也不至于断裂，楼倒了10层以上钢结构都化了不成？
还是上面说的靠谱些，铝热剂。
johnqh 发表于 2013-12-17 15:17
飞机燃油燃烧的温度是多少，装修材料燃烧的稳定是多少？
这个911那几天就有科普了。你有点后知后觉了
公开的科普谁不知道？
飞机燃油不可能散布在大楼的每一处，整幢大楼总有些钢结构不受热，问题来了，为什么倒塌会是粉碎性的？在钢结构没有燃烧的位置为什么一点支撑都没有？何况大楼很多地方没有火。
还有,钢材是有韧性的，受热也不至于断裂，楼倒了10层以上钢结构都化了不成？
还是上面说的靠谱些，铝热剂。
snowind2208 发表于 2013-12-17 15:01
你说的超级中心柱是不是一般所说的核心筒？
差不多，不过核心筒这种结构不是高层建筑专有的，就看你怎么理解这名词了，很多一般的钢混结构建筑也是在核心筒基础上施加承力结构的，但是超级中心柱结构专门指超高层建筑全钢的核心筒，基本上这种建筑你可以看成是一个塔，只要中心柱在那里，你把所有的“楼层”和附属结构都拆掉他也还是那样
你说的超级中心柱是不是一般所说的核心筒？
差不多，不过核心筒这种结构不是高层建筑专有的，就看你怎么理解这名词了，很多一般的钢混结构建筑也是在核心筒基础上施加承力结构的，但是超级中心柱结构专门指超高层建筑全钢的核心筒，基本上这种建筑你可以看成是一个塔，只要中心柱在那里，你把所有的“楼层”和附属结构都拆掉他也还是那样
speed_2000 发表于 2013-12-17 15:54
公开的科普谁不知道？
飞机燃油不可能散布在大楼的每一处，整幢大楼总有些钢结构不受热，问题来了，为 ...
从一百层的高度砸几十万吨钢材下来，砸到广州25层大楼上面，能砸成粉沫性骨折。
公开的科普谁不知道？
飞机燃油不可能散布在大楼的每一处，整幢大楼总有些钢结构不受热，问题来了，为 ...
从一百层的高度砸几十万吨钢材下来，砸到广州25层大楼上面，能砸成粉沫性骨折。
断腕 发表于 2013-12-17 17:05
从一百层的高度砸几十万吨钢材下来，砸到广州25层大楼上面，能砸成粉沫性骨折。
仔细看看双子大厦倒塌的视频吧。
从一百层的高度砸几十万吨钢材下来，砸到广州25层大楼上面，能砸成粉沫性骨折。
仔细看看双子大厦倒塌的视频吧。
这楼怕得拆除了
除了双子星大楼，没有任何一栋摩天大楼因为火灾倒塌。