超级军网参考消息：美媒称中国研“超级坦克炮”：射程40公里可防 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:06:37
http://mil.cankaoxiaoxi.com/bd/20150706/840467.shtml 原文http://mil.cankaoxiaoxi.com/bd/20150706/840467.shtml 原文
从理论上讲，这种多功能火炮的高射速使它的动能与射程足以胜任防空角色（类似于军舰所使用的127毫米和130毫米高平两用舰炮），尽管当火炮瞄准高空的飞机时，坦克炮塔的尺寸限制很可能限制它的射速和射高。看上去可能性更大的是，这款多功能火炮也许会利用炮射导弹和炮弹为中国部队（比如距离遥远的、呼叫对敌方阵地实施打击的联网步兵部队）提供间接火力支援，尽管炮塔尺寸和驻退机再次意味着号称的最远40公里射程很可能只是理论上的。 防空啊喂！！
参考消息网7月6日报道 美国《大众科学》月刊网站6月20日发表了杰弗里·林和P·W·辛格的题为《中国建造世界上射速最高的坦克炮，然后又试图掩盖它》的报道，编译如下：
虽然诸如俄罗斯的“阿玛塔”主战坦克和土耳其的“阿尔泰”主战坦克等新型坦克正在世界装甲车舞台上大显身手，但是中国拥有的一款新型坦克炮或许可以击败它们。今年6月10日，中北大学的兵器127厂在一个仪式上向解放军军官移交了一种新型125毫米火炮。兵器127厂称，这款新型多功能火炮拥有世界上所有120毫米/125毫米级别火炮中最远的射程、最高的射速以及最强的穿透力。富有戏剧性的是，6月14日，所有涉及这款新型125毫米火炮的内容都被从中北大学的网站上移除，这说明官方希望在试射期间保密。
报道说，这款多功能火炮通过很高的身管长度与口径比（至少60比1）以及更大的弹药筒（可以装填更多发射药）实现了高性能。而现役身管最长的坦克炮是德国的120毫米火炮，其身管长径比为55比1。尽管这款多功能火炮目前装载在拖曳炮架上，但是若干特点说明它旨在用于密闭空间（即坦克炮塔）。
炮管中央有一个抽气装置，用于协助排放残留在炮膛内的残留火药气体，以防这些有毒气体在密闭空间内积聚，使坦克乘员中毒。这款多功能火炮的驻退机装在拖曳炮架框架的上方和火炮炮闩的上方，这种设计是为了尽可能增强水平射击（即反坦克直接瞄准射击）能力，而不是高射界炮击能力。
据报道，这款多功能火炮射出的尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）的初速可达每秒2000米，这些炮弹能把动能从推进部集中到穿甲弹弹芯的正面，其面积相当于一枚50美分硬币大小。相比之下，中国目前使用的125毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹的初速为每秒1700米，德国L55坦克炮射出的穿甲弹初速为每秒1750米，美国的M829A3穿甲弹的初速仅为每秒1555米（但是它的体积和质量更大，被赋予的动能也越高）。
虽然诸如俄罗斯的“阿玛塔”主战坦克和土耳其的“阿尔泰”主战坦克等新型坦克正在世界装甲车舞台上大显身手，但是中国拥有的一款新型坦克炮或许可以击败它们。今年6月10日，中北大学的兵器127厂在一个仪式上向解放军军官移交了一种新型125毫米火炮。兵器127厂称，这款新型多功能火炮拥有世界上所有120毫米/125毫米级别火炮中最远的射程、最高的射速以及最强的穿透力。富有戏剧性的是，6月14日，所有涉及这款新型125毫米火炮的内容都被从中北大学的网站上移除，这说明官方希望在试射期间保密。
报道说，这款多功能火炮通过很高的身管长度与口径比（至少60比1）以及更大的弹药筒（可以装填更多发射药）实现了高性能。而现役身管最长的坦克炮是德国的120毫米火炮，其身管长径比为55比1。尽管这款多功能火炮目前装载在拖曳炮架上，但是若干特点说明它旨在用于密闭空间（即坦克炮塔）。
炮管中央有一个抽气装置，用于协助排放残留在炮膛内的残留火药气体，以防这些有毒气体在密闭空间内积聚，使坦克乘员中毒。这款多功能火炮的驻退机装在拖曳炮架框架的上方和火炮炮闩的上方，这种设计是为了尽可能增强水平射击（即反坦克直接瞄准射击）能力，而不是高射界炮击能力。
据报道，这款多功能火炮射出的尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）的初速可达每秒2000米，这些炮弹能把动能从推进部集中到穿甲弹弹芯的正面，其面积相当于一枚50美分硬币大小。相比之下，中国目前使用的125毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹的初速为每秒1700米，德国L55坦克炮射出的穿甲弹初速为每秒1750米，美国的M829A3穿甲弹的初速仅为每秒1555米（但是它的体积和质量更大，被赋予的动能也越高）。
同样重要的是，新型坦克炮使用的是整装式炮弹，而不是诸如99式和96式主战坦克等中国现役坦克所使用的125毫米分装式炮弹。那些坦克上面的自动装弹机由于尺寸限制，仅能使用125毫米分装式炮弹，由此也就导致尾翼稳定脱壳穿甲弹的弹芯体积较小、动能较少。新型的125毫米整装式炮弹允许尾翼稳定脱壳穿甲弹的弹芯做得更大，同时使口径继续保持在125毫米以减轻重量，而不是让口径增加到140毫米。
报道称，125毫米多功能火炮很可能会装配在中国未来的一种新式坦克上，该坦克将必须把自动装弹机安置在后部炮塔内，而不是像99式坦克那样把自动装弹机架设在车身上。多功能火炮的身管长这一点或许还意味着，这种未来的中国坦克在局促的城市空间中的回旋余地将十分有限。
从理论上讲，这种多功能火炮的高射速使它的动能与射程足以胜任防空角色（类似于军舰所使用的127毫米和130毫米高平两用舰炮），尽管当火炮瞄准高空的飞机时，坦克炮塔的尺寸限制很可能限制它的射速和射高。看上去可能性更大的是，这款多功能火炮也许会利用炮射导弹和炮弹为中国部队（比如距离遥远的、呼叫对敌方阵地实施打击的联网步兵部队）提供间接火力支援，尽管炮塔尺寸和驻退机再次意味着号称的最远40公里射程很可能只是理论上的。
报道说，虽然中国正在对战场机器人、无人机、步兵“外骨骼”和灵巧导弹等新一代技术进行高调投资，但该国同样在对坦克等传统军事技术进行重大改进。新型坦克炮是又一个例子，证明中国部队（以及任何外国客户）在未来的任何战场上都将比现在的装备先进得多。（编译/冯雪）
报道称，125毫米多功能火炮很可能会装配在中国未来的一种新式坦克上，该坦克将必须把自动装弹机安置在后部炮塔内，而不是像99式坦克那样把自动装弹机架设在车身上。多功能火炮的身管长这一点或许还意味着，这种未来的中国坦克在局促的城市空间中的回旋余地将十分有限。
从理论上讲，这种多功能火炮的高射速使它的动能与射程足以胜任防空角色（类似于军舰所使用的127毫米和130毫米高平两用舰炮），尽管当火炮瞄准高空的飞机时，坦克炮塔的尺寸限制很可能限制它的射速和射高。看上去可能性更大的是，这款多功能火炮也许会利用炮射导弹和炮弹为中国部队（比如距离遥远的、呼叫对敌方阵地实施打击的联网步兵部队）提供间接火力支援，尽管炮塔尺寸和驻退机再次意味着号称的最远40公里射程很可能只是理论上的。
报道说，虽然中国正在对战场机器人、无人机、步兵“外骨骼”和灵巧导弹等新一代技术进行高调投资，但该国同样在对坦克等传统军事技术进行重大改进。新型坦克炮是又一个例子，证明中国部队（以及任何外国客户）在未来的任何战场上都将比现在的装备先进得多。（编译/冯雪）
如果真是倍径过60并且可以做坦克炮，那火力简直太美
呵呵！之前都不咋看好此款多功能炮，但真能装在坦克上实现超视距攻击，那可真的是牛B了，不要说40公里了，那怕只有一半20公里也是骇人听闻了，而且还有高射速，就两点问题，1、为了高射速坦克需要带多少弹才够啊？2、超视距攻击怎样实现发现和锁定目标？
美媒抽风已经到晚期了。。。那么粗的炮，那个小体格，去防空？一炮命中？专打B2？醉了。
ZTZ17 发表于 2015-7-7 03:40
美媒抽风已经到晚期了。。。那么粗的炮，那个小体格，去防空？一炮命中？专打B2？醉了。
这种口径的防空炮就不追求什么直接命中了，一个破片就要你命了
美媒抽风已经到晚期了。。。那么粗的炮，那个小体格，去防空？一炮命中？专打B2？醉了。
这种口径的防空炮就不追求什么直接命中了，一个破片就要你命了
我最初看到这门炮时，还以为是装甲兵队属伴随炮兵的炮呢，代替装甲旅团的122炮的，能打40KM，能刺刀，能捎带着防空，作为装甲团炮兵营火器，挺适合的
膛压太高寿命就差，只适合坦克使用。
防空和榴弹炮膛压可以适度降低换取炮管寿命。现役130和100高炮都不错。没必要更新规格。
防空和榴弹炮膛压可以适度降低换取炮管寿命。现役130和100高炮都不错。没必要更新规格。
这就是个科研炮，别想多了...
general_j 发表于 2015-7-7 10:53
这就是个科研炮，别想多了...
这就是个科研炮，别想多了...
40公里射程的坦克炮，炮弹能制导吗？
从不搅局约翰牛 发表于 2015-7-7 05:40
这种口径的防空炮就不追求什么直接命中了，一个破片就要你命了
你意思是大口径炮弹可以不必直接命中飞机就可以威胁到飞机？在旁边爆炸破片杀伤？那什么时候爆炸怎么控制？以计算出的时间为准？
这种口径的防空炮就不追求什么直接命中了，一个破片就要你命了
你意思是大口径炮弹可以不必直接命中飞机就可以威胁到飞机？在旁边爆炸破片杀伤？那什么时候爆炸怎么控制？以计算出的时间为准？
你意思是大口径炮弹可以不必直接命中飞机就可以威胁到飞机？在旁边爆炸破片杀伤？那什么时候爆炸怎么控制 ...
大口径炮弹就是靠破片杀伤的。过去多采用时间引信。出炮口自动装定
大口径炮弹就是靠破片杀伤的。过去多采用时间引信。出炮口自动装定
中北探测 发表于 2015-7-7 22:56
大口径炮弹就是靠破片杀伤的。过去多采用时间引信。出炮口自动装定
时间引信是不是有点不靠谱？炮弹速度要高出一个量级或者几个量级？飞机轨迹可以判断出它的下一秒路线？作为业外人士，我觉得这个有点不靠谱。脑洞一下，高炮打飞机，不应该守株待兔，应当至少在一定空间内去主动追击，除非它飞出这个空间，或者被拦截，或者炮弹自己故障，要不就非得去KISS不可。这个可以实现不？
大口径炮弹就是靠破片杀伤的。过去多采用时间引信。出炮口自动装定
时间引信是不是有点不靠谱？炮弹速度要高出一个量级或者几个量级？飞机轨迹可以判断出它的下一秒路线？作为业外人士，我觉得这个有点不靠谱。脑洞一下，高炮打飞机，不应该守株待兔，应当至少在一定空间内去主动追击，除非它飞出这个空间，或者被拦截，或者炮弹自己故障，要不就非得去KISS不可。这个可以实现不？
ZTZ17 发表于 2015-7-7 23:04
时间引信是不是有点不靠谱？炮弹速度要高出一个量级或者几个量级？飞机轨迹可以判断出它的下一秒路线？作 ...
引信上我不太熟，不过近炸引信是知道的，
时间引信是不是有点不靠谱？炮弹速度要高出一个量级或者几个量级？飞机轨迹可以判断出它的下一秒路线？作 ...
引信上我不太熟，不过近炸引信是知道的，
中华儿女 发表于 2015-7-7 02:10
呵呵！之前都不咋看好此款多功能炮，但真能装在坦克上实现超视距攻击，那可真的是牛B了，不要说40公里了， ...
坦克炮是直射炮吧，40公里如何克服地球曲面？
呵呵！之前都不咋看好此款多功能炮，但真能装在坦克上实现超视距攻击，那可真的是牛B了，不要说40公里了， ...
坦克炮是直射炮吧，40公里如何克服地球曲面？
这就是前段时间公布的那个最牛125炮，指标相当强悍啊。
MD的地炮打飞机
ZTZ17 发表于 2015-7-7 23:04
时间引信是不是有点不靠谱？炮弹速度要高出一个量级或者几个量级？飞机轨迹可以判断出它的下一秒路线？作 ...
整个二战期间基本上所有的大口径高炮都是时间引信，你居然说不靠谱？
时间引信是不是有点不靠谱？炮弹速度要高出一个量级或者几个量级？飞机轨迹可以判断出它的下一秒路线？作 ...
整个二战期间基本上所有的大口径高炮都是时间引信，你居然说不靠谱？
正太玻璃猫 发表于 2015-7-8 02:49
整个二战期间基本上所有的大口径高炮都是时间引信，你居然说不靠谱？
现在的瑞士双35也是呀 炮口有三个线圈 前两个测速 最后一个结合炮弹初速和火控信息装订时间
整个二战期间基本上所有的大口径高炮都是时间引信，你居然说不靠谱？
现在的瑞士双35也是呀 炮口有三个线圈 前两个测速 最后一个结合炮弹初速和火控信息装订时间
坦克也玩超视距？40公里？ 随身带个雷达是不是A10就废了
出口转内销就变成另一种东西了
如果这个产品一年内能以正式装备再出现的话，就说明TG在追这个货，如果不出现，就是个备份。
话说这个货上坦克，铁定是无人炮塔。
话说这个货上坦克，铁定是无人炮塔。
这就是个科研炮，别想多了...
交接仪式上两排二三十个校尉级军官，没那么简单吧。
交接仪式上两排二三十个校尉级军官，没那么简单吧。
小报就算了，当中国军工是逗么，40公里超级炮
电磁炮是否250km-400km??
請問有殼地雷和无殼地雷有什么分別??
时间引信是不是有点不靠谱？炮弹速度要高出一个量级或者几个量级？飞机轨迹可以判断出它的下一秒路线？作 ...
追击是不可行的，弹丸没有外能源，无法机动。倒是碰炸引信在早期的中小口径弹丸上有应用，如榴1，毁伤效率太低，不如时间引信来的实在
追击是不可行的，弹丸没有外能源，无法机动。倒是碰炸引信在早期的中小口径弹丸上有应用，如榴1，毁伤效率太低，不如时间引信来的实在
这么大的东西怎么塞进坦克里？
ZTZ17 发表于 2015-7-8 01:04
时间引信是不是有点不靠谱？炮弹速度要高出一个量级或者几个量级？飞机轨迹可以判断出它的下一秒路线？作 ...
大口径高炮就是守株待兔，在一定空域里设置大量悬浮弹片迫使敌机规避以降低投弹命中率，真正击落敌机的概率很低。
时间引信是不是有点不靠谱？炮弹速度要高出一个量级或者几个量级？飞机轨迹可以判断出它的下一秒路线？作 ...
大口径高炮就是守株待兔，在一定空域里设置大量悬浮弹片迫使敌机规避以降低投弹命中率，真正击落敌机的概率很低。
不就是大口径自行装甲防空炮嘛
不就是大口径自行装甲防空炮嘛
正太玻璃猫 发表于 2015-7-8 08:49
整个二战期间基本上所有的大口径高炮都是时间引信，你居然说不靠谱？
那你意思是现在也要遵循二战时的指标？不发展了吗难道。。。
整个二战期间基本上所有的大口径高炮都是时间引信，你居然说不靠谱？
那你意思是现在也要遵循二战时的指标？不发展了吗难道。。。
中北探测 发表于 2015-7-9 07:43
追击是不可行的，弹丸没有外能源，无法机动。倒是碰炸引信在早期的中小口径弹丸上有应用，如榴1，毁伤效 ...
时间引信的话，我觉得炮弹的速度是决定性环节，现在的飞机越来越快，改变路线也是瞬间的事，高炮弹的速度要以量级概念超越飞机才是王道，否则太吃力，我这样觉得。
追击是不可行的，弹丸没有外能源，无法机动。倒是碰炸引信在早期的中小口径弹丸上有应用，如榴1，毁伤效 ...
时间引信的话，我觉得炮弹的速度是决定性环节，现在的飞机越来越快，改变路线也是瞬间的事，高炮弹的速度要以量级概念超越飞机才是王道，否则太吃力，我这样觉得。
james_kennedy 发表于 2015-7-9 10:12
大口径高炮就是守株待兔，在一定空域里设置大量悬浮弹片迫使敌机规避以降低投弹命中率，真正击落敌机的概 ...
我也觉得是守株待兔了，要不怎么老听是高炮群，高炮群的。啥时候要能有一对一单挑的能力就猛了。
大口径高炮就是守株待兔，在一定空域里设置大量悬浮弹片迫使敌机规避以降低投弹命中率，真正击落敌机的概 ...
我也觉得是守株待兔了，要不怎么老听是高炮群，高炮群的。啥时候要能有一对一单挑的能力就猛了。
ZTZ17 发表于 2015-7-9 20:17
那你意思是现在也要遵循二战时的指标？不发展了吗难道。。。
现在全球装备量最大的几种大口径高炮全都有时间引信，你说不可靠？
AK130，MK45，AK76，奥托76，法国100，兔子76全都有时间引信，还有嘛问题？
那你意思是现在也要遵循二战时的指标？不发展了吗难道。。。
现在全球装备量最大的几种大口径高炮全都有时间引信，你说不可靠？
AK130，MK45，AK76，奥托76，法国100，兔子76全都有时间引信，还有嘛问题？
正太玻璃猫 发表于 2015-7-9 20:29
现在全球装备量最大的几种大口径高炮全都有时间引信，你说不可靠？
AK130，MK45，AK76，奥托76，法国100 ...
你介是非得驳倒我呗？好吧，我先投降说不过了。
现在全球装备量最大的几种大口径高炮全都有时间引信，你说不可靠？
AK130，MK45，AK76，奥托76，法国100 ...
你介是非得驳倒我呗？好吧，我先投降说不过了。
时间引信的话，我觉得炮弹的速度是决定性环节，现在的飞机越来越快，改变路线也是瞬间的事，高炮弹的速度 ...
所以说这就是大口径高炮淘汰的原因。
所以说这就是大口径高炮淘汰的原因。