那个啥看大家总在说化学燃料火箭 航天飞机才是未来吧

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:21:08
化学燃料火箭不能撑起人类太空梦  ，而且发射周期长不能回收使用，，，，可以设想下  如果造出可回收航天飞机直接从地球起飞以高音速度突破大气层 运载能力26吨左右  大气层内发动机使用寿命8000小时  太空外使用电推   那么什么万吨级空间站不是梦 月球基地不是梦  未来可以发展更大运载能力的航天飞机化学燃料火箭不能撑起人类太空梦  ，而且发射周期长不能回收使用，，，，可以设想下  如果造出可回收航天飞机直接从地球起飞以高音速度突破大气层 运载能力26吨左右  大气层内发动机使用寿命8000小时  太空外使用电推   那么什么万吨级空间站不是梦 月球基地不是梦  未来可以发展更大运载能力的航天飞机
那是空天飞机……而且化学能火箭很难满足单级入轨，技术难度太大……核热火箭基本相当于发射一次废一座发射场……
难道航天飞机用的不是化学燃料
那是空天飞机……而且化学能火箭很难满足单级入轨，技术难度太大……核热火箭基本相当于发射一次废一座发射 ...
的确是很大以现有技术  下一代火箭燃料是什么呢不能总是媒油吧
的确是很大以现有技术  下一代火箭燃料是什么呢不能总是媒油吧
煤油便宜，推力容易做大，比冲纵然和氢氧机有差距，不过有利于提高性价比。
下一代火箭当然还是氢氧机煤油机搭配，随着可复用火箭发展甲烷发动机可能异军突起。
化学能火箭发动机单级入轨关键不在于火箭发动机，而在于超燃冲压发动机。而且有航天飞机的例子在那里放着，恐怕不会便宜。受动力限制，载荷也大不了。
或者就只能采用非化学能火箭，例如核热火箭发动机。不过核热发动机实际上喷出的工质就是反应堆冷却液，辐射强度很高；激光推进效率太低……
除非哪天压水堆能小型化到足以充当核热发动机热源，否则我对廉价单级入轨不抱任何希望……
楠宫萧vn 发表于 2013-12-14 17:56
煤油便宜，推力容易做大，比冲纵然和氢氧机有差距，不过有利于提高性价比。
下一代火箭当然还是氢氧机煤 ...
核热发动机是星際旅行的不二選擇  起飛級相信仍然是化学能火箭 用在地面級辐射太强了
核热发动机是星際旅行的不二選擇  起飛級相信仍然是化学能火箭 用在地面級辐射太强了

现在核热发动机反应堆实际上是压水堆，液氢直接注入反应堆，所以辐射很强。
沸水堆小型化现在也有很大的进步，特别是气冷堆。这样一来，液氢只需要进入二回路就可以，一回路是封闭的。
至于星际航行，电推更合适。核热发动机相对化学能火箭只高了一半……
笑，航天飞机算个球，太空电梯才是未来好吧
轨道速度全浪费在大气层了
在力场发动机大型化使用化之前，各种化学能发动机会唱主角。核热发动机如果能做到大功率全封闭也可以。
美帝告诉你这几年还不行。而且你说的航天飞机貌似不是已经退役的航天飞机。
曲速引擎吧
空天飞机算个鸟，虫洞，空间曲率引擎，无公质引擎，歼星舰，逻辑引擎才是未来好吧？。。。
造出一个试试？
那个啥看大家总在说化学燃料火箭 航天飞机才是未来吧 在wiki看到一段关于业余火箭燃料的说明 火箭什么时候能用物理推进啊？不是说化学推进是条死路吗 看大家都在说消极比赛，谈谈自己看法 老美有媒体说印度在造氢弹，大家怎么看？ [灌水]大家来说说那个更象小黄鸟 由登陆火星想到的：化学火箭支持的人类活动极限在哪？ 看大家在坛里讨论总说的 A版、CD 指的是什么？ 大家一起来关注 铝冰 这更安全、更简单的固体火箭燃料吧 我说,大家怎么看 大家来说说，在手机上看电子书用什么软件，看什么格式的 ... 在长征-5X火箭上装一艘33吨的航天飞机怎么样？