讨论,2+4驱的航母群貌似比4大驱更好用

讨论一些个人意见
2即是两艘055,四即是四艘052d或其后继型号.
航母群需要护卫舰反潜的.想要有效侦潜最好是多艘护卫舰以航母为中心向外部署,
令侦潜的警戒区域得以扩大.然后在这个区域外围以十多架甚至以上反潜直升机轮班侦潜,以进一步扩大反潜警戒区,
反潜直升机由盾舰的中,远程防空弹保护
但问题是护卫舰防空能力不足,所以同时要具备防空,特别是持续抗饱和能力比较好的驱逐舰负责提供区域防空
大驱防空能力是最佳的,问题是如果只有四艘.其中一两艘贴身保护航母.那麼对於保护护卫舰免受反舰蛋蛋攻击的覆盖区域就缩少,特别是邻近国家已经有超音速反舰弹.虽然这些蛋不至於威胁盾舰,但会严重压缩盾舰为友舰提供拦截反舰弹的次数.换言之在这情况下,护卫舰最好是站得更近盾舰相当地拦截次数以及自身安全就会增加.,於是反潜警戒区便会缩少了.
大家可以想想某国有超音速反舰弹又花血本玩潜艇....
另外,由於中国和近海不远的邻近多国有主权争议,所以我赞成花版意見,在一线大驱再玩二线像052d及其后继型号的盾舰,以应实际环境需要.
在立体战场上,2大驱主力是抗饱和,反导,中远程防空的.并利用大吨位扛更大功率,甚至双波段的盾以增加反隐身的距离,这目的不是说有了这盾就可以将隐身战机在发动攻击前就通通置诸死地,因为在信息战之中,大舰隐身一定是输家.反舰弹攻击距离也比防空弹远,大盾的作用是令隐身机不能过份靠近舰队为所欲为无人制止.而不久将来,f22,f35隐身与远射程的主动弹将极大威胁预警机.并且预警机一定是敌方攻击的首选目标.
所以预警机在没有划时代升级前,最可靠做法是躲在大盾后方一段距离
放弃前出预警,预警机利用大盾为保护,对舰队提供有限预警,逆现世之道而行后出预警政策
当大盾功率增加,提供的反隐身距离增加,预警机的后出程度就可以相對减低.看过一些网上资料说,桑普森那个能扛上顶的旋转雷达可以有100公里对隐身机的探测距离,锁定距离估计要打个折,如果是055扛大盾的话.预警机躲在055后方一段距离还是有可以接受的战场生存性
由於舰队中根本不需要太多大功效盾进行反隐身,所以整体来说个人比较支持2+4驅
又由於大舰在现代立体战场上有无可替代的作用,个人觉得机动编队也应该有055等大舰存在,而大舰可以随时并且更好地顶替2线舰角色,所以照每艘航母配两大盾外,以及机动编队外,可以视经济承担能力生产更多的大舰

关於2线驱舰,个人比较推祟中国版的45型,45大约8千吨,原本打算有72个坑
两面盾扛上顶,这一来省钱适合中国追求实用的建军目标,换句话就是可以追求更多的数量,二来对反舰蛋可以看得更远.2线舰最大问题是弹坑数量比较紧.不宜在有限弹坑的情况下装攻陆弹.另外个人认为,驱舰在现代环境下,除非是遇上df21d之类的变态东西,否则在弹尽之前极难被空中力量击沉,所以愚以为一坑四蛋的总量对舰队生存性极为重要.战时舰队排除被潜艇伏击,简单就三个主要结局而矣
1)在防空弹弹尽前将敌人打到再没法威胁己方然后进入打狗阶段,又或者在弹尽前打到对方妥协.
2)在己方弹尽前支持舰队逃离战场
3)弹尽舰队被击沉
所以就这3个结果,都是围绕舰艇弹量和攻击火力問題.
个人认为,目前64个坑免强可以接受,不过宜进一步提高坑数,似45型就原先打算有72个坑,别少看只多出16个坑,比52d多出16个坑意味能够多出64枚防空蛋,或可以在提供足够持续抗饱和攻击之余兼顾反导,以及中远程防空
另外,火力舰也是可以比潛艇更令人接受的成本获得足够攻击火力,并且可以释放原先占用一,二线舰的反舰,攻陆弹空间.令一,二线舰可以更专注於反导,防空,抗饱和的工作,个人估计火力艦令战斗群每艘一线舰释放8个原先反舰+8个以上原先攻陆的坑,二线舰省8个反舰坑
约3艘火力舰就可以有一艘处於能远洋运作状态,如果不打算像美帝同时支持2场战争那麼变态,那麼3艘就够用了.如果想一近海一远洋部署,个人估计也是5艘够数.
如果用潜艇要装上同样火力估计会是个天价.如果想追上己方配合舰队用更加一定要核潜.
而用核潜作平台突防然后用攻陆弹是否比较易成功突防就看实际情况.巡航弹2-3千公里,可以预设路线,低空飞行并且正面反射接近隐身.一大堆打出去本身的突防力不一定输给潜艇,而天波,空中,太空预警等超地平线警戒,一但发现潜艇打出的巡航弹等同发现潜艇位置,会连鸟带巢一同沉入大海.


讨论一些个人意见
2即是两艘055,四即是四艘052d或其后继型号.
航母群需要护卫舰反潜的.想要有效侦潜最好是多艘护卫舰以航母为中心向外部署,
令侦潜的警戒区域得以扩大.然后在这个区域外围以十多架甚至以上反潜直升机轮班侦潜,以进一步扩大反潜警戒区,
反潜直升机由盾舰的中,远程防空弹保护
但问题是护卫舰防空能力不足,所以同时要具备防空,特别是持续抗饱和能力比较好的驱逐舰负责提供区域防空
大驱防空能力是最佳的,问题是如果只有四艘.其中一两艘贴身保护航母.那麼对於保护护卫舰免受反舰蛋蛋攻击的覆盖区域就缩少,特别是邻近国家已经有超音速反舰弹.虽然这些蛋不至於威胁盾舰,但会严重压缩盾舰为友舰提供拦截反舰弹的次数.换言之在这情况下,护卫舰最好是站得更近盾舰相当地拦截次数以及自身安全就会增加.,於是反潜警戒区便会缩少了.
大家可以想想某国有超音速反舰弹又花血本玩潜艇....
另外,由於中国和近海不远的邻近多国有主权争议,所以我赞成花版意見,在一线大驱再玩二线像052d及其后继型号的盾舰,以应实际环境需要.
在立体战场上,2大驱主力是抗饱和,反导,中远程防空的.并利用大吨位扛更大功率,甚至双波段的盾以增加反隐身的距离,这目的不是说有了这盾就可以将隐身战机在发动攻击前就通通置诸死地,因为在信息战之中,大舰隐身一定是输家.反舰弹攻击距离也比防空弹远,大盾的作用是令隐身机不能过份靠近舰队为所欲为无人制止.而不久将来,f22,f35隐身与远射程的主动弹将极大威胁预警机.并且预警机一定是敌方攻击的首选目标.
所以预警机在没有划时代升级前,最可靠做法是躲在大盾后方一段距离
放弃前出预警,预警机利用大盾为保护,对舰队提供有限预警,逆现世之道而行后出预警政策
当大盾功率增加,提供的反隐身距离增加,预警机的后出程度就可以相對减低.看过一些网上资料说,桑普森那个能扛上顶的旋转雷达可以有100公里对隐身机的探测距离,锁定距离估计要打个折,如果是055扛大盾的话.预警机躲在055后方一段距离还是有可以接受的战场生存性
由於舰队中根本不需要太多大功效盾进行反隐身,所以整体来说个人比较支持2+4驅
又由於大舰在现代立体战场上有无可替代的作用,个人觉得机动编队也应该有055等大舰存在,而大舰可以随时并且更好地顶替2线舰角色,所以照每艘航母配两大盾外,以及机动编队外,可以视经济承担能力生产更多的大舰

关於2线驱舰,个人比较推祟中国版的45型,45大约8千吨,原本打算有72个坑
两面盾扛上顶,这一来省钱适合中国追求实用的建军目标,换句话就是可以追求更多的数量,二来对反舰蛋可以看得更远.2线舰最大问题是弹坑数量比较紧.不宜在有限弹坑的情况下装攻陆弹.另外个人认为,驱舰在现代环境下,除非是遇上df21d之类的变态东西,否则在弹尽之前极难被空中力量击沉,所以愚以为一坑四蛋的总量对舰队生存性极为重要.战时舰队排除被潜艇伏击,简单就三个主要结局而矣
1)在防空弹弹尽前将敌人打到再没法威胁己方然后进入打狗阶段,又或者在弹尽前打到对方妥协.
2)在己方弹尽前支持舰队逃离战场
3)弹尽舰队被击沉
所以就这3个结果,都是围绕舰艇弹量和攻击火力問題.
个人认为,目前64个坑免强可以接受,不过宜进一步提高坑数,似45型就原先打算有72个坑,别少看只多出16个坑,比52d多出16个坑意味能够多出64枚防空蛋,或可以在提供足够持续抗饱和攻击之余兼顾反导,以及中远程防空
另外,火力舰也是可以比潛艇更令人接受的成本获得足够攻击火力,并且可以释放原先占用一,二线舰的反舰,攻陆弹空间.令一,二线舰可以更专注於反导,防空,抗饱和的工作,个人估计火力艦令战斗群每艘一线舰释放8个原先反舰+8个以上原先攻陆的坑,二线舰省8个反舰坑
约3艘火力舰就可以有一艘处於能远洋运作状态,如果不打算像美帝同时支持2场战争那麼变态,那麼3艘就够用了.如果想一近海一远洋部署,个人估计也是5艘够数.
如果用潜艇要装上同样火力估计会是个天价.如果想追上己方配合舰队用更加一定要核潜.
而用核潜作平台突防然后用攻陆弹是否比较易成功突防就看实际情况.巡航弹2-3千公里,可以预设路线,低空飞行并且正面反射接近隐身.一大堆打出去本身的突防力不一定输给潜艇,而天波,空中,太空预警等超地平线警戒,一但发现潜艇打出的巡航弹等同发现潜艇位置,会连鸟带巢一同沉入大海.