天宫1号的直径貌似比9号大很多嘛，要是登陆月球火星的登 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/20 11:28:18

中国的运载火箭推力不够大，如果是登陆火星耗时日久，飞行器靠一次投送肯定不现实，如果想早日成行。
在运载工具研发不够的情况下，在轨组装大型飞行器似乎是唯一的办法了吧。

可是像现在这样的组合体再大也经不住6个月的高速飞行啊

应该可以吧。我觉得没问题

楼主想要一个轨道工厂吗，必须的，先来一个轨道精矿提炼厂怎么样

一直也有这样的想法

好像确实有这个方向的研究，在轨组装好处是可以不太受运载能力的限制，把几个小的飞行器组装成更大的飞行器

发射10个天宫一号，组成轨道联合体，然后飞月球，应该压力不大。。。三个航天员每人一个单独的卧室、带厨房卫生间，再带10辆采矿车。。。降落到月球上狂挖氦三

在轨组装好处是可以不太受运载能力的限制，把几个小的飞行器组装成更大的飞行器

现阶段必须这样,登陆火星整个飞船至少要几百吨,比阿波罗大多了,如果要控制自旋产生人工重力的话就更大了

星汉天空发表于 2012-6-19 10:01
在轨组装好处是可以不太受运载能力的限制，把几个小的飞行器组装成更大的飞行器
但还是由于本身船体小的局限性，无法携带更多的燃料，想进行长途旅行也是空想。

oldpoem 发表于 2012-6-19 09:46
楼主想要一个轨道工厂吗，必须的，先来一个轨道精矿提炼厂怎么样

这个必须支持，到时候提炼的都是超高品质的矿。。。。。。

三公子的剑发表于 2012-6-19 10:19
但还是由于本身船体小的局限性，无法携带更多的燃料，想进行长途旅行也是空想。
可以发射动力燃料舱段到轨道后再组装吗？

就目前我们的科技而言，可行的方案就是利用太阳风进行航行

为什么我想到了EVE里，POS里的组装阵列- -

可以在轨组装，有专家说过，现在载人登月已经不需要土星5那么大的运力了，一个原因就是可以在轨组装，还有别的原因比如电池的体积和重量大幅减轻等

ttert0014 发表于 2012-6-19 10:29
为什么我想到了EVE里，POS里的组装阵列- -
你也玩EVE？POS是买的起，养不起啊

一心报国王守仁发表于 2012-6-19 10:22
这个必须支持，到时候提炼的都是超高品质的矿。。。。。。
发射一颗冶金卫星，在太空中炼钢。

我觉得还是多建立几个轨道舱（不同高度的），分级地传递上去，这样比较长远一些。。

天宫1号的直径貌似比9号大很多嘛，要是登陆月球火星的登 ... 貌似土星的工艺确实比礼炮差很多啊！貌似日本的宙斯盾驱逐舰比米国成本高很多啊冬奥的美女比率貌似比夏奥高很多。。。。48楼芬兰花滑公 ... 要是伊拉克和北棒一样多山地，MD的伤亡是不是会大很多？关于天宫1号的对接装置貌似ANDROID 4.1系统比以往流畅了很多啊..... 英国女王号航母比中国辽宁舰大很多、不要拿来比较了太行的直径为什么比较大其实H6的机体结构比ARJ21大很多也重很多，这级别的大飞 ... 中国地图测距比目测要大很多？明领土比满清大很多