超级军网印度海军战力比之我海军如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:39:01
因为众所周知的原因，印度军工虽然底子薄，但是在海军配置方面，跟近年来才崛起的中国海军比也差不了太远。
在海军规模，舰艇质量，信息化方面中印互有优劣。
但是装备是否精良并非决定战力的唯一因素。尤其是在双方武器不形成代差的情况下。
我国海军成军近60几年来，开始大量装备现代舰也是近十几来年的事。
我们在习惯性的嘲笑三哥的时候，我们的军队是否能真正对印度形成优势性的威胁呢？(考虑国际因素的情况下)
我记得有人曾经说过，面对势均力敌的敌人的时候，谁在战场上犯的错误少谁才能取得最终的胜利。
因为众所周知的原因，印度军工虽然底子薄，但是在海军配置方面，跟近年来才崛起的中国海军比也差不了太远。
在海军规模，舰艇质量，信息化方面中印互有优劣。
但是装备是否精良并非决定战力的唯一因素。尤其是在双方武器不形成代差的情况下。
我国海军成军近60几年来，开始大量装备现代舰也是近十几来年的事。
我们在习惯性的嘲笑三哥的时候，我们的军队是否能真正对印度形成优势性的威胁呢？(考虑国际因素的情况下)
我记得有人曾经说过，面对势均力敌的敌人的时候，谁在战场上犯的错误少谁才能取得最终的胜利。
在海军规模，舰艇质量，信息化方面中印互有优劣。
但是装备是否精良并非决定战力的唯一因素。尤其是在双方武器不形成代差的情况下。
我国海军成军近60几年来，开始大量装备现代舰也是近十几来年的事。
我们在习惯性的嘲笑三哥的时候，我们的军队是否能真正对印度形成优势性的威胁呢？(考虑国际因素的情况下)
我记得有人曾经说过，面对势均力敌的敌人的时候，谁在战场上犯的错误少谁才能取得最终的胜利。
因为众所周知的原因，印度军工虽然底子薄，但是在海军配置方面，跟近年来才崛起的中国海军比也差不了太远。
在海军规模，舰艇质量，信息化方面中印互有优劣。
但是装备是否精良并非决定战力的唯一因素。尤其是在双方武器不形成代差的情况下。
我国海军成军近60几年来，开始大量装备现代舰也是近十几来年的事。
我们在习惯性的嘲笑三哥的时候，我们的军队是否能真正对印度形成优势性的威胁呢？(考虑国际因素的情况下)
我记得有人曾经说过，面对势均力敌的敌人的时候，谁在战场上犯的错误少谁才能取得最终的胜利。
楼主不觉得自己这一段话逻辑硬伤太严重吗？
如果中印海军开战，我赌中国胜。印度海军不成体系，且作战对象压力太小。中国海军长期围绕着如何在美国电磁压制下生存来建设，潜力是很大的。
中秋星空 发表于 2013-12-12 14:23
楼主不觉得自己这一段话逻辑硬伤太严重吗？
请说具体点。。。。。。。。。。。。。。
楼主不觉得自己这一段话逻辑硬伤太严重吗？
请说具体点。。。。。。。。。。。。。。
印度的问题在于，他与美日台不同，他陆地边界与中国挨着
换句话说，放着自己占优势的空军、陆军不用，调海军跑那么远的印度洋上与阿三决战，你当军委都没睡醒呢？
三哥嘴炮比中国厉害......可惜我们有菊座专克三哥
那还用说？阿三的海军那是厉害啊，神油是动力，瑜伽是武器，还有挖不完的神庙，钻不透的宫殿，码头停泊就能发射导弹击沉自己的先进潜水艇，谁与争锋？
考虑下印度的散漫之风吧，包括在军队都没一点的纪律性。国家性的习惯了。
人数越多，他们战斗力就越底。除非印度都是单兵操作的舰艇然后展开1对1的PK 不然不看好印度舰队。
瞥开装备因素，空战还能稍微高看他们一下，精英式教育他们上层还是有几个脑子清新的。丢开飞行员，
装备保障供需要多人提供的就是一团糟。（据说有次边界对抗他们飞机靠近后我们2分钟地面飞机起飞，他们半小时地面雷达都没找到我们飞机。可想除去飞机差距多大。现在已经不是飞机1对1单调作战了）
人数越多，他们战斗力就越底。除非印度都是单兵操作的舰艇然后展开1对1的PK 不然不看好印度舰队。
瞥开装备因素，空战还能稍微高看他们一下，精英式教育他们上层还是有几个脑子清新的。丢开飞行员，
装备保障供需要多人提供的就是一团糟。（据说有次边界对抗他们飞机靠近后我们2分钟地面飞机起飞，他们半小时地面雷达都没找到我们飞机。可想除去飞机差距多大。现在已经不是飞机1对1单调作战了）
在海军规模，舰艇质量，信息化方面中印互有优劣???
我认为这几方面我们都是优势
我认为这几方面我们都是优势
打一架才知道
考虑下印度的散漫之风吧，包括在军队都没一点的纪律性。国家性的习惯了。
人数越多，他们战斗力就越底。除 ...
印度空军乌龙不断是常事！
人数越多，他们战斗力就越底。除 ...
印度空军乌龙不断是常事！
莱维斯曼 发表于 2013-12-12 14:53
印度空军乌龙不断是常事！
只是比其他军种好点，大多乌龙是后勤保障问题，装备维护问题。
没办法 一个没一点纪律性的国家也就只能欺负欺负比自己弱小几十倍的小国了
无纪律性就是一哄而上，一拥而散。大国战争打不起。一次进攻就能逃跑半支军队
莱维斯曼 发表于 2013-12-12 14:53
印度空军乌龙不断是常事！
只是比其他军种好点，大多乌龙是后勤保障问题，装备维护问题。
没办法 一个没一点纪律性的国家也就只能欺负欺负比自己弱小几十倍的小国了
无纪律性就是一哄而上，一拥而散。大国战争打不起。一次进攻就能逃跑半支军队
inyoung123 发表于 2013-12-12 14:29
请说具体点。。。。。。。。。。。。。。
第一：印度海军配置方面跟近年来崛起的中国海军不是差不了太远而是差很多。即便如你的结论“差不了太多”那跟印度军工底子薄有甚么关系？底子强才是正常逻辑啊！而你是说，“哦印度军工很差，但是你中国海军近年来发展那么快，我们配置也差不多”，你内涵的意思到底是说印度军工强呢还是底子薄呢？底子这么薄还跟中国海军快速发展差不多，那你底子强了还了得！前提和结论矛盾不是逻辑硬伤乎？
第二：印度军工对印度海军的现代化贡献不敢恭维这在坛子里几乎成为共识，而你以众所周知的原因来谈论印度军工与其海军配置不错的关系是在拉低大家的智商。
第三：在海军规模、舰艇质量、信息化方面中国比印度占优。不解释。
第四：你说“但是装备是否精良并非决定战力的唯一因素”，我想问您懂得“但是”这个词用的语境吗？要说但是后面的你得先说但是之前的啊！至少得说 装备是否精良对战力影响很大 之类的话吧！要不你但是个什么呢？行文逻辑有问题
第五：“我国海军成军近60几年来，开始大量装备现代舰也是近十几年来的事”，有病句嫌疑，近字和也字可以去掉以使句子通顺。。
第六：“我们在习惯性嘲笑三哥时，我们的军队能否真正对印度形成优势性的威胁呢（考虑国际因素的情况下）”。常识告诉我们“我们的军队”是由陆海空三军和二炮组成的，考虑你所谓的国际因素仅二炮也可以对其构成你所谓的“优势性威胁”（这个词有问题，有优势就可以了构成威胁，再加个威胁，优势性威胁算什么，还有劣势性威胁不成？）。
第七：最后一句话您是说中国海军和印度海军势均力敌吗？那我告诉你不是。
第八：您的题目跟您的正文内容完全不搭，正文又逻辑混乱，思维跳跃，自相矛盾，语句不通，更严重的是对中印海军现状认识不清。
第九：
请说具体点。。。。。。。。。。。。。。
第一：印度海军配置方面跟近年来崛起的中国海军不是差不了太远而是差很多。即便如你的结论“差不了太多”那跟印度军工底子薄有甚么关系？底子强才是正常逻辑啊！而你是说，“哦印度军工很差，但是你中国海军近年来发展那么快，我们配置也差不多”，你内涵的意思到底是说印度军工强呢还是底子薄呢？底子这么薄还跟中国海军快速发展差不多，那你底子强了还了得！前提和结论矛盾不是逻辑硬伤乎？
第二：印度军工对印度海军的现代化贡献不敢恭维这在坛子里几乎成为共识，而你以众所周知的原因来谈论印度军工与其海军配置不错的关系是在拉低大家的智商。
第三：在海军规模、舰艇质量、信息化方面中国比印度占优。不解释。
第四：你说“但是装备是否精良并非决定战力的唯一因素”，我想问您懂得“但是”这个词用的语境吗？要说但是后面的你得先说但是之前的啊！至少得说 装备是否精良对战力影响很大 之类的话吧！要不你但是个什么呢？行文逻辑有问题
第五：“我国海军成军近60几年来，开始大量装备现代舰也是近十几年来的事”，有病句嫌疑，近字和也字可以去掉以使句子通顺。。
第六：“我们在习惯性嘲笑三哥时，我们的军队能否真正对印度形成优势性的威胁呢（考虑国际因素的情况下）”。常识告诉我们“我们的军队”是由陆海空三军和二炮组成的，考虑你所谓的国际因素仅二炮也可以对其构成你所谓的“优势性威胁”（这个词有问题，有优势就可以了构成威胁，再加个威胁，优势性威胁算什么，还有劣势性威胁不成？）。
第七：最后一句话您是说中国海军和印度海军势均力敌吗？那我告诉你不是。
第八：您的题目跟您的正文内容完全不搭，正文又逻辑混乱，思维跳跃，自相矛盾，语句不通，更严重的是对中印海军现状认识不清。
第九：
印度的海军战斗力非常强大！~
他们只需要把潜艇还战舰全部开到中国海就可以了
之后战舰和潜艇就会自己爆炸，对中国海上的船只进行大规模杀伤
他们只需要把潜艇还战舰全部开到中国海就可以了
之后战舰和潜艇就会自己爆炸，对中国海上的船只进行大规模杀伤
目前,TG海军还没有在印度洋占据优势, 同志还需努力.
我不相信一个炮兵开火前要按规范原地高抬腿几十下才开炮的部队能打败兔子，那太假了。
其实在贬低印度海军的时候都忽略一个问题，印度的船只可以不从中国门口经过，但中国大部分船只都要从印度洋经过，就这点上印度占绝对优势，我暂时也不认为中国有能力组织一支舰队到印度洋击败印度。
至于陆地接壤那块，印度虽然打不过，几十万人马在那边，拖住应该还是不成问题的。
至于陆地接壤那块，印度虽然打不过，几十万人马在那边，拖住应该还是不成问题的。
“在海军规模，舰艇质量，信息化方面中印互有优劣”
？？？除了看不见摸不着的“航母使用经验”，阿三海军还有哪方面比兔子优的？
真正有优势的只是阿三在印度洋上的地利罢了，悲剧的是：阿三与兔子接壤！造成印度洋航线上的地理优势能轻易地被兔子遏制！“在海军规模，舰艇质量，信息化方面中印互有优劣”
？？？除了看不见摸不着的“航母使用经验”，阿三海军还有哪方面比兔子优的？
真正有优势的只是阿三在印度洋上的地利罢了，悲剧的是：阿三与兔子接壤！造成印度洋航线上的地理优势能轻易地被兔子遏制！其实三哥和台湾一样!对比大陆都是软实力要强一点!比如其中之一强项就有嘴炮!
印度海军单说体量，也不怎么大。搞不搞得过韩国都是个问题……
莱维斯曼 发表于 2013-12-12 14:53
印度空军乌龙不断是常事！
差的都摔死了剩下的应该还算可以吧?
印度空军乌龙不断是常事！
差的都摔死了剩下的应该还算可以吧?
弯弓射月 发表于 2013-12-12 20:42
差的都摔死了剩下的应该还算可以吧?
您太油菜了
差的都摔死了剩下的应该还算可以吧?
您太油菜了
那还用说？阿三的海军那是厉害啊，神油是动力，瑜伽是武器，还有挖不完的神庙，钻不透的宫殿，码头停泊就能 ...
你还忘了神一样的摩托投送。
你还忘了神一样的摩托投送。
INDIA
的海军也够雷人了，不要拿那些拿钱堆起来的玩具来和TG比，。
的海军也够雷人了，不要拿那些拿钱堆起来的玩具来和TG比，。阿三的战力在印度洋，中国海军是拼不过的。同样，开到南海，中国瞬灭阿三无疑。
印度海军配置方面比中国海军不是差不了太远而是差很远
哈哈楼主还是先学好语文再来发贴吧
Lz行文逻辑混乱，不知所云，cd有评估三哥海军现阶段实力的帖子，搜搜看嘛。
阿三海军的舰艇规模、质量、信息化水平、人员素质、产量等等已经全面落后于中国海军，而且差距正在不断拉大，
我只能说，6架鹞式就能消灭我海军一个舰队。
版主能不能限制一下跟印度比烂的贴...
印度海军目前没有盾舰，没有垂直发射的区域防空蛋，舰队规模也小，水下力量几乎空白，如何和我海军相比？
luotizhu 发表于 2013-12-12 19:57
“在海军规模，舰艇质量，信息化方面中印互有优劣”
？？？除了看不见摸不着的“航母使用经验 ...
你这话对，印度海军只有一个地利优势，其他方面与中国相比均无优势可言。就是那个航母也是我以前的那句话，小学生级别的经验也叫经验？
“在海军规模，舰艇质量，信息化方面中印互有优劣”
？？？除了看不见摸不着的“航母使用经验 ...
你这话对，印度海军只有一个地利优势，其他方面与中国相比均无优势可言。就是那个航母也是我以前的那句话，小学生级别的经验也叫经验？
莱维斯曼 发表于 2013-12-12 14:53
印度空军乌龙不断是常事！
最近不是还凿沉一艘潜艇吗
印度空军乌龙不断是常事！
最近不是还凿沉一艘潜艇吗