菜鸟心目中的 国产第一艘航母最低配置也要弄个常规版的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:14:33
  我觉得不管从技术和需求来讲  第一艘应该弄个乌里扬常规版的   这样也算一种渐进的发展    !!


  如果是造葫芦画瓢的话浪费钱和时间     常规版的乌里扬和辽宁号差不多   不存在技术不配套的问题  !!  我觉得不管从技术和需求来讲  第一艘应该弄个乌里扬常规版的   这样也算一种渐进的发展    !!


  如果是造葫芦画瓢的话浪费钱和时间     常规版的乌里扬和辽宁号差不多   不存在技术不配套的问题  !!
如果核动力咬牙一起装上那是更好    如果时间点赶不上就下一艘    !!

常规版的乌里扬   和辽宁号 最大的不同是 吨位大了一点   动力加强是最关键的!!
宁缺毋滥!
16+斜角甲板蒸弹就行了
想弹弓想疯了。
楼主还是先去好好了解一下物理杨,并不只是简单的瓦良格加大版
的确是想弹弓想疯了
不管是烏里揚諾夫還是瓦良格~對飛行甲板和內部艙室的完善和大改都是必須的~不然不如直接造庫茲涅佐夫或者不造~~好的開始是成功的一半~所以寧缺勿濫
LZ 的心态 和进口车到国内生产后 都弄个L  一样    A4L  C5L   A6L  雅力士L
弹滑结合是最不可能的选项,有不少网友明知当年苏联的航母之路是走了弯路的,但却不知道吸取教训,总是想着兔子也照着这条弯路再走一次
乌里扬和库舰源本就是演进关系,许多技术和零部件具有继承关系。

兔子这么走,毛味很浓啊

不要上了兔版电弹,就是好
我也觉得,如果核动力,没弹不平都可以接受。
别想了,我觉得第一艘就是老瓦翻版
要滑越最低限度是这样才行
我觉得最起码小鹰吧。
我觉得最起码小鹰吧。
ggzhu 发表于 2013-12-12 11:26
我也觉得,如果核动力,没弹不平都可以接受。
我也是如此观点,如果有了核动力,我可以忍受它暂时不平不弹
哎,说了不爱听,你们肯定会失望的
动力先行才是王道,希望不要重蹈航空界的挫折!
不知道爲什麽,如果不上彈射器的話就是覺得不甘心
其实那些想弹的有没有想过,飞机能不能支持弹射起飞。
如果连可以弹射起飞的飞机都没有,还用什么弹射器? 我列墙支持第二艘上乌舰
fanzl1984 发表于 2013-12-12 14:07
要滑越最低限度是这样才行
这货是啥?
ggzhu 发表于 2013-12-12 16:09
其实那些想弹的有没有想过,飞机能不能支持弹射起飞。
如果连可以弹射起飞的飞机都没有,还用什么弹射器? ...
谁说中秋不能弹?
飞猛进的爱情 发表于 2013-12-12 16:41
谁说中秋不能弹?
从原型机到现在的J15,老毛子和TG都没有做过弹射实验,不是说弹就能弹的。
ggzhu 发表于 2013-12-12 16:45
从原型机到现在的J15,老毛子和TG都没有做过弹射实验,不是说弹就能弹的。
苏联解体前已经成功搞定弹射器了。你说他给谁用?
看看大家怎么说呢拭目以待
寂寞的马甲 发表于 2013-12-12 16:50
苏联解体前已经成功搞定弹射器了。你说他给谁用?
现在的问题不是弹射器,是飞机有没有做过弹射实验? 据说中国也搞定弹射器了。
至少公开的信息里面没有弹射过,不要说你是体制内的。
ggzhu 发表于 2013-12-12 16:55
现在的问题不是弹射器,是飞机有没有做过弹射实验? 据说中国也搞定弹射器了。
至少公开的信息里面没有 ...

即然都是“据说”,我认为中秋可弹,比我兔已搞定弹射器的可能性大。
飞猛进的爱情 发表于 2013-12-12 16:57
即然都是“据说”,我认为中秋可弹,比我兔已搞定弹射器的可能性大。
我可没有用据说来做论据,我是说没有做过弹射实验,在苏联时代也只是用了一架报废的米格23做过滑车实验,而且该机的机翼被拆了。
不要用想当然的认为可以弹射。
ggzhu 发表于 2013-12-12 16:55
现在的问题不是弹射器,是飞机有没有做过弹射实验? 据说中国也搞定弹射器了。
至少公开的信息里面没有 ...
哦,。原来你没看到过弹射的苏33就等于没有,很强大的逻辑嘛。

都说苏联已经搞定弹射器了,那肯定是指能上舰安装使用了。,也就是说在之前地面上必然经过了大量的弹射实验,那么用那种飞机弹射实验?
ggzhu 发表于 2013-12-12 17:00
我可没有用据说来做论据,我是说没有做过弹射实验,在苏联时代也只是用了一架报废的米格23做过滑车实验, ...
看清楚我说的,我的意思是中秋可以弹,比你说的“据说”我们已经搞定弹弓的可能性大。即使中秋现在不能弹,进行相应改进也比搞定弹射器快。
寂寞的马甲 发表于 2013-12-12 17:02
哦,。原来你没看到过弹射的苏33就等于没有,很强大的逻辑嘛。

都说苏联已经搞定弹射器了,那肯定是指 ...
不要冒充内部人士,到2013年12月12日为止,没有任何报道S33弹射过,另外奉送一个消息,到目前为止,苏联只是用米23当过滑车,没机翼的。
飞猛进的爱情 发表于 2013-12-12 17:09
看清楚我说的,我的意思是中秋可以弹,比你说的“据说”我们已经搞定弹弓的可能性大。即使中秋现在不能弹 ...
很简单的问题,为什么要这么绕? 中秋没做过弹射实验。不是你认为可以弹就能弹的。
ggzhu 发表于 2013-12-12 17:14
不要冒充内部人士,到2013年12月12日为止,没有任何报道S33弹射过,另外奉送一个消息,到目前为止,苏联 ...
呵呵,A6 E2 F14 都能弹,为什么到SU33就不能了?难道不是一个妈生的就没这个功能了?
SU33要是没在地面被弹N次,苏联人敢把弹射器往航母上装?
ggzhu 发表于 2013-12-12 17:16
很简单的问题,为什么要这么绕? 中秋没做过弹射实验。不是你认为可以弹就能弹的。
很简单的问题,从来没有报道说我们已经搞定了弹弓,不是你据说搞定就搞定了的。
飞猛进的爱情 发表于 2013-12-12 17:20
很简单的问题,从来没有报道说我们已经搞定了弹弓,不是你据说搞定就搞定了的。
我没你这么肯定弹射器就一定搞定,但是你好像肯定中秋一定能弹射啊,
寂寞的马甲 发表于 2013-12-12 17:19
呵呵,A6 E2 F14 都能弹,为什么到SU33就不能了?难道不是一个妈生的就没这个功能了?
SU33要是没在地面 ...
关键是苏联的所谓搞定的弹射器没上过舰啊。
ggzhu 发表于 2013-12-12 17:28
关键是苏联的所谓搞定的弹射器没上过舰啊。

问你个问题。你认为SU33不能被弹射是因为长的难看还是太重了弹不动还是什么其他原因?
因为无论是攻击机比如A10 A6还是预警机E2还是战斗机F18都能弹,为什么到了SU33就不能了?
常规的,无核,无电弹,还不如不造,浪费纳税人的钱财。
ggzhu 发表于 2013-12-12 17:27
我没你这么肯定弹射器就一定搞定,但是你好像肯定中秋一定能弹射啊,
你要这样犟就没意思了。设计一款舰载机,其强度能满足最大重量着舰,我没看出来满足弹射起飞的难度在哪。
中秋也好,33也罢,确实没有在航母上被弹射过,不是因为没有你据说已经OK的弹射器吗。但你说它们不能弹射起飞,是瞧不起设计师的智商呢,还是。。。
当年毛子的乌里扬不也干到了30%吗,人家的弹射器不也搞定了吗?你不要告诉我那只是为了弹预警机用的,而SU33不能满载满油起飞,老毛子视而不见。
最后,MD有F35C了,F18也没说一下全退役了。以后咱有了大平顶,有了弹弓,有了海飞丝,难道中秋就派不上用场了或者干脆不用了,俺的智商确实做不出这样的设想。
忘了,回头看了一下,咱也没说过中秋就一定能弹的话啊。