超级军网各位大神对泰国的事怎么看
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:54:26
最近泰国很不平静啊，英拉似乎有点招架不住了，有人说是因为她和中国走得太近了所以美国要她下去，也有人说是泰国国王在背后搞鬼，不知道众位怎么看？最近泰国很不平静啊，英拉似乎有点招架不住了，有人说是因为她和中国走得太近了所以美国要她下去，也有人说是泰国国王在背后搞鬼，不知道众位怎么看？
泰国是很典型的平民对中产阶级。为泰党代表的是平民，民主党代表的是中产阶级。国王的亲戚众多，而且手握不少国企资产，当然不容被公有化的。所以中产阶级害怕他信，就是怕他改革，他信第一次下台就是改革电信业。而且泰国是一个三角形政权，议会+军队+国王，那一方不满都可以推翻执政政府，所以政府是一个弱权。再说这次危机也有美国和日本的势力，怎么说对中国不利，希望泰军队与兔子交情不错，能听TG的话去支持英妹妹。
不过。如此 发表于 2013-12-10 22:15
泰国是很典型的平民对中产阶级。为泰党代表的是平民，民主党代表的是中产阶级。国王的亲戚众多，而且手握不 ...
可是军队好像没什么大动静啊，看来美女总理又要步她哥哥的后尘了。
泰国是很典型的平民对中产阶级。为泰党代表的是平民，民主党代表的是中产阶级。国王的亲戚众多，而且手握不 ...
可是军队好像没什么大动静啊，看来美女总理又要步她哥哥的后尘了。
不好办，要下台 。
270049278 发表于 2013-12-11 22:41
可是军队好像没什么大动静啊，看来美女总理又要步她哥哥的后尘了。
只要能保持中立就是对英妹妹最大的支持了。就算现在泰国重选，为泰党胜数机率大。
可是军队好像没什么大动静啊，看来美女总理又要步她哥哥的后尘了。
只要能保持中立就是对英妹妹最大的支持了。就算现在泰国重选，为泰党胜数机率大。
有一个缩小版的印度在中国南边也不是什么坏事，要是变得像日本一样发达又是美国的狗，那中国其不是得不尝失！
不过。如此 发表于 2013-12-13 14:47
只要能保持中立就是对英妹妹最大的支持了。就算现在泰国重选，为泰党胜数机率大。
不知道大选的话素帖那个坏坯子又会使出什么招 好不容易有个跟中国走的近一点的总理 真是可惜了
只要能保持中立就是对英妹妹最大的支持了。就算现在泰国重选，为泰党胜数机率大。
不知道大选的话素帖那个坏坯子又会使出什么招 好不容易有个跟中国走的近一点的总理 真是可惜了
弃板砖立地成佛 发表于 2013-12-13 16:04
有一个缩小版的印度在中国南边也不是什么坏事，要是变得像日本一样发达又是美国的狗，那中国其不是得不尝失 ...
泰国要变得像日本一样需要的时间肯定不会短，等到真的到了那一天还不知道这个地球上谁说了算呢，是吧
有一个缩小版的印度在中国南边也不是什么坏事，要是变得像日本一样发达又是美国的狗，那中国其不是得不尝失 ...
泰国要变得像日本一样需要的时间肯定不会短，等到真的到了那一天还不知道这个地球上谁说了算呢，是吧
无影剑 发表于 2013-12-12 06:32
不好办，要下台 。
真是可惜了，估计再换个人的话，泰国和中国的那些生意要黄了
不好办，要下台 。
真是可惜了，估计再换个人的话，泰国和中国的那些生意要黄了
估计她得下台
这世界上亲华的都没好下场
你可以数数看
算我乌鸦嘴好了
其实我也纳闷为什么？
你可以数数看
算我乌鸦嘴好了
其实我也纳闷为什么？
whz5849-1 发表于 2014-1-22 13:47
这世界上亲华的都没好下场
你可以数数看
算我乌鸦嘴好了
希望不干涉他国内政只不过是嘴上说辞，不是被付诸于行动。
这世界上亲华的都没好下场
你可以数数看
算我乌鸦嘴好了
希望不干涉他国内政只不过是嘴上说辞，不是被付诸于行动。
看看军方和反对派领导人长啥样，对比下英拉。
泰国北部和南部差别不小啊
泰国北部和南部差别不小啊
泰国军方是亲美的吧。。
"親華""和中國走得太近，所以美國要她下去......"
我不應該表現得太過無禮，但各位大呀.......
發言請暫拋開政治課的無聊邏輯，多套用現實經驗吧。
中產反為泰黨，是因為他信執政時官商勾結，即使泰國經濟飛昇，祗是他信家族/財團得益，多數公民郤未能分享成果，他信因為逃避貪污刑責，遠走外國仍然遙控政局，令令國人蒙羞。同時，政府承諾提高收購米價，吸引了大部份米農的支持，偏偏又慘遇國際米價下跌，越南出口優質米分薄傳統市場，中國末有提高購買量，多種原因，導致大量白米囤積，農民收不到米款。
當然，他信兄妹雖然對泰國皇室保持應有的尊敬，但泰王及軍方對華人兄妹的取態是極度戒心。
"親華""和中國走得太近，所以美國要她下去......"
我不應該表現得太過無禮，但各位大呀.......
發言請暫拋開政治課的無聊邏輯，多套用現實經驗吧。
中產反為泰黨，是因為他信執政時官商勾結，即使泰國經濟飛昇，祗是他信家族/財團得益，多數公民郤未能分享成果，他信因為逃避貪污刑責，遠走外國仍然遙控政局，令令國人蒙羞。同時，政府承諾提高收購米價，吸引了大部份米農的支持，偏偏又慘遇國際米價下跌，越南出口優質米分薄傳統市場，中國末有提高購買量，多種原因，導致大量白米囤積，農民收不到米款。
當然，他信兄妹雖然對泰國皇室保持應有的尊敬，但泰王及軍方對華人兄妹的取態是極度戒心。
民主制度容忍不同意見，法律保障公民自由進行示威的權利，但—切以守法及尊重異見，不妨礙他人權利為前題，誰見過:
搗亂社會秩序，搶掠政府部門，警察郤不是制止，而是與違法者討價還價……
軍方對亂像聲明中立，回頭調動人手，理由是要保護示威者安全。
還需要更多的新聞報導嗎？
忘記那些"中美搏奕""中泰軍方友好"這類笑話吧。
民主制度容忍不同意見，法律保障公民自由進行示威的權利，但—切以守法及尊重異見，不妨礙他人權利為前題，誰見過:
搗亂社會秩序，搶掠政府部門，警察郤不是制止，而是與違法者討價還價……
軍方對亂像聲明中立，回頭調動人手，理由是要保護示威者安全。
還需要更多的新聞報導嗎？
忘記那些"中美搏奕""中泰軍方友好"這類笑話吧。
我一直对他信集团代表平民利益的说法感到怀疑，要知道他信家族可是泰国的电信巨头
他信因為避走國外，法庭下令凍結資產，股價下滑，身家大縮水，所以玩特赦法案，予取予求，視法律如無物…………………
素貼不過是坐在船上，適時接著了跳上來的魚。
素貼不過是坐在船上，適時接著了跳上來的魚。
中国应当明确宣示，尊重泰国人民的选择，将和民主选出的泰政府共同努力，巩固和发展两国关系。潜在的话音是，反对派要遵守民主程序，接受大选结果。如果能帮助维持一个对华友好的政府，则中国的软实力将会有一个大的提升。反之，如任其颠覆，则无其他国家敢于对华友好。多米诺骨牌效应的结果，我们变成了孤家寡人。试想一下，如果一个以民主方式上台执政的政府，动辄被街头动乱颠覆，那还需要选举干什么？民主有一个前提条件，参与各方必须遵守民主的规则。要么在议会与政府对抗，否决政府提案来参政；要么努力在下届选举中获胜取得组阁权，改变政策。走上街头的实质是耍流氓。
無論任何政黨執政，都得審視選民的利益--與道德或甲乙丙丁國無關--所以不會對中國加倍親密/仇恨。
daimondchanwai 发表于 2014-1-23 13:24
"親華""和中國走得太近，所以美國要她下去......"
我不應該表現得太過無禮，但各位大呀.......
既然多数公民未分享成果，反对派就不应畏惧大选，接受泰国多数人民的选择。
"親華""和中國走得太近，所以美國要她下去......"
我不應該表現得太過無禮，但各位大呀.......
既然多数公民未分享成果，反对派就不应畏惧大选，接受泰国多数人民的选择。
xwxmy 发表于 2014-1-23 13:49
我一直对他信集团代表平民利益的说法感到怀疑，要知道他信家族可是泰国的电信巨头
彭湃是大地主阶级出身，但这不妨碍他参与参加共产党，革大地主阶级的命。如果他更关心平等，而不是个人的荣华富贵的话。
我一直对他信集团代表平民利益的说法感到怀疑，要知道他信家族可是泰国的电信巨头
彭湃是大地主阶级出身，但这不妨碍他参与参加共产党，革大地主阶级的命。如果他更关心平等，而不是个人的荣华富贵的话。
而今迈步从头越 发表于 2014-1-24 02:20
既然多数公民未分享成果，反对派就不应畏惧大选，接受泰国多数人民的选择。
法治是民主的基石，㤗國空有選舉的制度，但執法無力，賄選盛行。
如果習慣不變，重新舉行選舉，就是多一個機會給政客拷搾企業，中介人自肥，選民侮辱制度。反對派知道自己玩不過對方，當然不願意按照現行辬法重選。
既然多数公民未分享成果，反对派就不应畏惧大选，接受泰国多数人民的选择。
法治是民主的基石，㤗國空有選舉的制度，但執法無力，賄選盛行。
如果習慣不變，重新舉行選舉，就是多一個機會給政客拷搾企業，中介人自肥，選民侮辱制度。反對派知道自己玩不過對方，當然不願意按照現行辬法重選。
daimondchanwai 发表于 2014-1-24 04:13
法治是民主的基石，㤗國空有選舉的制度，但執法無力，賄選盛行。
如果習慣不變，重新舉行選舉，就 ...
得到反对派满意的结果才叫民主,其他的就是"空有"?
法治是民主的基石，㤗國空有選舉的制度，但執法無力，賄選盛行。
如果習慣不變，重新舉行選舉，就 ...
得到反对派满意的结果才叫民主,其他的就是"空有"?
daimondchanwai 发表于 2014-1-24 04:13
法治是民主的基石，㤗國空有選舉的制度，但執法無力，賄選盛行。
如果習慣不變，重新舉行選舉，就 ...
美国这个世界上最成熟的民主国家，还不是比拼候选人的募资能力，这跟变像贿选有什么差别?
如果你认为一个国家中大部分的人民都可以被贿赂，那么实行民主制度根本就没有价值了～
再说法制。如果法制不是来源于民主，和多数人民权利的原则，那么法制本身就是专制独裁的，更不可能用来保障民主制度。
daimondchanwai 发表于 2014-1-24 04:13
法治是民主的基石，㤗國空有選舉的制度，但執法無力，賄選盛行。
如果習慣不變，重新舉行選舉，就 ...
美国这个世界上最成熟的民主国家，还不是比拼候选人的募资能力，这跟变像贿选有什么差别?
如果你认为一个国家中大部分的人民都可以被贿赂，那么实行民主制度根本就没有价值了～
再说法制。如果法制不是来源于民主，和多数人民权利的原则，那么法制本身就是专制独裁的，更不可能用来保障民主制度。
而今迈步从头越 发表于 2014-1-24 09:08
得到反对派满意的结果才叫民主,其他的就是"空有"?
兄台說這兩句話，想要表達甚麼？
因為在我看來，除了為反駁而反駁，就甚麼也沒有。
或許，兄台清楚明白，瞭解透徹，泰國反對派要的衹是"滿意"。
得到反对派满意的结果才叫民主,其他的就是"空有"?
兄台說這兩句話，想要表達甚麼？
因為在我看來，除了為反駁而反駁，就甚麼也沒有。
或許，兄台清楚明白，瞭解透徹，泰國反對派要的衹是"滿意"。
fdbiology 发表于 2014-1-24 09:11
美国这个世界上最成熟的民主国家，还不是比拼候选人的募资能力，这跟变像贿选有什么差别?
如果你认为 ...
又是美國…………
看來我甚麼也不用說了。
至於下面幾句似乎是節錄自政治課本的文字，………………
我敢打賭，再多不出五句話，就會出現"資產階級法權……"
我投降了，您們自已玩吧。
美国这个世界上最成熟的民主国家，还不是比拼候选人的募资能力，这跟变像贿选有什么差别?
如果你认为 ...
又是美國…………
看來我甚麼也不用說了。
至於下面幾句似乎是節錄自政治課本的文字，………………
我敢打賭，再多不出五句話，就會出現"資產階級法權……"
我投降了，您們自已玩吧。
daimondchanwai 发表于 2014-1-24 10:58
兄台說這兩句話，想要表達甚麼？
因為在我看來，除了為反駁而反駁，就甚麼也沒有。
或許，兄台清楚明白 ...
走上街头的少数，绑架沉默的多数。即将举行的大选结果不重要，重要的是，反对派素贴是否能上台。否则就是不民主。就是作弊，素贴还要走上街头。民主已经被糟蹋成这样了，拜托不要再拿民主说事儿，丢不起这人啊。
兄台說這兩句話，想要表達甚麼？
因為在我看來，除了為反駁而反駁，就甚麼也沒有。
或許，兄台清楚明白 ...
走上街头的少数，绑架沉默的多数。即将举行的大选结果不重要，重要的是，反对派素贴是否能上台。否则就是不民主。就是作弊，素贴还要走上街头。民主已经被糟蹋成这样了，拜托不要再拿民主说事儿，丢不起这人啊。
daimondchanwai 发表于 2014-1-24 11:08
又是美國…………
看來我甚麼也不用說了。
至於下面幾句似乎是節錄自政治課本的文字，………………
民主导师，您不要要走？
又是美國…………
看來我甚麼也不用說了。
至於下面幾句似乎是節錄自政治課本的文字，………………
民主导师，您不要要走？
daimondchanwai 发表于 2014-1-24 11:08
又是美國…………
看來我甚麼也不用說了。
至於下面幾句似乎是節錄自政治課本的文字，………………
其实他的认识比你深刻。你啊，图样，图森坡，拿衣服。
自己制造了一个悖论而不自知，别玩儿了。
又是美國…………
看來我甚麼也不用說了。
至於下面幾句似乎是節錄自政治課本的文字，………………
其实他的认识比你深刻。你啊，图样，图森坡，拿衣服。
自己制造了一个悖论而不自知，别玩儿了。
而今迈步从头越 发表于 2014-1-24 12:35
走上街头的少数，绑架沉默的多数。即将举行的大选结果不重要，重要的是，反对派素贴是否能上台。否则就是 ...
素貼本來就在台上，補課再來現世吧。
走上街头的少数，绑架沉默的多数。即将举行的大选结果不重要，重要的是，反对派素贴是否能上台。否则就是 ...
素貼本來就在台上，補課再來現世吧。
fdbiology 发表于 2014-1-24 12:36
民主导师，您不要要走？
哈哈哈哈…………
我倒想知道·…………沒有美國，您的生活怎樣過。
民主导师，您不要要走？
哈哈哈哈…………
我倒想知道·…………沒有美國，您的生活怎樣過。
daimondchanwai 发表于 2014-1-24 13:10
素貼本來就在台上，補課再來現世吧。
你还是回到台湾把类似泰国的情形弄好了再来这里现世！
素貼本來就在台上，補課再來現世吧。
你还是回到台湾把类似泰国的情形弄好了再来这里现世！
而今迈步从头越 发表于 2014-1-24 14:04
你还是回到台湾把类似泰国的情形弄好了再来这里现世！
ok，為方便幾位岔岔閱讀，我就把發言調較到您的反智水準………套用您的邏輯，|等您有天感受過民主，再細說品評吧。
，
你还是回到台湾把类似泰国的情形弄好了再来这里现世！
ok，為方便幾位岔岔閱讀，我就把發言調較到您的反智水準………套用您的邏輯，|等您有天感受過民主，再細說品評吧。
，
daimondchanwai 发表于 2014-1-24 14:23
ok，為方便幾位岔岔閱讀，我就把發言調較到您的反智水準………套用您的邏輯，|等您有天感受過民主，再細 ...
给你补一下课。素贴曾是阿披实政府的副总理，现在在野。
ok，為方便幾位岔岔閱讀，我就把發言調較到您的反智水準………套用您的邏輯，|等您有天感受過民主，再細 ...
给你补一下课。素贴曾是阿披实政府的副总理，现在在野。
而今迈步从头越 发表于 2014-1-24 14:29
给你补一下课。素贴曾是阿披实政府的副总理，现在在野。
哈，翻箱倒篋求渡娘，就衹有這個？
教您—個您還未懂得發問的話題…………
現任國會議員，算是"在台上"嗎？
给你补一下课。素贴曾是阿披实政府的副总理，现在在野。
哈，翻箱倒篋求渡娘，就衹有這個？
教您—個您還未懂得發問的話題…………
現任國會議員，算是"在台上"嗎？
daimondchanwai 发表于 2014-1-24 13:13
哈哈哈哈…………
我倒想知道·…………沒有美國，您的生活怎樣過。
不知道您在说什么？
咱家虽然访美两年，不过还是回大陆了——显然，是在美国混不下去，只有离开美国才能过日子～
哈哈哈哈…………
我倒想知道·…………沒有美國，您的生活怎樣過。
不知道您在说什么？
咱家虽然访美两年，不过还是回大陆了——显然，是在美国混不下去，只有离开美国才能过日子～
daimondchanwai 发表于 2014-1-24 14:37
哈，翻箱倒篋求渡娘，就衹有這個？
教您—個您還未懂得發問的話題…………
現任國會議員，算是"在台上" ...
没想到你这么菜鸟。议员所在党派，只要没有在行政管理人的大选中赢得组阁权，行政管理权，就是反对党，在野党。你以为自己在舌战群儒，只不过彰显了自己的无知而以。
哈，翻箱倒篋求渡娘，就衹有這個？
教您—個您還未懂得發問的話題…………
現任國會議員，算是"在台上" ...
没想到你这么菜鸟。议员所在党派，只要没有在行政管理人的大选中赢得组阁权，行政管理权，就是反对党，在野党。你以为自己在舌战群儒，只不过彰显了自己的无知而以。
daimondchanwai 发表于 2014-1-24 14:37
哈，翻箱倒篋求渡娘，就衹有這個？
教您—個您還未懂得發問的話題…………
現任國會議員，算是"在台上" ...
建议你先潜水几年，多学习，再发言。这样可以少犯错误。想大胆发言也可以，只要口气不要太大就成。毕竟你是小岛出来的，视野和阅历都有限。
哈，翻箱倒篋求渡娘，就衹有這個？
教您—個您還未懂得發問的話題…………
現任國會議員，算是"在台上" ...
建议你先潜水几年，多学习，再发言。这样可以少犯错误。想大胆发言也可以，只要口气不要太大就成。毕竟你是小岛出来的，视野和阅历都有限。
而今迈步从头越 发表于 2014-1-28 05:21
建议你先潜水几年，多学习，再发言。这样可以少犯错误。想大胆发言也可以，只要口气不要太大就成。毕竟你 ...
哈哈哈哈.........
請回頭看看您的發言：上台.
所以我糾正您的謬誤。
其實我再次看過，您甚麼也沒說過，除了𨍭貼政治詞彙，鬥雞架式，就是借別人過橋（他認識......），.也不看清楚，那位發言空無一物--需要我提點嗎？
您的幼稚，不單是對井外的天空如此無知.........
您以為祇有台灣使用繁體字？
即使是，也請別隨便套用弱智的評估，如"𡷊民..."之類，因為島民未必就喜歡窩在斗室，指點天下來自娛--直接説，如果離家幾哩路，就不會如此無聊。
建议你先潜水几年，多学习，再发言。这样可以少犯错误。想大胆发言也可以，只要口气不要太大就成。毕竟你 ...
哈哈哈哈.........
請回頭看看您的發言：上台.
所以我糾正您的謬誤。
其實我再次看過，您甚麼也沒說過，除了𨍭貼政治詞彙，鬥雞架式，就是借別人過橋（他認識......），.也不看清楚，那位發言空無一物--需要我提點嗎？
您的幼稚，不單是對井外的天空如此無知.........
您以為祇有台灣使用繁體字？
即使是，也請別隨便套用弱智的評估，如"𡷊民..."之類，因為島民未必就喜歡窩在斗室，指點天下來自娛--直接説，如果離家幾哩路，就不會如此無聊。