38军99A、04A、直10空地一体联合演习

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:46:27
这是中国陆军未来的主力阵容的首次露面可惜没有任何像样的宣传展示!96A却拿到外面去被别人炮轰!中华共和国保密法实在不懂.............

(2013陆军战力 标清.flv)[00.01.12.467].jpg(2013陆军战力 标清.flv)[00.01.14.66].jpg(2013陆军战力 标清.flv)[00.00.56.666].jpg这是中国陆军未来的主力阵容的首次露面可惜没有任何像样的宣传展示!96A却拿到外面去被别人炮轰!中华共和国保密法实在不懂.............

(2013陆军战力 标清.flv)[00.01.12.467].jpg(2013陆军战力 标清.flv)[00.01.14.66].jpg(2013陆军战力 标清.flv)[00.00.56.666].jpg
为啥要像样的宣传展示,宣传展示我们的平均实力就行,自家人心里明白就够了!
宣传个毛线啊
小国寡民自卑心理?
武直10   99  04步战

也还好
类似于10年前美军
要有一半以上的集团军能达到这种实力就好了。
Swift80 发表于 2013-12-8 18:40
武直10   99  04步战

也还好
中国陆军已经达到2003美陆军打傻大木的水平了为何还要躲着?当年M1集群单挑巴格达抽了多少坦克无用论专家!
偷窥 发表于 2013-12-8 18:49
中国陆军已经达到2003美陆军打傻大木的水平了为何还要躲着?当年M1集群单挑巴格达抽了多少坦克无用论专家 ...
关键在于……美军全军,包括海军陆战队都是这个水平

咱没几个部队有这装备
中国陆军已经达到2003美陆军打傻大木的水平了为何还要躲着?当年M1集群单挑巴格达抽了多少坦克无用论专家 ...
还没有,m1a2,ah64,m2a3都还没有赶超


咱们陆军突击力量明显还是不如美帝,99A、04A、直10比海湾战争也就是二十年前的美帝M1A2,M2A3,AH64的水平,而这些是我们现在的尖刀和近20年前美帝比较。


咱们陆军突击力量明显还是不如美帝,99A、04A、直10比海湾战争也就是二十年前的美帝M1A2,M2A3,AH64的水平,而这些是我们现在的尖刀和近20年前美帝比较。
实验部队何时成为标准编制?
肥狗旺财 发表于 2013-12-8 19:04
咱们陆军突击力量明显还是不如美帝,99A、04A、直10比海湾战争也就是二十年前的美帝M1A2,M2A3,AH64的水平 ...

那老99和海湾战争时的M1A2比呢

步战思路差太多就不比了,直升机也是
7972246 发表于 2013-12-8 18:42
要有一半以上的集团军能达到这种实力就好了。
国内目前的周边安全环境,战略预备队不需要很多,也没有钱配属那么多
偷窥 发表于 2013-12-8 18:49
中国陆军已经达到2003美陆军打傻大木的水平了为何还要躲着?当年M1集群单挑巴格达抽了多少坦克无用论专家 ...
陆军达到了,空军呢?当年M1单挑巴格达可是建立在伊空军不敢升空的基础上的。
肥狗旺财 发表于 2013-12-8 19:04
咱们陆军突击力量明显还是不如美帝,99A、04A、直10比海湾战争也就是二十年前的美帝M1A2,M2A3,AH64的水平 ...
现代信息化技术条件下作战,不应该比较单个武器平台的战技水平与数量,而应该比较信息化联合作战的水平
辣瓜大扁头 发表于 2013-12-8 20:03
实验部队何时成为标准编制?
有那么急?需要打仗了?更谁打?
paladingao 发表于 2013-12-8 18:55
还没有,m1a2,ah64,m2a3都还没有赶超
接近或类似足矣?为什么要赶超?一口吃个胖子不现实
喜之狼 发表于 2013-12-8 20:23
有那么急?需要打仗了?更谁打?
只争朝夕嘛。
m1910 发表于 2013-12-8 18:04
为啥要像样的宣传展示,宣传展示我们的平均实力就行,自家人心里明白就够了!
刚有点儿好东西就开始显摆了?
一显摆“中国威胁论”就来了,周边列国钩子一加紧,好嘛,军备竞赛也跟着来了
辣瓜大扁头 发表于 2013-12-8 20:27
只争朝夕嘛。
只争朝夕的是航妈、大鱼和四代机,至于乌龟嘛,慢慢爬吧
喜之狼 发表于 2013-12-8 20:31
只争朝夕的是航妈、大鱼和四代机,至于乌龟嘛,慢慢爬吧
协调发展嘛。
协调发展嘛。
实际上,99A除了信息化不成熟外,技术上毫不比M1A2差,我们乌龟到99A列装为止「质」已没有落后,落后的是「量」。

但以99A的价钱来说,和平时期数量要到达M1A2显然不现实,因此「量」的需求要靠新轻坦。

新轻坦是未来主力,99A是精锐。
WALTZ 发表于 2013-12-8 22:26
实际上,99A除了信息化不成熟外,技术上毫不比M1A2差,我们乌龟到99A列装为止「质」已没有落后,落后的是 ...
99A信息化不成熟?
重装和轻机的搭配嘛
WALTZ 发表于 2013-12-8 22:26
实际上,99A除了信息化不成熟外,技术上毫不比M1A2差,我们乌龟到99A列装为止「质」已没有落后,落后的是 ...
科普一下信息化怎么不成熟了
偷窥 发表于 2013-12-8 18:49
中国陆军已经达到2003美陆军打傻大木的水平了为何还要躲着?当年M1集群单挑巴格达抽了多少坦克无用论专家 ...
03年还不行,91年差不多。关键人家是平均,我们是精锐。。。
WALTZ 发表于 2013-12-8 22:26
实际上,99A除了信息化不成熟外,技术上毫不比M1A2差,我们乌龟到99A列装为止「质」已没有落后,落后的是 ...
我说得是编制,而不是装备的先进性。
38军的装备和39军差老鼻子了。
科普一下信息化怎么不成熟了
我们的C4ISR推行了多少年?美军又推行了多久,技术、经验的距离是存在,由其经验,这是一种难以逾越的东西。

所谓的信息化问题其实不单是99A,是整个PLA的问题
关键在于……美军全军,包括海军陆战队都是这个水平

咱没几个部队有这装备
包括海军陆战队?海军陆战队都是M1A1!
西门吸血 发表于 2013-12-8 23:25
包括海军陆战队?海军陆战队都是M1A1!

A1\A2   whatever

你觉得哪个比96差?59不说了没啥意思
现在超大流行没有依据而是靠自己脑补来作为依据了
A1\A2   whatever

你觉得哪个比96差?59不说了没啥意思
我还真就不懂M1A1哪里比96好了?信息化能当穿深用还是能当装甲厚度用?


LZ这话说的,让我想起那几个假军人骗警察的视频来:“你懂不懂中华人民共和国保密法!”



LZ这话说的,让我想起那几个假军人骗警察的视频来:“你懂不懂中华人民共和国保密法!”

西门吸血 发表于 2013-12-8 23:36
我还真就不懂M1A1哪里比96好了?信息化能当穿深用还是能当装甲厚度用?
你这话说得肤浅了,从古至今信息传达都是战争里非常重要的一环
再说即使不论装甲和穿深M1A1的观瞄火控也比96好
这阵容还是国产最豪华的了,可惜数量太少了
西门吸血 发表于 2013-12-8 23:36
我还真就不懂M1A1哪里比96好了?信息化能当穿深用还是能当装甲厚度用?
好笑  你和贫铀比装甲
楼主还有救 发表于 2013-12-8 23:41
你这话说得肤浅了,从古至今信息传达都是战争里非常重要的一环
再说即使不论装甲和穿深M1A1的观瞄火控也 ...
其实M1A1除了动力性好之外和96A真没什么太大的优势
没有车长周视仪,没有贫铀装甲
leonardo 发表于 2013-12-8 23:48
其实M1A1除了动力性好之外和96A真没什么太大的优势
没有车长周视仪,没有贫铀装甲
加速性 倒车速度 炮塔转动 主装甲 穿甲弹
QS-阿帕斯基 发表于 2013-12-9 00:01
加速性 倒车速度 炮塔转动 主装甲 穿甲弹
主装甲和穿甲弹,90年的时候真不怎么样
550的穿深就是顶配了,现在550的穿深是货架产品
当年MD准备打仗了,突然发现防不了72的穿甲弹,紧急加焊了30毫米的装甲板

不要以为M1A1虐了猴式的72就天下无敌到永远了

QS-阿帕斯基 发表于 2013-12-9 00:01
加速性 倒车速度 炮塔转动 主装甲 穿甲弹


主装甲和穿甲弹,90年的时候真不怎么样
550的穿深就是顶配了,现在550的穿深是货架产品
当年MD准备打仗了,突然发现可能防不了72的穿甲弹,紧急加焊了30毫米的装甲板




不要以为M1A1虐了猴式的72就天下无敌到永远了
QS-阿帕斯基 发表于 2013-12-9 00:01
加速性 倒车速度 炮塔转动 主装甲 穿甲弹


主装甲和穿甲弹,90年的时候真不怎么样
550的穿深就是顶配了,现在550的穿深是货架产品
当年MD准备打仗了,突然发现可能防不了72的穿甲弹,紧急加焊了30毫米的装甲板




不要以为M1A1虐了猴式的72就天下无敌到永远了