老有人试图证明 “滑跃” 比 “弹射” 更好

RT ...

哥总结一下这些人提出以下论点：
1. 滑跃 可以适应 严冬气候
2. 滑跃 更廉价便宜
3. 滑跃 简单，可靠性 优于 弹射
4. 滑跃 可以起降 33吨重的 J-15 重型舰载机，弹射做不到


哥提出几点反驳：
1. 中国的气候从南到北跨热带、亚热带、暖温带、中温带、寒温带、寒带，与毛子天寒地冻的气候大不相同。有人说蒸汽弹射在寒带问题多，但美国目前的航母都是蒸汽弹射，美国的气候甚至比中国更复杂，而且美国航母要承担全球作战的使命，难道美国设计航母没有考虑到所谓严冬气候问题？
2. 滑跃造价是便宜。但便宜却牺牲了战机性能，浪费了前甲板，斜角甲板的利用率也比如弹射航母。看起来造价便宜，实际上是高价买了低效。这么来看，是一种赤裸裸的浪费！
3. 滑跃是简单，看上去也很可靠，但这是在没有考虑恶劣气候下所得出的结论。弹射器看起来是需要大量的维护工作，但像美军重型航母拥有 4具弹射器，在1~2具需要维修的情况下也能保持 2~3 具有作战能力，其作战效能自然是大大超越 滑跃 航母。
4. 极为错误的说法，话说美军用蒸汽弹射的老航母弹射F-14，F-14就有33吨的最大起飞重量。


航母发展了几十年，弹射 和 滑跃 争论早就有了 胜负之分，放眼美国最新下水、现役和退役航母，有 滑跃 航母吗？没有。甚至连两栖攻击舰都没有 滑跃 甲板。前苏联时代，苏联人走了弯路，搞了所谓垂直起降搞了所谓滑跃，浪费了国家资源，难道我们还不吸取教训？

我认为所谓 滑跃 优于 弹射 论调，可以休矣！！！


RT ...

哥总结一下这些人提出以下论点：
1. 滑跃 可以适应 严冬气候
2. 滑跃 更廉价便宜
3. 滑跃 简单，可靠性 优于 弹射
4. 滑跃 可以起降 33吨重的 J-15 重型舰载机，弹射做不到


哥提出几点反驳：
1. 中国的气候从南到北跨热带、亚热带、暖温带、中温带、寒温带、寒带，与毛子天寒地冻的气候大不相同。有人说蒸汽弹射在寒带问题多，但美国目前的航母都是蒸汽弹射，美国的气候甚至比中国更复杂，而且美国航母要承担全球作战的使命，难道美国设计航母没有考虑到所谓严冬气候问题？
2. 滑跃造价是便宜。但便宜却牺牲了战机性能，浪费了前甲板，斜角甲板的利用率也比如弹射航母。看起来造价便宜，实际上是高价买了低效。这么来看，是一种赤裸裸的浪费！
3. 滑跃是简单，看上去也很可靠，但这是在没有考虑恶劣气候下所得出的结论。弹射器看起来是需要大量的维护工作，但像美军重型航母拥有 4具弹射器，在1~2具需要维修的情况下也能保持 2~3 具有作战能力，其作战效能自然是大大超越 滑跃 航母。
4. 极为错误的说法，话说美军用蒸汽弹射的老航母弹射F-14，F-14就有33吨的最大起飞重量。


航母发展了几十年，弹射 和 滑跃 争论早就有了 胜负之分，放眼美国最新下水、现役和退役航母，有 滑跃 航母吗？没有。甚至连两栖攻击舰都没有 滑跃 甲板。前苏联时代，苏联人走了弯路，搞了所谓垂直起降搞了所谓滑跃，浪费了国家资源，难道我们还不吸取教训？

我认为所谓 滑跃 优于 弹射 论调，可以休矣！！！