超级军网"大明赢了蒙古无数次,那不叫赢,输了一次,那就是输" ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:03:52
真搞笑！
尊重基本的事实有那么难吗?
大明赢的蒙古无数次,蒙古都没话说,该称臣的称臣。
某些人不服了,除了搞笑的效果,有什么用。
即使土木堡之变,瓦剌军队也在北京差点被全部围歼,死了很多统领,不懂的,可以先查书,再来喷。
真搞笑！
尊重基本的事实有那么难吗?
大明赢的蒙古无数次,蒙古都没话说,该称臣的称臣。
某些人不服了,除了搞笑的效果,有什么用。
即使土木堡之变,瓦剌军队也在北京差点被全部围歼,死了很多统领,不懂的,可以先查书,再来喷。
你以为赢的是成吉思汗 忽必烈时代的蒙古？？？
偷偷的猫 发表于 2013-12-7 17:12
你以为赢的是成吉思汗 忽必烈时代的蒙古？？？
你赢看看呢
你以为赢的是成吉思汗 忽必烈时代的蒙古？？？
你赢看看呢
咦，怎么大明这么牛，怎么蒙古国今还在，大明国都是前前前朝了。
瓦肯奥巴马 发表于 2013-12-7 17:23
咦，怎么大明这么牛，怎么蒙古国今还在，大明国都是前前前朝了。
这样说,好酸啊,牙龈都麻了
咦，怎么大明这么牛，怎么蒙古国今还在，大明国都是前前前朝了。
这样说,好酸啊,牙龈都麻了
87654 发表于 2013-12-7 17:24
这样说,好酸啊,牙龈都麻了
酸吗？
你那点看来酸了？
这样说,好酸啊,牙龈都麻了
酸吗？
你那点看来酸了？
瓦肯奥巴马 发表于 2013-12-7 17:23
咦，怎么大明这么牛，怎么蒙古国今还在，大明国都是前前前朝了。
这个蒙古国与大明时代的蒙古大不同。
蒙古国现在用的是斯拉夫文字，而现在的中国用的还是汉字。
大明的后人现在是世界强国，而蒙古奴隶的后人建的国家现在是一个三流小国而已。而建立“蒙古”这个地域概念民族的黄金家族后人，现在在中国，我们大家庭的一员。
另：从基因上来讲，黄金家族的血统是汉人，与绝大多数的蒙古人完全不同。
咦，怎么大明这么牛，怎么蒙古国今还在，大明国都是前前前朝了。
这个蒙古国与大明时代的蒙古大不同。
蒙古国现在用的是斯拉夫文字，而现在的中国用的还是汉字。
大明的后人现在是世界强国，而蒙古奴隶的后人建的国家现在是一个三流小国而已。而建立“蒙古”这个地域概念民族的黄金家族后人，现在在中国，我们大家庭的一员。
另：从基因上来讲，黄金家族的血统是汉人，与绝大多数的蒙古人完全不同。
天子之剑 发表于 2013-12-7 18:42
这个蒙古国与大明时代的蒙古大不同。
蒙古国现在用的是斯拉夫文字，而现在的中国用的还是汉字。
大明的 ...
话不能这样说，今天的蒙古和过去蒙古差距很大，但今天的蒙古人认同过去的蒙古，所以称之为延续没有不妥。
从人种来说，炎黄时期的人和战国时期的人种从基因上已经有所不同，战国时期人种基因和今天更有所不同。
但只要当今的国人认同自己为炎黄子孙，不妨碍我们追述到战国，以及三皇五帝。
天子之剑 发表于 2013-12-7 18:42
这个蒙古国与大明时代的蒙古大不同。
蒙古国现在用的是斯拉夫文字，而现在的中国用的还是汉字。
大明的 ...
话不能这样说，今天的蒙古和过去蒙古差距很大，但今天的蒙古人认同过去的蒙古，所以称之为延续没有不妥。
从人种来说，炎黄时期的人和战国时期的人种从基因上已经有所不同，战国时期人种基因和今天更有所不同。
但只要当今的国人认同自己为炎黄子孙，不妨碍我们追述到战国，以及三皇五帝。
瓦肯奥巴马 发表于 2013-12-7 17:23
咦，怎么大明这么牛，怎么蒙古国今还在，大明国都是前前前朝了。
典型的猪队友
咦，怎么大明这么牛，怎么蒙古国今还在，大明国都是前前前朝了。
典型的猪队友
瓦肯奥巴马 发表于 2013-12-8 00:04
话不能这样说，今天的蒙古和过去蒙古差距很大，但今天的蒙古人认同过去的蒙古，所以称之为延续没有不妥 ...
别什么“有所不同”就概括了，既然都提到“基因”了，这种可量化指标是不是应该来点干货证明一下呢？譬如说炎黄时代具体是哪一型，战国时代是哪一型，今天又是哪一型。
什么“只要认同就可以追溯”这类虚头巴脑的民族虚无主义外加民科逻辑神论就别提了，要是认同了就可以追溯，那中国吃撑了搞什么“东北工程”这类玩意儿？考古学什么的都可以不存在了。
言归正传，这贴里也别说啥“基因”、“认同”啥题外话了。明朝是“前前前朝”，那么请问今天的“蒙古国”，具体来说是鞑靼的子孙呢，还是瓦剌的后人呀，抑或是朵颜三卫的苗裔？哦对了，怎么能说是“苗裔”呢？分明应该是千秋万代万世一系嘛。。。
瓦肯奥巴马 发表于 2013-12-8 00:04
话不能这样说，今天的蒙古和过去蒙古差距很大，但今天的蒙古人认同过去的蒙古，所以称之为延续没有不妥 ...
别什么“有所不同”就概括了，既然都提到“基因”了，这种可量化指标是不是应该来点干货证明一下呢？譬如说炎黄时代具体是哪一型，战国时代是哪一型，今天又是哪一型。
什么“只要认同就可以追溯”这类虚头巴脑的民族虚无主义外加民科逻辑神论就别提了，要是认同了就可以追溯，那中国吃撑了搞什么“东北工程”这类玩意儿？考古学什么的都可以不存在了。
言归正传，这贴里也别说啥“基因”、“认同”啥题外话了。明朝是“前前前朝”，那么请问今天的“蒙古国”，具体来说是鞑靼的子孙呢，还是瓦剌的后人呀，抑或是朵颜三卫的苗裔？哦对了，怎么能说是“苗裔”呢？分明应该是千秋万代万世一系嘛。。。
咋弄 发表于 2013-12-8 00:38
别什么“有所不同”就概括了，既然都提到“基因”了，这种可量化指标是不是应该来点干货证明一下呢？譬 ...
从秦时期主导的亚洲单眼皮到今天占多半的欧美双眼皮，可见人种在基因层面交流融合一端。
至于你认为认同就可追溯是虚无，民科。那夏朝存在与否，满清找女真当祖先，女真找尧舜扯关系，李世民找李耳当先祖。这些没证据的更是扯淡。
蒙古人文字斯拉夫化也罢，你有充足证据证明黄金家族是汉族也罢。一点不妨碍和成吉思汗没血缘关系的外蒙在广场立成吉思汗雕像，更不妨碍外蒙教科书上自己是成吉思汗正朔后裔。
别什么“有所不同”就概括了，既然都提到“基因”了，这种可量化指标是不是应该来点干货证明一下呢？譬 ...
从秦时期主导的亚洲单眼皮到今天占多半的欧美双眼皮，可见人种在基因层面交流融合一端。
至于你认为认同就可追溯是虚无，民科。那夏朝存在与否，满清找女真当祖先，女真找尧舜扯关系，李世民找李耳当先祖。这些没证据的更是扯淡。
蒙古人文字斯拉夫化也罢，你有充足证据证明黄金家族是汉族也罢。一点不妨碍和成吉思汗没血缘关系的外蒙在广场立成吉思汗雕像，更不妨碍外蒙教科书上自己是成吉思汗正朔后裔。
大明打赢蒙古强不强我不好说，大明军户被倭寇赶着跑这个。。。。强耶？弱呼！
瓦肯奥巴马 发表于 2013-12-8 01:09
从秦时期主导的亚洲单眼皮到今天占多半的欧美双眼皮，可见人种在基因层面交流融合一端。
至于你认为认 ...
我勒个去，神论啊！！！你怎么知道古代中国人单眼皮少的？别和我说因为兵马俑看上去都是单眼皮哦。。。。那古埃及人也都是单眼皮？
从秦时期主导的亚洲单眼皮到今天占多半的欧美双眼皮，可见人种在基因层面交流融合一端。
至于你认为认 ...
我勒个去，神论啊！！！你怎么知道古代中国人单眼皮少的？别和我说因为兵马俑看上去都是单眼皮哦。。。。那古埃及人也都是单眼皮？
瓦肯奥巴马 发表于 2013-12-8 01:09
从秦时期主导的亚洲单眼皮到今天占多半的欧美双眼皮，可见人种在基因层面交流融合一端。
至于你认为认 ...
第一段话理解不能。。。
第二段，可以从两个角度回答你：中国在商朝之前的历史，有《山海经》之类古籍和《史记》之类正史可为间接证据，这是其一；其二，中国学术界苦恼的正是还找不到实物证据证明夏朝的存在。上述两点，这充分证明考古学和历史学的严谨性，不是现当代人一厢情愿的所谓“认同”就能作数的。
第三段，我都不好意思说什么了。。。如果你认为外蒙广场上立的成吉思汗雕像是考古遗迹，外蒙教科书是古籍，那我无话可说。
从秦时期主导的亚洲单眼皮到今天占多半的欧美双眼皮，可见人种在基因层面交流融合一端。
至于你认为认 ...
第一段话理解不能。。。
第二段，可以从两个角度回答你：中国在商朝之前的历史，有《山海经》之类古籍和《史记》之类正史可为间接证据，这是其一；其二，中国学术界苦恼的正是还找不到实物证据证明夏朝的存在。上述两点，这充分证明考古学和历史学的严谨性，不是现当代人一厢情愿的所谓“认同”就能作数的。
第三段，我都不好意思说什么了。。。如果你认为外蒙广场上立的成吉思汗雕像是考古遗迹，外蒙教科书是古籍，那我无话可说。
dsnakef 发表于 2013-12-8 01:24
大明打赢蒙古强不强我不好说，大明军户被倭寇赶着跑这个。。。。强耶？弱呼！
看来是真不知历史,就来喷啊
大明2次在朝鲜平推日本让你忽略了。
偷鸡摸狗的倭盗到处乱窜,不是现在还有GPS,那时候不是那么好逮的。
但一般只要逮到,就的完蛋。
大明打赢蒙古强不强我不好说，大明军户被倭寇赶着跑这个。。。。强耶？弱呼！
看来是真不知历史,就来喷啊
大明2次在朝鲜平推日本让你忽略了。
偷鸡摸狗的倭盗到处乱窜,不是现在还有GPS,那时候不是那么好逮的。
但一般只要逮到,就的完蛋。
dsnakef 发表于 2013-12-8 01:24
大明打赢蒙古强不强我不好说，大明军户被倭寇赶着跑这个。。。。强耶？弱呼！
你这是穿越的哪个平行世界的历史？？？
大明打赢蒙古强不强我不好说，大明军户被倭寇赶着跑这个。。。。强耶？弱呼！
你这是穿越的哪个平行世界的历史？？？
偷偷的猫 发表于 2013-12-7 17:12
你以为赢的是成吉思汗 忽必烈时代的蒙古？？？
成吉思汗、忽必烈时的蒙古又怎么样了！
如果不是汉朝击匈奴、唐朝击突厥，匈奴、突厥做的不会比蒙古人差。
如果不是五代十国以来中国的乱象，导致宋朝抑制武将严重，蒙古人的命运不会比匈奴和突厥强！
中国一弱，什么阿猫阿狗都跳出来了！
你以为赢的是成吉思汗 忽必烈时代的蒙古？？？
成吉思汗、忽必烈时的蒙古又怎么样了！
如果不是汉朝击匈奴、唐朝击突厥，匈奴、突厥做的不会比蒙古人差。
如果不是五代十国以来中国的乱象，导致宋朝抑制武将严重，蒙古人的命运不会比匈奴和突厥强！
中国一弱，什么阿猫阿狗都跳出来了！
mvmv2 发表于 2013-12-8 12:09
成吉思汗、忽必烈时的蒙古又怎么样了！
如果不是汉朝击匈奴、唐朝击突厥，匈奴、突厥做的不会比蒙古人差 ...
成吉思汗忽必烈时期的蒙古 打你没商量 这是事实~！
汉武帝时期封狼居胥 也是事实
唐朝灭突厥 高句丽也是事实 这是国人历史的骄傲 人家都是灭强
不要找那么多借口 拿一个破落的蒙古和汉唐时期比 真是给明朝贴金 丢人啊~！
成吉思汗、忽必烈时的蒙古又怎么样了！
如果不是汉朝击匈奴、唐朝击突厥，匈奴、突厥做的不会比蒙古人差 ...
成吉思汗忽必烈时期的蒙古 打你没商量 这是事实~！
汉武帝时期封狼居胥 也是事实
唐朝灭突厥 高句丽也是事实 这是国人历史的骄傲 人家都是灭强
不要找那么多借口 拿一个破落的蒙古和汉唐时期比 真是给明朝贴金 丢人啊~！
偷偷的猫 发表于 2013-12-8 12:14
成吉思汗忽必烈时期的蒙古 打你没商量 这是事实~！
汉武帝时期封狼居胥 也是事实
唐朝灭突厥 高句丽也 ...
你这种残破逻辑怎么说的出口！
搞了半天，打赢了不是成吉思汗、忽必烈时的蒙古在你嘴里就是找借口和破落户比。怎么你不说成吉思汗、忽必烈没有遇到汉武帝和唐太宗，灭南宋这个破落户其实是找借口，给自己贴金呢！
成吉思汗忽必烈时期的蒙古 打你没商量 这是事实~！
汉武帝时期封狼居胥 也是事实
唐朝灭突厥 高句丽也 ...
你这种残破逻辑怎么说的出口！
搞了半天，打赢了不是成吉思汗、忽必烈时的蒙古在你嘴里就是找借口和破落户比。怎么你不说成吉思汗、忽必烈没有遇到汉武帝和唐太宗，灭南宋这个破落户其实是找借口，给自己贴金呢！
瓦肯奥巴马 发表于 2013-12-8 00:04
话不能这样说，今天的蒙古和过去蒙古差距很大，但今天的蒙古人认同过去的蒙古，所以称之为延续没有不妥 ...
"咦，怎么大明这么牛，怎么蒙古国今还在，大明国都是前前前朝了。"
是啊，俺们现在的大明后人可比蒙古牛多了吧？这点你不承认都不行。国力在那摆着呢，中国现在一个军区的力量就足以灭蒙古国全部的军事力量了。
话不能这样说，今天的蒙古和过去蒙古差距很大，但今天的蒙古人认同过去的蒙古，所以称之为延续没有不妥 ...
"咦，怎么大明这么牛，怎么蒙古国今还在，大明国都是前前前朝了。"
是啊，俺们现在的大明后人可比蒙古牛多了吧？这点你不承认都不行。国力在那摆着呢，中国现在一个军区的力量就足以灭蒙古国全部的军事力量了。
名潮输的恐怕远不止一次了
这东西，互有输赢，没啥好折腾的吧。
不过最后蒙古也没打赢明朝，都被满清征服了。
不过最后蒙古也没打赢明朝，都被满清征服了。
dsnakef 发表于 2013-12-8 01:24
大明打赢蒙古强不强我不好说，大明军户被倭寇赶着跑这个。。。。强耶？弱呼！
总比你大清的北洋舰队被日本联合舰队全灭强吧
大明打赢蒙古强不强我不好说，大明军户被倭寇赶着跑这个。。。。强耶？弱呼！
总比你大清的北洋舰队被日本联合舰队全灭强吧
扯淡吧，明朝就是k掉蒙古人登上历史舞台的，从此整个蒙古概念都开始分崩离析，并一路向下，到现在就这个样子挺好。
大明军户境内被倭寇赶得到处跑难道不是本位面发生的事？军户靠得住还要戚家军做什么。北洋舰队被日本海军打得稀烂固然是国耻，但是你不能说和这个比倭寇之乱就算不得国耻。
"咦，怎么大明这么牛，怎么蒙古国今还在，大明国都是前前前朝了。"
是啊，俺们现在的大明后人可比蒙古 ...
共产党牛还是大明后人牛啊，难不成中国那么强大还是老朱家在天之显灵？
是啊，俺们现在的大明后人可比蒙古 ...
共产党牛还是大明后人牛啊，难不成中国那么强大还是老朱家在天之显灵？