军刊目前的怪现状，说起来就来气-超级军网

入这个圈子4年了，有些话实在不得不说：很多军刊作者非常喜欢在历史的垃圾堆里扒来拔去，乐此不疲。动不动就写个50来页的长篇大论，让人看见就头疼。反正，柏林是被攻克了一遍又一遍，维斯瓦河也来来去去渡了好几回。B-24介绍完了还有B-25，第三帝国的秘密武器反正你也搞不清倒底是真有还是作者自己编出来的。还有的喜欢标新立异，靠推翻前人结论来炒作自己，认为希特勒本来就是想打苏联的南方，而并不想打莫斯科，光凭自己胡言乱语就把铁板钉钉的历史翻了个个；东面折腾得不够再来个《闪击西欧》，遥相呼应。反正银子是不会少的，怪不得中国的马路修了又挖，挖了又修，其中道理不言而喻。
广大的军刊读者们，别以为那些看似厉害的“名家”写出来的文章都是自己原创的，别以为他们就比我们懂的多。只不过他们参考的外国书藉和资料我们平民百姓买不到、看不到罢了。也奉劝有些人不要倚老卖老，摆出一副老子天下第一的架式。
历史固然不能忘记，也需要好好研究，但中国的希望在于研究未来，追踪最新的军事科技发展潮流。呼吁更多的军刊作者，勿忘你们身上肩负的责任，搞好舆论导向，不要老是翻历史的陈年旧帐，多把眼光向前看，看看发达国家的军事科技革命、编制体制改革都到了哪一步了，我们中国应该如何迎头赶上，如果自身学术水平暂时还达不到发表观点的时候，那就多介绍军事科技和战略战役战术学说发展的最新动态，这样才能真正让军刊成为对国家、对民族、对军队建设有用的东西，而不是像现在一样只不过是一些人“躲进小楼成一统”，把自己的爱好强加到广大读者身上的“文化侵略工具”。

[此贴子已经被作者于2005-5-7 10:52:37编辑过]

入这个圈子4年了，有些话实在不得不说：很多军刊作者非常喜欢在历史的垃圾堆里扒来拔去，乐此不疲。动不动就写个50来页的长篇大论，让人看见就头疼。反正，柏林是被攻克了一遍又一遍，维斯瓦河也来来去去渡了好几回。B-24介绍完了还有B-25，第三帝国的秘密武器反正你也搞不清倒底是真有还是作者自己编出来的。还有的喜欢标新立异，靠推翻前人结论来炒作自己，认为希特勒本来就是想打苏联的南方，而并不想打莫斯科，光凭自己胡言乱语就把铁板钉钉的历史翻了个个；东面折腾得不够再来个《闪击西欧》，遥相呼应。反正银子是不会少的，怪不得中国的马路修了又挖，挖了又修，其中道理不言而喻。
广大的军刊读者们，别以为那些看似厉害的“名家”写出来的文章都是自己原创的，别以为他们就比我们懂的多。只不过他们参考的外国书藉和资料我们平民百姓买不到、看不到罢了。也奉劝有些人不要倚老卖老，摆出一副老子天下第一的架式。
历史固然不能忘记，也需要好好研究，但中国的希望在于研究未来，追踪最新的军事科技发展潮流。呼吁更多的军刊作者，勿忘你们身上肩负的责任，搞好舆论导向，不要老是翻历史的陈年旧帐，多把眼光向前看，看看发达国家的军事科技革命、编制体制改革都到了哪一步了，我们中国应该如何迎头赶上，如果自身学术水平暂时还达不到发表观点的时候，那就多介绍军事科技和战略战役战术学说发展的最新动态，这样才能真正让军刊成为对国家、对民族、对军队建设有用的东西，而不是像现在一样只不过是一些人“躲进小楼成一统”，把自己的爱好强加到广大读者身上的“文化侵略工具”。

[此贴子已经被作者于2005-5-7 10:52:37编辑过]

强帖留名!还是沙发哦!

……对于军事历史方面的内容还是要的，这也是军事知识的一个方面。

支持一下你的观点！

历史研究，肯定要长篇大论才能说清楚，否则就真成了骗人文章了，楼主说得有几分道理，不过有点偏激了。

[此贴子已经被作者于2005-5-7 13:34:14编辑过]

有点同意

有合理成分,但有点过鸟!!

只能认同一小部分

4年！少点吧？

有一定道理。

高见！！！！

[B]以下是引用[I]7483[/I]在2005-5-7 15:32:00的发言：[/B][BR]4年！少点吧？

从开始关注军事（还谈不上研究）到现在也有17年了，但真正进军刊这个圈才4年。目睹种种合理与不合理的现状，感到每一份军刊的从业者绝对不能忘记自己所承担的社会责任。

学术上的批评很重要，但市场的考验也是重要的因素。大多读者的水平，并不是由几个高人所决定的，就如我们还在“社会主义”的“初级阶段”，我们就无法超越市场经济的道理一般，只能是当每个读者的水平提高了，胡混军刊才会没市场！

楼主说得有道理！
PS:有些作者的观点很偏激，偏激的令人作呕！

同感！同感！！

很多题材不能随便写，就炒炒历史吧

确实有些报刊审查工作很让人生气，妨碍了我们通过军刊了解国情，但这也同样妨碍了我们了解历史！
楼主作为军刊从业人员报有这种想法，使我不得不新注册了账号来与楼主交流：
我们到底最缺什么？我们历史上的历次屈辱都是为什么？缺少先进的武器吗？
不是，最缺的是历史观、对军事战略、战术、军史的全面认识！
试图依靠一两件秘密武器/现金兵器的时代已经过去了，事实上也不应该允许它存在，它只会使个别独裁者用来强奸民意！
西点军校也要学军史的。作为指挥官/作为军事爱好者最需要了解的就是军史，培养一支有战术涵养和现场指挥能力的士官队伍（军队战斗力的真正脊梁）最重要也是培养军史知识。
最后总结一句，我们对军史的了解不是太多了，而是太少了！

[此贴子已经被作者于2005-5-8 11:34:12编辑过]

楼主说得有道理！
PS:有些作者的观点很偏激，偏激的令人作呕！
---------------同意。

介绍战史的内容有错吗？中国读者真的对历史了解多少？

历史事件是铁板定钉的事情，德国5.8日投降肯定就是5.8日，作者们在怎么吹也不会变成5.9日！唯一可以下功夫的就是事件的前因后果，让大家做到前世不忘后世之师就足够了

可是……怎样的文章你才能满意，一定要把那些未公开的我军新式武器的参数都“暴光”才能满足你吗？

明基文化是个人？老机就是明基文化人？呵呵，我是菜鸟哦

楼主的这句话我支持.翻翻外文书,东一段,西一段,修修改改,润色一下,然后自己的文章就出来了,真是省事省力.还有,如果大家喜欢以前的战争史的话,最好不要买期刊,还是去外文书店订书看,看的又过瘾又原创,手里有本牛津双语词典,基本就能应付了,而且,啃书是种乐趣呢.

还不是因为有一天到晚泡论坛的军刊追星族？
不过B-24/25是好东西啊，哪里有？楼主推荐给小弟看看哈[em04]

嗯。。。。

现代有什么好研究的，国外美国天下第一，越研究发现丫的越强
研究我军的，涉及多了泄密，涉及少了大家不过瘾，何苦呢

[B]以下是引用[I]重装[/I]在2005-5-8 16:14:00的发言：[/B][BR]

楼主的这句话我支持.翻翻外文书,东一段,西一段,修修改改,润色一下,然后自己的文章就出来了,真是省事省力.还有,如果大家喜欢以前的战争史的话,最好不要买期刊,还是去外文书店订书看,看的又过瘾又原创,手里有本牛津双语词典,基本就能应付了,而且,啃书是种乐趣呢.

这是个老生常谈的问题，写专业书的好歹还列出引用的外国文献目录，谦虚点的再写上某某编著。那些出杂志的更好，签上个笔名了事！

[B]以下是引用[I]qqwettew[/I]在2005-5-8 14:56:00的发言：[/B][BR]明基文化是个人？老机就是明基文化人？呵呵，我是菜鸟哦

什么乱七八糟的？？？？

傻瓜才去外文书店那种黑店订原版书看。

市场经济，喜欢的就买。当史实研究也好，当小说读也好，不至于成什么“文化侵略工具”。真正的“工具”是美国大片、麦当劳、英语等等等等，每天都在不遗余力地输出美国的政治、文化甚至饮食模式，先向这些开炮吧

[B]以下是引用[I]trytry[/I]在2005-5-9 14:40:00的发言：[/B][BR]傻瓜才去外文书店那种黑店订原版书看。

不必去买啊，有很多途径可以看到外文的战争史书籍啊。

[B]以下是引用[I]szigane[/I]在2005-5-9 14:41:00的发言：[/B][BR]市场经济，喜欢的就买。当史实研究也好，当小说读也好，不至于成什么“文化侵略工具”。真正的“工具”是美国大片、麦当劳、英语等等等等，每天都在不遗余力地输出美国的政治、文化甚至饮食模式，先向这些开炮吧

是啊，我也搞不懂！现在苏丹红事件搞的沸沸扬扬，可是麦当劳，肯德机之类的照样需要排队才能找到位置！！！那里的东西贵的要死！！！破汉堡我不喜欢吃。可乐我喜欢，可是不划算，我宁愿到外面去买非常可乐，薯条我也喜欢，可是没有它我不会死。顺便问一下，有多少人是因为特别喜欢那里的食物才去那里消费，而不是把进洋店消费当成一种炫耀呢？？时髦？？？真晕，特别是一些年轻的妈妈，特别喜欢带小孩去那里吃垃圾食品，去吧去吧，如果你家的小孩子不被高热高脂的垃圾食品害成肥胖墩，这些年轻妈妈是不会明白的。

[em12][em12][em12][em12][em12][em12][em10][em10][em10][em10][em10]

赞同啊
[em01]

[B]以下是引用[I]trytry[/I]在2005-5-9 14:40:00的发言：[/B][BR]傻瓜才去外文书店那种黑店订原版书看。

买不起，看不懂都行，但别说这种阿Q话

[B]以下是引用[I]jpfrog[/I]在2005-5-7 16:44:00的发言：[/B][BR]？
从开始关注军事（还谈不上研究）到现在也有17年了，但真正进军刊这个圈才4年。目睹种种合理与不合理的现状，感到每一份军刊的从业者绝对不能忘记自己所承担的社会责任。

偶也17年鸟,可是还是菜鸟!!!!!!!! 555 555
[em04][em04][em04]

[B]以下是引用[I]帝国参谋总长[/I]在2005-5-9 21:14:00的发言：[/B][BR]。
买不起，看不懂都行，但别说这种阿Q话

我买得起不，用不着你操心，反正我不会浪费银子去外文书店那种黑店买书。
至于能不能看懂，更不用你操心了，美军的潜艇操作手册我都能翻译，我看不懂的也不用看了。

历史文章还是要写的。不过“军事红学家”也还是存在的，这些人喜欢琢磨曹雪芹的性别，或者具体哪辆“虎”式的驾驶员临死是不是刮了胡子，喝了咖啡什么的。
把握好对资料的开发，而不是简单的陈述历史就好了。

历史是要回顾滴,
但太多了就会腻滴.