超级军网嫦娥五号将停止研发被证实为假消息 拟2018年发射
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 09:17:24
据中国之声《新闻晚高峰》报道，就在嫦娥三号任务顺利开展、并正为大家勾勒美好的探月前景之时，有媒体报道说，上海航天技术研究院的内部人士透露，我国对探月工程，乃至整个航天规划有重大调整，预计的“嫦娥五号”将停止研发。
对于探月计划将告一段落的说法，上海航天技术研究院研究员、嫦娥三号探测器系统副总指挥、副总设计师张玉花坚决否认：
张玉花：肯定没有这么回事。我从昨天就对这条造谣消息或者假消息所困扰，我也证实了我们没有官方对外发布这个消息。
2004年，国务院批准我国探月工程立项。明确工程规划为“绕、落、回”三期。嫦娥一号和嫦娥二号已经完成一期的绕月探测任务。目前正在前往月球的“嫦娥三号”将执行第二步的“落月”任务。按照规划，我国将在2020年前进行首次月球样品的自动取样和返回探测，完成第三步“回”的任务。
据了解，嫦娥一号、三号、五号这几个奇数命名的探测器是正星，偶数则为正星的备份。因此，张玉花表示，嫦娥四号将作为嫦娥三号的备份在进行研制、生产，不可能取代嫦娥五号“回”的任务：
张玉花：嫦娥四号到目前为止，设计状态和三号还是一致的，还是月球软着陆和巡视的功能。回的话还有很多月面起飞、返回的新技术，四号再怎么改也不可能实现回的功能。
嫦娥三号发射前夕，探月工程总设计师吴伟仁曾透露，嫦娥五号研制进展顺利。作为嫦娥五号的副总指挥，张玉花同样表示，嫦娥五号正在加紧研制，按照计划于2018年左右发射：
张玉花：我可以负责任地说我们的嫦娥五号是在加紧研制，因为我同时也是嫦娥五号探测器的副总指挥，也是上海航天技术研究院的技术负责人，我们的队伍我也全部问过了，也没有说过这句话。
对于取消载人登月的说法，目前在公布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006～2020）》只涉及到利用机器进行月球样品的自动取样和返回探测。这意味着，载人登月还没有官方明确的规划。不过，任务探测器系统副总指挥欧阳自远在接受中国之声采访时，用三个时间表，推测我国载人登月的可行性：
欧阳自远：美国宇航局前局长曾说，假如中国人愿意，他们可以在2020年载人登月。第二是叶培建说的，中国人最好载人登月的时间是在2025年。第三是中科院的一个规划，说可能在2030年。这三个数据是有根据的，大概大家就可以猜出来是在这一段。（央广网北京12月6日消息/记者张棉棉）
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-12/06/c_118457100.htm据中国之声《新闻晚高峰》报道，就在嫦娥三号任务顺利开展、并正为大家勾勒美好的探月前景之时，有媒体报道说，上海航天技术研究院的内部人士透露，我国对探月工程，乃至整个航天规划有重大调整，预计的“嫦娥五号”将停止研发。
对于探月计划将告一段落的说法，上海航天技术研究院研究员、嫦娥三号探测器系统副总指挥、副总设计师张玉花坚决否认：
张玉花：肯定没有这么回事。我从昨天就对这条造谣消息或者假消息所困扰，我也证实了我们没有官方对外发布这个消息。
2004年，国务院批准我国探月工程立项。明确工程规划为“绕、落、回”三期。嫦娥一号和嫦娥二号已经完成一期的绕月探测任务。目前正在前往月球的“嫦娥三号”将执行第二步的“落月”任务。按照规划，我国将在2020年前进行首次月球样品的自动取样和返回探测，完成第三步“回”的任务。
据了解，嫦娥一号、三号、五号这几个奇数命名的探测器是正星，偶数则为正星的备份。因此，张玉花表示，嫦娥四号将作为嫦娥三号的备份在进行研制、生产，不可能取代嫦娥五号“回”的任务：
张玉花：嫦娥四号到目前为止，设计状态和三号还是一致的，还是月球软着陆和巡视的功能。回的话还有很多月面起飞、返回的新技术，四号再怎么改也不可能实现回的功能。
嫦娥三号发射前夕，探月工程总设计师吴伟仁曾透露，嫦娥五号研制进展顺利。作为嫦娥五号的副总指挥，张玉花同样表示，嫦娥五号正在加紧研制，按照计划于2018年左右发射：
张玉花：我可以负责任地说我们的嫦娥五号是在加紧研制，因为我同时也是嫦娥五号探测器的副总指挥，也是上海航天技术研究院的技术负责人，我们的队伍我也全部问过了，也没有说过这句话。
对于取消载人登月的说法，目前在公布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006～2020）》只涉及到利用机器进行月球样品的自动取样和返回探测。这意味着，载人登月还没有官方明确的规划。不过，任务探测器系统副总指挥欧阳自远在接受中国之声采访时，用三个时间表，推测我国载人登月的可行性：
欧阳自远：美国宇航局前局长曾说，假如中国人愿意，他们可以在2020年载人登月。第二是叶培建说的，中国人最好载人登月的时间是在2025年。第三是中科院的一个规划，说可能在2030年。这三个数据是有根据的，大概大家就可以猜出来是在这一段。（央广网北京12月6日消息/记者张棉棉）
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-12/06/c_118457100.htm
对于探月计划将告一段落的说法，上海航天技术研究院研究员、嫦娥三号探测器系统副总指挥、副总设计师张玉花坚决否认：
张玉花：肯定没有这么回事。我从昨天就对这条造谣消息或者假消息所困扰，我也证实了我们没有官方对外发布这个消息。
2004年，国务院批准我国探月工程立项。明确工程规划为“绕、落、回”三期。嫦娥一号和嫦娥二号已经完成一期的绕月探测任务。目前正在前往月球的“嫦娥三号”将执行第二步的“落月”任务。按照规划，我国将在2020年前进行首次月球样品的自动取样和返回探测，完成第三步“回”的任务。
据了解，嫦娥一号、三号、五号这几个奇数命名的探测器是正星，偶数则为正星的备份。因此，张玉花表示，嫦娥四号将作为嫦娥三号的备份在进行研制、生产，不可能取代嫦娥五号“回”的任务：
张玉花：嫦娥四号到目前为止，设计状态和三号还是一致的，还是月球软着陆和巡视的功能。回的话还有很多月面起飞、返回的新技术，四号再怎么改也不可能实现回的功能。
嫦娥三号发射前夕，探月工程总设计师吴伟仁曾透露，嫦娥五号研制进展顺利。作为嫦娥五号的副总指挥，张玉花同样表示，嫦娥五号正在加紧研制，按照计划于2018年左右发射：
张玉花：我可以负责任地说我们的嫦娥五号是在加紧研制，因为我同时也是嫦娥五号探测器的副总指挥，也是上海航天技术研究院的技术负责人，我们的队伍我也全部问过了，也没有说过这句话。
对于取消载人登月的说法，目前在公布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006～2020）》只涉及到利用机器进行月球样品的自动取样和返回探测。这意味着，载人登月还没有官方明确的规划。不过，任务探测器系统副总指挥欧阳自远在接受中国之声采访时，用三个时间表，推测我国载人登月的可行性：
欧阳自远：美国宇航局前局长曾说，假如中国人愿意，他们可以在2020年载人登月。第二是叶培建说的，中国人最好载人登月的时间是在2025年。第三是中科院的一个规划，说可能在2030年。这三个数据是有根据的，大概大家就可以猜出来是在这一段。（央广网北京12月6日消息/记者张棉棉）
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-12/06/c_118457100.htm据中国之声《新闻晚高峰》报道，就在嫦娥三号任务顺利开展、并正为大家勾勒美好的探月前景之时，有媒体报道说，上海航天技术研究院的内部人士透露，我国对探月工程，乃至整个航天规划有重大调整，预计的“嫦娥五号”将停止研发。
对于探月计划将告一段落的说法，上海航天技术研究院研究员、嫦娥三号探测器系统副总指挥、副总设计师张玉花坚决否认：
张玉花：肯定没有这么回事。我从昨天就对这条造谣消息或者假消息所困扰，我也证实了我们没有官方对外发布这个消息。
2004年，国务院批准我国探月工程立项。明确工程规划为“绕、落、回”三期。嫦娥一号和嫦娥二号已经完成一期的绕月探测任务。目前正在前往月球的“嫦娥三号”将执行第二步的“落月”任务。按照规划，我国将在2020年前进行首次月球样品的自动取样和返回探测，完成第三步“回”的任务。
据了解，嫦娥一号、三号、五号这几个奇数命名的探测器是正星，偶数则为正星的备份。因此，张玉花表示，嫦娥四号将作为嫦娥三号的备份在进行研制、生产，不可能取代嫦娥五号“回”的任务：
张玉花：嫦娥四号到目前为止，设计状态和三号还是一致的，还是月球软着陆和巡视的功能。回的话还有很多月面起飞、返回的新技术，四号再怎么改也不可能实现回的功能。
嫦娥三号发射前夕，探月工程总设计师吴伟仁曾透露，嫦娥五号研制进展顺利。作为嫦娥五号的副总指挥，张玉花同样表示，嫦娥五号正在加紧研制，按照计划于2018年左右发射：
张玉花：我可以负责任地说我们的嫦娥五号是在加紧研制，因为我同时也是嫦娥五号探测器的副总指挥，也是上海航天技术研究院的技术负责人，我们的队伍我也全部问过了，也没有说过这句话。
对于取消载人登月的说法，目前在公布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006～2020）》只涉及到利用机器进行月球样品的自动取样和返回探测。这意味着，载人登月还没有官方明确的规划。不过，任务探测器系统副总指挥欧阳自远在接受中国之声采访时，用三个时间表，推测我国载人登月的可行性：
欧阳自远：美国宇航局前局长曾说，假如中国人愿意，他们可以在2020年载人登月。第二是叶培建说的，中国人最好载人登月的时间是在2025年。第三是中科院的一个规划，说可能在2030年。这三个数据是有根据的，大概大家就可以猜出来是在这一段。（央广网北京12月6日消息/记者张棉棉）
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-12/06/c_118457100.htm
嫦娥5号不会是载人的。
普大喜奔，不过这种谣言很惑乱人心，还有上次微服打出租的事，感觉不简单啊
嫦娥5号不会是载人的。
载人登月的计划还没有批准呢
载人登月的计划还没有批准呢
要有步骤的稳步推进
造谣的媒体人会去筛沙子吗
不知道为什么今天好多论坛都在转载载人登月暂停的谣言
依法射精 发表于 2013-12-6 18:52
不知道为什么今天好多论坛都在转载载人登月暂停的谣言
想获得中国登月计划的时间节点
不知道为什么今天好多论坛都在转载载人登月暂停的谣言
想获得中国登月计划的时间节点
普大喜奔
swsky 发表于 2013-12-6 18:53
想获得中国登月计划的时间节点
呵呵，我们自己还不知道呢
想获得中国登月计划的时间节点
呵呵，我们自己还不知道呢
反正有人利用这个大赚了一把。他是谁呢？
造谣就是南方系媒体的本色
支持取消载人登月。
依法射精 发表于 2013-12-6 18:52
不知道为什么今天好多论坛都在转载载人登月暂停的谣言
亲后面是有黑幕的 你不懂
不知道为什么今天好多论坛都在转载载人登月暂停的谣言
亲后面是有黑幕的 你不懂这些造谣的人真是
500次啊这得多少万五百次了？
那个所谓的内部人员没找到，估计就是自己胡扯的。性质更严重了……
航天股暴跌，已经属于造成较大经济损失……造谣那孩子悲了
那个所谓的内部人员没找到，估计就是自己胡扯的。性质更严重了……
航天股暴跌，已经属于造成较大经济损失……造谣那孩子悲了
直接转发500遍 送造谣者进局子
应该成立个全互联网反谣言联盟，大家协作根据信息来源和时间采用云参与的方法逮到最开始造谣的人
！
！
swsky 发表于 2013-12-6 18:53
想获得中国登月计划的时间节点
更多是想打击国人的爱国热情吧？
想获得中国登月计划的时间节点
更多是想打击国人的爱国热情吧？
嫦娥5号不会是载人的。
是探测器，初步实现采样返回，不会上人
是探测器，初步实现采样返回，不会上人
凡是中国要发展的事业，经常会有一股势力跳出来，千方百计进行干扰和阻挠，说明这事情背后有一种势力在有计划有组织有目的地进行针对中国的渗透抹黑打压误导活动。
这是一场宣传舆论战，也是反华势力全方位打压破坏中国发展的总体战略的一个组成部分。嫦娥刚成功飞天，这消息就来了，其时机是经过精心选择和策划的，其目的也是很明显的，无非是干扰中国航天事业发展，制造思想混乱，妄图影响相关决策和舆论走向，打击中国人的自豪感，维持自身的优越感，害怕中国的发展成就超过自己。这种手法已经上演很多次了，而且还在不断上演，看似很有道理，其实全是误导，比如：
曾几何时，大量出现“航母无用论”、航母过时论、航母太贵论，或者“中国只适合建中小航母”论、潜艇论等等，目的就是干扰中国航母发展，维持自身独有的航母优势，与干扰前苏联航母发展是一脉相承的，
曾几何时，大量出现三峡工程的争议和负面报道，出现关于怒江水电开发的负面报道，其理由主要就是这些工程破坏环境之类的，主抓环保议题，争取民众支持，其目的就是干扰破坏拖延中国清洁可再生能源发展，给中国发展制造麻烦和障碍。不然，你见有人把胡佛大坝拆了吗？科罗拉多河水几乎全部被一个又一个水坝截留在了某国，下游到入海口已经干涸，有人说这个破坏环境，违反科学吗？人家把水电开发得差不多了，到别国开发的时候，就来了环境问题了，呵呵。
曾几何时，中国要发展大飞机，又有多少杂音出现，什么造不如买，什么技术不行，什么没有市场，什么中国公司经营管理不行，什么这是浪费钱等等，可见某方内心对此是何等紧张，极尽打压之能事啊，这事他们还会继续，我们必须提高警惕。
曾几何时，中国大力发展高铁并取得巨大成就，于是7.23事故来了，媒体的炮轰来了，目的就是阻挠破坏中国这一世界领先事业的发展，
曾几何时，中国要发展载人航天，要开展登月行动，于是乎这次的消息就准时再次到来了（要知道，其时媒体这次用的所谓内部人士的谈话是2004年就出现过的，当事院士早就否认过了，根本没那回事，是媒体的恶意曲解和谣传，只不过是媒体拿院士的名头来提高谣言权威度而已
曾几何时，大量出现的岳飞不是民族英雄，为秦桧翻案，课本中删去爱国内容的课文，某些大学教授公然替日本侵华历史翻案，某些所谓专家学者大力鼓吹国企私有化，土地私有化，妄图彻底剥夺中国近百年来付出巨大牺牲形成的良好发展局面和积累的劳动成果，
类似的例子很多很多，那么多网络大V肆无忌惮的造谣误导大行其道，说明这场斗争是很严峻复杂的，也是很激烈的，对方收买雇佣了相当多的人，进行了有效的组织，进行了精心的谋划（切入点、方式、时机等等），打通了不少媒体的通道，展开了大规模的误导性宣传，已经大量进入我舆论宣传和思想文化甚至教育经济等领域，形成了一股不小的势力， 这已经到了十分猖狂的地步了。这种局面真得应该引起我们相关部门和领导的高度重视并采取坚决措施予以治理了。清理我们内部，纯洁国家队伍，已是势在必行了。
这是一场宣传舆论战，也是反华势力全方位打压破坏中国发展的总体战略的一个组成部分。嫦娥刚成功飞天，这消息就来了，其时机是经过精心选择和策划的，其目的也是很明显的，无非是干扰中国航天事业发展，制造思想混乱，妄图影响相关决策和舆论走向，打击中国人的自豪感，维持自身的优越感，害怕中国的发展成就超过自己。这种手法已经上演很多次了，而且还在不断上演，看似很有道理，其实全是误导，比如：
曾几何时，大量出现“航母无用论”、航母过时论、航母太贵论，或者“中国只适合建中小航母”论、潜艇论等等，目的就是干扰中国航母发展，维持自身独有的航母优势，与干扰前苏联航母发展是一脉相承的，
曾几何时，大量出现三峡工程的争议和负面报道，出现关于怒江水电开发的负面报道，其理由主要就是这些工程破坏环境之类的，主抓环保议题，争取民众支持，其目的就是干扰破坏拖延中国清洁可再生能源发展，给中国发展制造麻烦和障碍。不然，你见有人把胡佛大坝拆了吗？科罗拉多河水几乎全部被一个又一个水坝截留在了某国，下游到入海口已经干涸，有人说这个破坏环境，违反科学吗？人家把水电开发得差不多了，到别国开发的时候，就来了环境问题了，呵呵。
曾几何时，中国要发展大飞机，又有多少杂音出现，什么造不如买，什么技术不行，什么没有市场，什么中国公司经营管理不行，什么这是浪费钱等等，可见某方内心对此是何等紧张，极尽打压之能事啊，这事他们还会继续，我们必须提高警惕。
曾几何时，中国大力发展高铁并取得巨大成就，于是7.23事故来了，媒体的炮轰来了，目的就是阻挠破坏中国这一世界领先事业的发展，
曾几何时，中国要发展载人航天，要开展登月行动，于是乎这次的消息就准时再次到来了（要知道，其时媒体这次用的所谓内部人士的谈话是2004年就出现过的，当事院士早就否认过了，根本没那回事，是媒体的恶意曲解和谣传，只不过是媒体拿院士的名头来提高谣言权威度而已
曾几何时，大量出现的岳飞不是民族英雄，为秦桧翻案，课本中删去爱国内容的课文，某些大学教授公然替日本侵华历史翻案，某些所谓专家学者大力鼓吹国企私有化，土地私有化，妄图彻底剥夺中国近百年来付出巨大牺牲形成的良好发展局面和积累的劳动成果，
类似的例子很多很多，那么多网络大V肆无忌惮的造谣误导大行其道，说明这场斗争是很严峻复杂的，也是很激烈的，对方收买雇佣了相当多的人，进行了有效的组织，进行了精心的谋划（切入点、方式、时机等等），打通了不少媒体的通道，展开了大规模的误导性宣传，已经大量进入我舆论宣传和思想文化甚至教育经济等领域，形成了一股不小的势力， 这已经到了十分猖狂的地步了。这种局面真得应该引起我们相关部门和领导的高度重视并采取坚决措施予以治理了。清理我们内部，纯洁国家队伍，已是势在必行了。
虽然听了很高兴，但感觉又被套情报了，大家有没有觉得啊
帮转500次好了。
虽然听了很高兴，但感觉又被套情报了，大家有没有觉得啊
套什么情报？早就是公布的研发计划
套什么情报？早就是公布的研发计划
从没相信过取消登月的谎言
还没有工程立项，更谈不上取消。
宣传伎俩。。
凡是中国要发展的事业，经常会有一股势力跳出来，千方百计进行干扰和阻挠，说明这事情背后有一种势力在有计 ...
我个人觉得，有些事件的背后可能的确有反对势力的影子，但是，每个公民在没有得到官方全面及时的解释之前，可能都会有些自己的想法，不能因为自己的想法和官方的解释不一致，就被归结为收到反对势力的诱导吧
我个人觉得，有些事件的背后可能的确有反对势力的影子，但是，每个公民在没有得到官方全面及时的解释之前，可能都会有些自己的想法，不能因为自己的想法和官方的解释不一致，就被归结为收到反对势力的诱导吧
凡是中国要发展的事业，经常会有一股势力跳出来，千方百计进行干扰和阻挠，说明这事情背后有一种势力在有计 ...
我们系有一些来自新疆的同学，他们就经常觉得挺郁闷的，同样是刑事案件，发生在中国其他省份，就是一起普通的案件，但一旦发生在新疆，却总要被扣上恐怖主义的帽子，虽然在新疆的确存在一些恐怖主义事件
我们系有一些来自新疆的同学，他们就经常觉得挺郁闷的，同样是刑事案件，发生在中国其他省份，就是一起普通的案件，但一旦发生在新疆，却总要被扣上恐怖主义的帽子，虽然在新疆的确存在一些恐怖主义事件
我买的600118今天跌了。 应该把乱嚼舌头那孙子口条抻出来喂狗～！！！
Terencews 发表于 2013-12-6 23:45
我们系有一些来自新疆的同学，他们就经常觉得挺郁闷的，同样是刑事案件，发生在中国其他省份，就是一起普 ...
可以理解，应该多开导开导你同学，想开点，网络时代就这样。但是对于想替恐怖分子解释的人必须坚决抵制
我们系有一些来自新疆的同学，他们就经常觉得挺郁闷的，同样是刑事案件，发生在中国其他省份，就是一起普 ...
可以理解，应该多开导开导你同学，想开点，网络时代就这样。但是对于想替恐怖分子解释的人必须坚决抵制
那消息一看就知道是假的，我想不通的是为什么这么多人相信。
那不是一般的“假消息”，那文章一看就是恶意的造谣！应追究记者的责任！