超级军网老外撞人图片拍摄者发公开信道歉 律师指其侵权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:24:03
尊敬的李阿姨、各位网友以及此次事件中受到伤害的所有朋友：
我深表歉意！
随着事态的发展，我认识到我错了，我想对你们说一句迟到的对不起。
首先，在此事的报道上，我使用了不严谨且不详实、有倾向性且夸张的描述，导致了一场网络风波，致使李阿姨被冤枉、网友误读、部分媒体误报。虽然我并不是故意炮制新闻以博眼球，但是我给你们带来的伤害，确是实实在在的。我对整件事件承担责任。
其次，此事是我的个人行为。我轻率且不负责任的报道，造成了对新闻公信力的极大损害。
李阿姨，实在抱歉，让您身体遭受痛苦的同时，心灵还饱受煎熬。侵犯了您的名誉，污蔑了您的人格，但您的宽容与大度，令我羞愧万分。再次向李阿姨表示歉意，对不起！请求您的原谅。我愿意接受您的任何责罚，并愿承担一切责任。
各位网友，实在抱歉，让你们的善良和同情被愚弄，我真的错了。
知错了的当事摄影师
京华时报讯(记者王梅王莉霞)昨天晚上6点半左右，“老外被讹”图片拍摄者李先生通过京华时报官方微博公开发表道歉信，承认未全面了解事实，伤害当事人并误导读者，同时损害了新闻公信力，愿意承担责任，希望获得谅解。
据了解，昨天凌晨和昨天上午李先生曾两次发短信向当事人李女士致歉，李女士并未表态是否原谅李先生。昨晚，李女士表示，由于此事对其造成严重影响，暂不作出回应。
拍摄者：我真的错了
昨晚6点半左右，图片拍摄者李先生授权京华时报官方微博发表了致歉信，称其在此事的报道上使用了不严谨且不详实、有倾向性且夸张的描述，导致了一场网络风波，致使李女士被冤枉、网友误读、部分媒体误报。李先生表示，虽然自己并不是故意炮制新闻以博眼球，“但是我给你们带来的伤害，确是实实在在的。我对整件事件承担责任。”
李先生还称，由于个人轻率不负责任的报道，对新闻公信力造成了损害，“我确实没有看到大妈是否被撞，因此在写图片说明时，进行了模糊化处理，只说“女子在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒，随即瘫软倒地不起。外国小伙下车急忙搀扶，女子却要老外负责”。
李先生称，希望得到当事人李女士的谅解，并愿意接受任何惩罚和责任，“各位网友，实在抱歉，让你们的善良和同情被愚弄，我真的错了。”
据了解，昨天凌晨和昨天上午，李先生曾两次发短信向被撞者李女士致歉，希望获得谅解。“她说想知道我名字，我只好说抱歉暂时不敢告诉，又只能说了好多对不起。”李先生称，之后李女士没有再回复他。
被撞者：暂不愿回应
昨晚，道歉信公开后，李女士在家中接受京华时报记者采访时称，因为此事，她的电话已经被打爆，“老家的人、以前做生意认识的朋友，都问我这个事”，她的手机因此不得不关机。
李女士称，之前讹人的新闻在网络大量传播，对她造成了严重心理影响，她从前天到昨天都没有睡觉，也没有吃饭，一直没有休息好，“我想休息休息再说这个事，我们明天再说这事。”
李女士先前接受媒体采访时称，她要求图片拍摄者通过网络公开道歉，“他只要能诚恳认错，我就能原谅”。
律师：拍照者侵权
北京市隆安律师事务所律师尹富强认为，事件中外籍男子违反交通规则后撞人，对被撞者造成人身损害，属于人身损害侵权。
对照片拍摄者而言，由于其图片描述歪曲事实，损害了他人的名誉，也属于侵权行为。被侵权人有权通过诉讼等方式维护自身权益，也有权放弃维权或者选择调解。尹富强称，此类诉讼维权成本高昂，多以调解结束。
http://news.youth.cn/jsxw/201312/t20131205_4333356.htm尊敬的李阿姨、各位网友以及此次事件中受到伤害的所有朋友：
我深表歉意！
随着事态的发展，我认识到我错了，我想对你们说一句迟到的对不起。
首先，在此事的报道上，我使用了不严谨且不详实、有倾向性且夸张的描述，导致了一场网络风波，致使李阿姨被冤枉、网友误读、部分媒体误报。虽然我并不是故意炮制新闻以博眼球，但是我给你们带来的伤害，确是实实在在的。我对整件事件承担责任。
其次，此事是我的个人行为。我轻率且不负责任的报道，造成了对新闻公信力的极大损害。
李阿姨，实在抱歉，让您身体遭受痛苦的同时，心灵还饱受煎熬。侵犯了您的名誉，污蔑了您的人格，但您的宽容与大度，令我羞愧万分。再次向李阿姨表示歉意，对不起！请求您的原谅。我愿意接受您的任何责罚，并愿承担一切责任。
各位网友，实在抱歉，让你们的善良和同情被愚弄，我真的错了。
知错了的当事摄影师
京华时报讯(记者王梅王莉霞)昨天晚上6点半左右，“老外被讹”图片拍摄者李先生通过京华时报官方微博公开发表道歉信，承认未全面了解事实，伤害当事人并误导读者，同时损害了新闻公信力，愿意承担责任，希望获得谅解。
据了解，昨天凌晨和昨天上午李先生曾两次发短信向当事人李女士致歉，李女士并未表态是否原谅李先生。昨晚，李女士表示，由于此事对其造成严重影响，暂不作出回应。
拍摄者：我真的错了
昨晚6点半左右，图片拍摄者李先生授权京华时报官方微博发表了致歉信，称其在此事的报道上使用了不严谨且不详实、有倾向性且夸张的描述，导致了一场网络风波，致使李女士被冤枉、网友误读、部分媒体误报。李先生表示，虽然自己并不是故意炮制新闻以博眼球，“但是我给你们带来的伤害，确是实实在在的。我对整件事件承担责任。”
李先生还称，由于个人轻率不负责任的报道，对新闻公信力造成了损害，“我确实没有看到大妈是否被撞，因此在写图片说明时，进行了模糊化处理，只说“女子在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒，随即瘫软倒地不起。外国小伙下车急忙搀扶，女子却要老外负责”。
李先生称，希望得到当事人李女士的谅解，并愿意接受任何惩罚和责任，“各位网友，实在抱歉，让你们的善良和同情被愚弄，我真的错了。”
据了解，昨天凌晨和昨天上午，李先生曾两次发短信向被撞者李女士致歉，希望获得谅解。“她说想知道我名字，我只好说抱歉暂时不敢告诉，又只能说了好多对不起。”李先生称，之后李女士没有再回复他。
被撞者：暂不愿回应
昨晚，道歉信公开后，李女士在家中接受京华时报记者采访时称，因为此事，她的电话已经被打爆，“老家的人、以前做生意认识的朋友，都问我这个事”，她的手机因此不得不关机。
李女士称，之前讹人的新闻在网络大量传播，对她造成了严重心理影响，她从前天到昨天都没有睡觉，也没有吃饭，一直没有休息好，“我想休息休息再说这个事，我们明天再说这事。”
李女士先前接受媒体采访时称，她要求图片拍摄者通过网络公开道歉，“他只要能诚恳认错，我就能原谅”。
律师：拍照者侵权
北京市隆安律师事务所律师尹富强认为，事件中外籍男子违反交通规则后撞人，对被撞者造成人身损害，属于人身损害侵权。
对照片拍摄者而言，由于其图片描述歪曲事实，损害了他人的名誉，也属于侵权行为。被侵权人有权通过诉讼等方式维护自身权益，也有权放弃维权或者选择调解。尹富强称，此类诉讼维权成本高昂，多以调解结束。
http://news.youth.cn/jsxw/201312/t20131205_4333356.htm
我深表歉意！
随着事态的发展，我认识到我错了，我想对你们说一句迟到的对不起。
首先，在此事的报道上，我使用了不严谨且不详实、有倾向性且夸张的描述，导致了一场网络风波，致使李阿姨被冤枉、网友误读、部分媒体误报。虽然我并不是故意炮制新闻以博眼球，但是我给你们带来的伤害，确是实实在在的。我对整件事件承担责任。
其次，此事是我的个人行为。我轻率且不负责任的报道，造成了对新闻公信力的极大损害。
李阿姨，实在抱歉，让您身体遭受痛苦的同时，心灵还饱受煎熬。侵犯了您的名誉，污蔑了您的人格，但您的宽容与大度，令我羞愧万分。再次向李阿姨表示歉意，对不起！请求您的原谅。我愿意接受您的任何责罚，并愿承担一切责任。
各位网友，实在抱歉，让你们的善良和同情被愚弄，我真的错了。
知错了的当事摄影师
京华时报讯(记者王梅王莉霞)昨天晚上6点半左右，“老外被讹”图片拍摄者李先生通过京华时报官方微博公开发表道歉信，承认未全面了解事实，伤害当事人并误导读者，同时损害了新闻公信力，愿意承担责任，希望获得谅解。
据了解，昨天凌晨和昨天上午李先生曾两次发短信向当事人李女士致歉，李女士并未表态是否原谅李先生。昨晚，李女士表示，由于此事对其造成严重影响，暂不作出回应。
拍摄者：我真的错了
昨晚6点半左右，图片拍摄者李先生授权京华时报官方微博发表了致歉信，称其在此事的报道上使用了不严谨且不详实、有倾向性且夸张的描述，导致了一场网络风波，致使李女士被冤枉、网友误读、部分媒体误报。李先生表示，虽然自己并不是故意炮制新闻以博眼球，“但是我给你们带来的伤害，确是实实在在的。我对整件事件承担责任。”
李先生还称，由于个人轻率不负责任的报道，对新闻公信力造成了损害，“我确实没有看到大妈是否被撞，因此在写图片说明时，进行了模糊化处理，只说“女子在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒，随即瘫软倒地不起。外国小伙下车急忙搀扶，女子却要老外负责”。
李先生称，希望得到当事人李女士的谅解，并愿意接受任何惩罚和责任，“各位网友，实在抱歉，让你们的善良和同情被愚弄，我真的错了。”
据了解，昨天凌晨和昨天上午，李先生曾两次发短信向被撞者李女士致歉，希望获得谅解。“她说想知道我名字，我只好说抱歉暂时不敢告诉，又只能说了好多对不起。”李先生称，之后李女士没有再回复他。
被撞者：暂不愿回应
昨晚，道歉信公开后，李女士在家中接受京华时报记者采访时称，因为此事，她的电话已经被打爆，“老家的人、以前做生意认识的朋友，都问我这个事”，她的手机因此不得不关机。
李女士称，之前讹人的新闻在网络大量传播，对她造成了严重心理影响，她从前天到昨天都没有睡觉，也没有吃饭，一直没有休息好，“我想休息休息再说这个事，我们明天再说这事。”
李女士先前接受媒体采访时称，她要求图片拍摄者通过网络公开道歉，“他只要能诚恳认错，我就能原谅”。
律师：拍照者侵权
北京市隆安律师事务所律师尹富强认为，事件中外籍男子违反交通规则后撞人，对被撞者造成人身损害，属于人身损害侵权。
对照片拍摄者而言，由于其图片描述歪曲事实，损害了他人的名誉，也属于侵权行为。被侵权人有权通过诉讼等方式维护自身权益，也有权放弃维权或者选择调解。尹富强称，此类诉讼维权成本高昂，多以调解结束。
http://news.youth.cn/jsxw/201312/t20131205_4333356.htm尊敬的李阿姨、各位网友以及此次事件中受到伤害的所有朋友：
我深表歉意！
随着事态的发展，我认识到我错了，我想对你们说一句迟到的对不起。
首先，在此事的报道上，我使用了不严谨且不详实、有倾向性且夸张的描述，导致了一场网络风波，致使李阿姨被冤枉、网友误读、部分媒体误报。虽然我并不是故意炮制新闻以博眼球，但是我给你们带来的伤害，确是实实在在的。我对整件事件承担责任。
其次，此事是我的个人行为。我轻率且不负责任的报道，造成了对新闻公信力的极大损害。
李阿姨，实在抱歉，让您身体遭受痛苦的同时，心灵还饱受煎熬。侵犯了您的名誉，污蔑了您的人格，但您的宽容与大度，令我羞愧万分。再次向李阿姨表示歉意，对不起！请求您的原谅。我愿意接受您的任何责罚，并愿承担一切责任。
各位网友，实在抱歉，让你们的善良和同情被愚弄，我真的错了。
知错了的当事摄影师
京华时报讯(记者王梅王莉霞)昨天晚上6点半左右，“老外被讹”图片拍摄者李先生通过京华时报官方微博公开发表道歉信，承认未全面了解事实，伤害当事人并误导读者，同时损害了新闻公信力，愿意承担责任，希望获得谅解。
据了解，昨天凌晨和昨天上午李先生曾两次发短信向当事人李女士致歉，李女士并未表态是否原谅李先生。昨晚，李女士表示，由于此事对其造成严重影响，暂不作出回应。
拍摄者：我真的错了
昨晚6点半左右，图片拍摄者李先生授权京华时报官方微博发表了致歉信，称其在此事的报道上使用了不严谨且不详实、有倾向性且夸张的描述，导致了一场网络风波，致使李女士被冤枉、网友误读、部分媒体误报。李先生表示，虽然自己并不是故意炮制新闻以博眼球，“但是我给你们带来的伤害，确是实实在在的。我对整件事件承担责任。”
李先生还称，由于个人轻率不负责任的报道，对新闻公信力造成了损害，“我确实没有看到大妈是否被撞，因此在写图片说明时，进行了模糊化处理，只说“女子在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒，随即瘫软倒地不起。外国小伙下车急忙搀扶，女子却要老外负责”。
李先生称，希望得到当事人李女士的谅解，并愿意接受任何惩罚和责任，“各位网友，实在抱歉，让你们的善良和同情被愚弄，我真的错了。”
据了解，昨天凌晨和昨天上午，李先生曾两次发短信向被撞者李女士致歉，希望获得谅解。“她说想知道我名字，我只好说抱歉暂时不敢告诉，又只能说了好多对不起。”李先生称，之后李女士没有再回复他。
被撞者：暂不愿回应
昨晚，道歉信公开后，李女士在家中接受京华时报记者采访时称，因为此事，她的电话已经被打爆，“老家的人、以前做生意认识的朋友，都问我这个事”，她的手机因此不得不关机。
李女士称，之前讹人的新闻在网络大量传播，对她造成了严重心理影响，她从前天到昨天都没有睡觉，也没有吃饭，一直没有休息好，“我想休息休息再说这个事，我们明天再说这事。”
李女士先前接受媒体采访时称，她要求图片拍摄者通过网络公开道歉，“他只要能诚恳认错，我就能原谅”。
律师：拍照者侵权
北京市隆安律师事务所律师尹富强认为，事件中外籍男子违反交通规则后撞人，对被撞者造成人身损害，属于人身损害侵权。
对照片拍摄者而言，由于其图片描述歪曲事实，损害了他人的名誉，也属于侵权行为。被侵权人有权通过诉讼等方式维护自身权益，也有权放弃维权或者选择调解。尹富强称，此类诉讼维权成本高昂，多以调解结束。
http://news.youth.cn/jsxw/201312/t20131205_4333356.htm
虽然你很恶心，但也比某些人做错了事，死不承认好
这个记者姓甚名谁？
尽管有道歉的态度不错，不过应该的处罚不能少，不能让道歉成为随心所欲造谣的通行证
强烈建议李阿姨拿起法律武器，让这些善于颠倒黑白的记者尝尝法律的铁拳
淡水鱼.oO 发表于 2013-12-4 19:19
强烈建议李阿姨拿起法律武器，让这些善于颠倒黑白的记者尝尝法律的铁拳
肯认错了就是好事，做好事就该鼓励下么
再说打官司成本也不低，赔的未必够律师费
强烈建议李阿姨拿起法律武器，让这些善于颠倒黑白的记者尝尝法律的铁拳
肯认错了就是好事，做好事就该鼓励下么
再说打官司成本也不低，赔的未必够律师费
教训深刻呀
这人是某网站的编辑。
应该是受到某些队友的警告了吧，从新京报辟谣开始就觉得这个人要被抛弃哦。
某系又不第一次干这种事情。
某系又不第一次干这种事情。
罚款吧
当往事遇上风 发表于 2013-12-5 10:13
应该是受到某些队友的警告了吧，从新京报辟谣开始就觉得这个人要被抛弃哦。
某系又不第一次干这种事情。
不是说拍摄者姓李，坊间传言是新华社图片记者？
应该是受到某些队友的警告了吧，从新京报辟谣开始就觉得这个人要被抛弃哦。
某系又不第一次干这种事情。
不是说拍摄者姓李，坊间传言是新华社图片记者？
konming 发表于 2013-12-5 11:22
不是说拍摄者姓李，坊间传言是新华社图片记者？
谣言你也信？
这人是一个小网站的编辑
不是说拍摄者姓李，坊间传言是新华社图片记者？
谣言你也信？
这人是一个小网站的编辑
谣言你也信？
这人是一个小网站的编辑
视觉中国吧。
这人是一个小网站的编辑
视觉中国吧。
温良恭捡让 发表于 2013-12-5 11:23
谣言你也信？
这人是一个小网站的编辑
你的官方消息来源是？
谣言你也信？
这人是一个小网站的编辑
你的官方消息来源是？
道歉有用的话，还要警察干什么
此人的道歉一点都没真诚。
什么叫模糊化处理，突然摔倒明显就是指的没有碰撞自行倒下。
“我确实没有看到大妈是否被撞，因此在写图片说明时，进行了模糊化处理，只说“女子在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒，随即瘫软倒地不起。外国小伙下车急忙搀扶，女子却要老外负责”。
什么叫模糊化处理，突然摔倒明显就是指的没有碰撞自行倒下。
突然摔倒.... 却要老外负则
想起很久以前的一句话：道歉有用，要警察干嘛？
支持大妈告这个无良记者。
支持大妈告这个无良记者。
konming 发表于 2013-12-5 11:22
不是说拍摄者姓李，坊间传言是新华社图片记者？
哪个坊间传言?
不是说拍摄者姓李，坊间传言是新华社图片记者？
哪个坊间传言?
为了抢眼球发公知疯，不择手段罢了，不用扯那么多
中国几乎所有媒体的通病，逆种公知病无药救也，各种蠢模版在脑子里早已根深蒂固，想不无中生有乱脑补都难
相比此人的道歉，诸如人民日报之类参与大肆哄传的媒体出来认真走几步才是真的
中国几乎所有媒体的通病，逆种公知病无药救也，各种蠢模版在脑子里早已根深蒂固，想不无中生有乱脑补都难
相比此人的道歉，诸如人民日报之类参与大肆哄传的媒体出来认真走几步才是真的
当往事遇上风 发表于 2013-12-5 12:37
哪个坊间传言?
飞扬上看到的，说叫李学仕，有说是新华社，有说是中新社。
哪个坊间传言?
飞扬上看到的，说叫李学仕，有说是新华社，有说是中新社。
这家伙前天还不是嘴硬吗？