超级军网请超大资讯版主关注并回复本贴
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 19:06:15
我今天在超大空军版转发了超大官方微博上的那个有关中日东海上空，战机相互咬尾的微博！而后被你关闭，并被警告！对此我表示强烈愤慨和不满。
原因如下：
其一，我在看到这条微博时，当即在微博上评论并转发，并表示不相信，我没有理由精分到网站上造谣传谣！对此版主可在微博上查证，微博ID"色友约克"既为本人，这个微博已与超大官方微博相互关注，版主可从贵站官微管理人员处证实本人ID真实性。
其二，在被关闭的帖子中，我没有表示本人相信或者诱导其他网友相信其真实性，仅仅出于传递信息的目的转发，被网友误解后，不等本人解释，不进行具体调查了解，就动用版主权力进行处置，我认为不妥。
超大资讯版主如果认真查证，可以了解到本人自从加入超大论坛以来，一直努力遵守各项制度，并且先后在海军版等多个版面首发或评论多项重大事件，广泛获得超大网友及其他版主的支持鼓励，还曾协助超大官微进行过数次武昌造船厂海监船只建造情况的宣传（也因此与官微互粉），本次被警告实属错怪好人，基于上述原因，我希望版主能撤消这个警告！
其实本次警告对于本人并无太大伤害，也不影响我今后继续发挥老军迷的作用，但作为一个珍惜名誉的人，我不想在被冤枉后，而得不到任何说法，更不愿为此挫伤本人积极参与本坛建设的意愿。所以在此发贴请超大资讯版主回复，本人愿意为此与你进行深入沟通和探讨！
我今天在超大空军版转发了超大官方微博上的那个有关中日东海上空，战机相互咬尾的微博！而后被你关闭，并被警告！对此我表示强烈愤慨和不满。
原因如下：
其一，我在看到这条微博时，当即在微博上评论并转发，并表示不相信，我没有理由精分到网站上造谣传谣！对此版主可在微博上查证，微博ID"色友约克"既为本人，这个微博已与超大官方微博相互关注，版主可从贵站官微管理人员处证实本人ID真实性。
其二，在被关闭的帖子中，我没有表示本人相信或者诱导其他网友相信其真实性，仅仅出于传递信息的目的转发，被网友误解后，不等本人解释，不进行具体调查了解，就动用版主权力进行处置，我认为不妥。
超大资讯版主如果认真查证，可以了解到本人自从加入超大论坛以来，一直努力遵守各项制度，并且先后在海军版等多个版面首发或评论多项重大事件，广泛获得超大网友及其他版主的支持鼓励，还曾协助超大官微进行过数次武昌造船厂海监船只建造情况的宣传（也因此与官微互粉），本次被警告实属错怪好人，基于上述原因，我希望版主能撤消这个警告！
其实本次警告对于本人并无太大伤害，也不影响我今后继续发挥老军迷的作用，但作为一个珍惜名誉的人，我不想在被冤枉后，而得不到任何说法，更不愿为此挫伤本人积极参与本坛建设的意愿。所以在此发贴请超大资讯版主回复，本人愿意为此与你进行深入沟通和探讨！
原因如下：
其一，我在看到这条微博时，当即在微博上评论并转发，并表示不相信，我没有理由精分到网站上造谣传谣！对此版主可在微博上查证，微博ID"色友约克"既为本人，这个微博已与超大官方微博相互关注，版主可从贵站官微管理人员处证实本人ID真实性。
其二，在被关闭的帖子中，我没有表示本人相信或者诱导其他网友相信其真实性，仅仅出于传递信息的目的转发，被网友误解后，不等本人解释，不进行具体调查了解，就动用版主权力进行处置，我认为不妥。
超大资讯版主如果认真查证，可以了解到本人自从加入超大论坛以来，一直努力遵守各项制度，并且先后在海军版等多个版面首发或评论多项重大事件，广泛获得超大网友及其他版主的支持鼓励，还曾协助超大官微进行过数次武昌造船厂海监船只建造情况的宣传（也因此与官微互粉），本次被警告实属错怪好人，基于上述原因，我希望版主能撤消这个警告！
其实本次警告对于本人并无太大伤害，也不影响我今后继续发挥老军迷的作用，但作为一个珍惜名誉的人，我不想在被冤枉后，而得不到任何说法，更不愿为此挫伤本人积极参与本坛建设的意愿。所以在此发贴请超大资讯版主回复，本人愿意为此与你进行深入沟通和探讨！
我今天在超大空军版转发了超大官方微博上的那个有关中日东海上空，战机相互咬尾的微博！而后被你关闭，并被警告！对此我表示强烈愤慨和不满。
原因如下：
其一，我在看到这条微博时，当即在微博上评论并转发，并表示不相信，我没有理由精分到网站上造谣传谣！对此版主可在微博上查证，微博ID"色友约克"既为本人，这个微博已与超大官方微博相互关注，版主可从贵站官微管理人员处证实本人ID真实性。
其二，在被关闭的帖子中，我没有表示本人相信或者诱导其他网友相信其真实性，仅仅出于传递信息的目的转发，被网友误解后，不等本人解释，不进行具体调查了解，就动用版主权力进行处置，我认为不妥。
超大资讯版主如果认真查证，可以了解到本人自从加入超大论坛以来，一直努力遵守各项制度，并且先后在海军版等多个版面首发或评论多项重大事件，广泛获得超大网友及其他版主的支持鼓励，还曾协助超大官微进行过数次武昌造船厂海监船只建造情况的宣传（也因此与官微互粉），本次被警告实属错怪好人，基于上述原因，我希望版主能撤消这个警告！
其实本次警告对于本人并无太大伤害，也不影响我今后继续发挥老军迷的作用，但作为一个珍惜名誉的人，我不想在被冤枉后，而得不到任何说法，更不愿为此挫伤本人积极参与本坛建设的意愿。所以在此发贴请超大资讯版主回复，本人愿意为此与你进行深入沟通和探讨！
@超大资讯
原帖，十楼的网友替你释疑了
LZ脑袋长脚后跟上的啊....超大只是讽刺了一下转了个贴，到你这就变成消息来自超大微博了，真不想骂人
LZ脑袋长脚后跟上的啊....超大只是讽刺了一下转了个贴，到你这就变成消息来自超大微博了，真不想骂人
超大资讯 发表于 2013-12-4 09:02
原帖，十楼的网友替你释疑了
哇...那个战斗机互咬的微博成功拿到了超大微博的认可
话说没事那种文章真要转好歹也表个态再转
以为是超大出品的我想绝对不止是LZ一人
信不？？
原帖，十楼的网友替你释疑了
哇...那个战斗机互咬的微博成功拿到了超大微博的认可
话说没事那种文章真要转好歹也表个态再转
以为是超大出品的我想绝对不止是LZ一人
信不？？
哇...那个战斗机互咬的微博成功拿到了超大微博的认可
话说没事那种文章真要转好歹也表个态再转
以为是 ...
原来批评有人拿外媒做万金油并要求对方出示外媒链接也会被认为是“认可”，看来以后要重新评估网友的理解能力和微博用语了。
话说没事那种文章真要转好歹也表个态再转
以为是 ...
原来批评有人拿外媒做万金油并要求对方出示外媒链接也会被认为是“认可”，看来以后要重新评估网友的理解能力和微博用语了。
原帖，十楼的网友替你释疑了
我觉得你有人身攻击嫌疑了，什么叫“脑袋长脚后跟上的”？请解释。
我觉得你有人身攻击嫌疑了，什么叫“脑袋长脚后跟上的”？请解释。
我觉得你有人身攻击嫌疑了，什么叫“脑袋长脚后跟上的”？请解释。
那好像是贴子里10楼网友回贴的原话
那好像是贴子里10楼网友回贴的原话
我的脑袋是否长在后脚跟上，不需要某些人关注，我也不认为这种带有强烈的人身攻击色彩的语言能够代表超大的风格和水平，对于某些版主坚持已见，并且反复对网友进行人身攻击，我只能表示遗憾，因为这只能证明某些人的素质达不到这个网站的基本要求！
我必须强调，我转发这个微博不代表我认同这个事实，在贴子里也没有诱导其他网友相信！不管超大微博发出这篇文章的初衷是什么，我都是出于传播的目的转发，贴子本身不持任何立场，真假是让网友自行理解的，而我则希望通过网友的回复，了解更多的专业知识。至于我个人的立场也已经在微博中进行了表达，作为超大的版主完全可以进行充分的查证。
还是那个话，这个警告不会给我带来任何影响，收不收回是版主的权力！但我也要提醒这位使用权力的版主，请你认真思考权力的意义是什么？责任的意义是什么？作为版主，你不加思索的引用其他网友攻击另一网友的言论，会带来怎么的风气？
我必须强调，我转发这个微博不代表我认同这个事实，在贴子里也没有诱导其他网友相信！不管超大微博发出这篇文章的初衷是什么，我都是出于传播的目的转发，贴子本身不持任何立场，真假是让网友自行理解的，而我则希望通过网友的回复，了解更多的专业知识。至于我个人的立场也已经在微博中进行了表达，作为超大的版主完全可以进行充分的查证。
还是那个话，这个警告不会给我带来任何影响，收不收回是版主的权力！但我也要提醒这位使用权力的版主，请你认真思考权力的意义是什么？责任的意义是什么？作为版主，你不加思索的引用其他网友攻击另一网友的言论，会带来怎么的风气？
超大微博由超大资讯团队维护，所以你的发帖会被被ID处理，我重新说一下，你把不是由超大微博发布的内容，仅仅截取那条微博转发的原微博，而没有把转发的全部内容发到论坛，严重歪曲超大微博转发那条微博的本意，所以给予了锁帖警告处理。
你在把内容贴到论坛时，没有说明是超大转发的微博，也没有说明超大微博对原微博批判的态度，这本身就是一种误导行为。
如果以后，超大微博对任何内容进行批判时，你仅把被批判的内容贴出来说是超大微博的内容，那超大微博对这些内容进行批判还有什么意义？
如果超大微博对某一谣言进行辟谣，你却只把谣言本身贴来论坛说是超大微博的内容，是不是想说明这个谣言是超大微博发布的？
微博的特殊性就在于有转发有评论，你忽视转发时对原微博的批判，不管是有意还是无意，都是严重误导其他网友的行为。
退一步，即使超大微博对原微博的批判不足以让大家理解，你也应该把所有内容发上来。
超大微博由超大资讯团队维护，所以你的发帖会被被ID处理，我重新说一下，你把不是由超大微博发布的内容，仅仅截取那条微博转发的原微博，而没有把转发的全部内容发到论坛，严重歪曲超大微博转发那条微博的本意，所以给予了锁帖警告处理。
你在把内容贴到论坛时，没有说明是超大转发的微博，也没有说明超大微博对原微博批判的态度，这本身就是一种误导行为。
如果以后，超大微博对任何内容进行批判时，你仅把被批判的内容贴出来说是超大微博的内容，那超大微博对这些内容进行批判还有什么意义？
如果超大微博对某一谣言进行辟谣，你却只把谣言本身贴来论坛说是超大微博的内容，是不是想说明这个谣言是超大微博发布的？
微博的特殊性就在于有转发有评论，你忽视转发时对原微博的批判，不管是有意还是无意，都是严重误导其他网友的行为。
退一步，即使超大微博对原微博的批判不足以让大家理解，你也应该把所有内容发上来。
至于你说的:对于某些版主坚持已见，并且反复对网友进行人身攻击。
你恰恰犯了和转微博内容到论坛时的错，因为你根本不去区分哪些话是谁说的，我在回帖时说的很清楚，那是某楼层网友对你误导网友的评价，而到了你这里就变为了版主的言论，所以建议你发帖转帖时，仔细看清楚，谁是谁的话。
你恰恰犯了和转微博内容到论坛时的错，因为你根本不去区分哪些话是谁说的，我在回帖时说的很清楚，那是某楼层网友对你误导网友的评价，而到了你这里就变为了版主的言论，所以建议你发帖转帖时，仔细看清楚，谁是谁的话。
如果说你认为没有把全部微博内容转到帖子上，就构成了误导，那我无话可说，因为这已经不是我个人的问题了，而是在质疑全体超大网友的分辨是非能力！警告就警告吧，我认了。但我也请你看清楚，我在8楼帖子里的最后一句话，我对你反复引用某些网友的带有强烈人身攻击语言看得很清楚，我知道你不过是借着别人的话在表达自己的意思，所以我才请你好好想想这样的做法带来的结果！事已至此，争辩已经失去意义了，因为我一认真起来，就已经输了。或许我过去是太喜欢这个网站了，应该当当潜水艇了。
楼主是很忠诚的老CDer,我个人相信他的出发点没有恶意.官方微博为维护超大资讯整体形象的心情也可以理解.建议心平气和地好好沟通.各自切入点不同,应该换位思考思考......真诚希望和为贵!
摄友约克 发表于 2013-12-4 23:30
如果说你认为没有把全部微博内容转到帖子上，就构成了误导，那我无话可说，因为这已经不是我个人的问题了， ...
警告你的理由很简单，并非怀疑你的好意或者恶意，而仅仅是因为你未完整的转载。
而你的标题简单到“来自超大微博消息，各位自行判断！”，这种标题已经和网友的分辨是非能力无关了。
为什么，因为你忽视了一点：很多上论坛的网友，是不玩微博的。
你理解了这点，就不会如此暴怒了。
如果说你认为没有把全部微博内容转到帖子上，就构成了误导，那我无话可说，因为这已经不是我个人的问题了， ...
警告你的理由很简单，并非怀疑你的好意或者恶意，而仅仅是因为你未完整的转载。
而你的标题简单到“来自超大微博消息，各位自行判断！”，这种标题已经和网友的分辨是非能力无关了。
为什么，因为你忽视了一点：很多上论坛的网友，是不玩微博的。
你理解了这点，就不会如此暴怒了。
啊，这个问题有什么想不通的。。。。原贴不是超大发布的，在微博上一个显而易见的事实是转发别人的微博不代表赞同或证实原PO的观点。你把这个转过来，怎么能说是超大微博的消息呢？我看你也是老混微博的人了，不可能这点都不知道吧。
LZ确实不冤，我也是看见‘来自超大微博消息’这句话，‘自行判断’为是超大微博报料的，虽然很是怀疑{:soso_e113:}
从不上围脖，刚看标题我还真以为是超大首发呢
超大微博 其实不因该转载这些东西 哪怕是讽刺 既然是官方微博慎重为好~！
警告你的理由很简单，并非怀疑你的好意或者恶意，而仅仅是因为你未完整的转载。
而你的标题简单到“来自 ...
那原帖十楼的网友算不算人身攻击
而你的标题简单到“来自 ...
那原帖十楼的网友算不算人身攻击
偷偷的猫 发表于 2013-12-5 12:24
超大微博 其实不因该转载这些东西 哪怕是讽刺 既然是官方微博慎重为好~！
转发是微博最大的功能之一，你要“阉割”掉吗？
超大微博 其实不因该转载这些东西 哪怕是讽刺 既然是官方微博慎重为好~！
转发是微博最大的功能之一，你要“阉割”掉吗？