看看你們的同胞哦，怎麼看待你們的~！

在一個台灣論壇里和一個彎彎聊天~！
這個事我的發言~！！
: 對於你說的釣魚島的證據，我個人無法提供給你，其實台灣都有很多~！感興趣的話你可以自己去找吧~！最重要的是琉球本身就不是日本的，難道日本能拿出他們先發現琉球的證據？強盜而已~！很扯的事情~！更何況釣魚島還不是琉球本身的土地~！前面我提供給你的時間文獻，都是有據可查的，但是日本能提供什麽？他唯一能提供的是某年（很晚）發現一個無人島，二戰侵佔了琉球，殺了很多人（當然這個可以不承認）狡辯真的沒什麼意思~！
: 我不是歷史學家，甚至知識上無法和你媲美~！這個我要實話說明~！但是這不影響我對事物或事情的判斷~！
: 在這裡我想問一下，你是在那裡長大 的，家裡是台灣本地人還是外省人（祖籍是大陸哪裡的，或日本那裡的），我想知道是哪裡培養出你這樣一個人才~！論國際法還有歷史都無法找到合理的依據，但是仍能堅持自己的觀點，硬顯自己的學識，老弟，學識幫不了你什麽~！你的知識來源也沒問題，但是你的知識架構的基礎有問題~！就像一棟高樓有雄偉的外觀，華麗的外表~！但是基礎卻沒打好，根子上就是錯的~！所以你很多的判斷都很成問題~！
: 就你的言論特點來說，你應該是綠營的，不是我對綠營有意見，而是綠營對事物的判斷根基就是錯的~！和你一樣~！是無根的浮萍，這也是綠營在台灣的政治上只能靠嘩眾取寵來博得選票~！不否認，綠營也有很多的專家，如你一樣~！這樣的專家都一樣的~！基礎辨識能力沒有~！但是說起理論來一套一套的，但是這是沒有用的~！
: 我建議你~，如果有時間，瞭解下大陸的歷史（最好是大陸的歷史著作，不管真假，先看看）瞭解下二戰時期日本在國際間做了什麽，（在中國做了什麽）然後瞭解下正經的台灣歷史。等你研究完了，基本你的根基就很牢固了~！當然也瞭解下中國的近代史最好。
: 有了強有力的根基，你的這棟樓房才是完美的，不可否認你對國際政法的研究比我豐富，但是我還是希望你瞭解了歷史再發表你的言論或許更有支撐力~！



下面是彎彎的回答~！
我相信只有深入的探討才能追尋事實.
我追求的是真實,所以我會完全拋棄民族主義,你追求的是中國利益,我們在追求的就不同,我們根本是在不同的出發點在追求不同的事情.

關於尖閣諸島我只能說你依然無法排除民族主義因素去理性討論與思考,你依然無法接受日本在國際法與歷史上對於尖閣諸島與琉球的合法權利,同樣的你也無法接受你的國家是侵略者,破壞現有和平的事實,說真的我替你感到悲哀.
再來關於台灣內部對於尖閣諸島的主張,我依然沒有辦法藉由法律與歷史依據去找到證據.

琉球依照20世紀初期與中期的國際法,就是屬於日本的劑有領土,同樣的如果你認為琉球因該基於民族自覺而獨立,同樣的為什麼台灣不可以依照民族自決?
簡單說你並不是站在一個公平客觀的立場.
同樣的日本對於琉球的主張可以追尋到16世紀,依照國際法合法程序對尖閣諸島持有合法權力的也是日本,我不了解日本對於尖閣諸島的權利是有任何的疑問.
同樣的日本對於琉球的統治早在16世紀,我不懂你們的歷史沒有記載這個事情?
你對歷史與國際法學以及你所信仰的民族主義已經蒙蔽你的雙眼,影響了你的判斷.
我也不是歷史學家,正確說法我是"國際法學者"與"國際事務與政治的監督者",我不過因為國際法學某些案例必須在解讀時必須要考量所謂的"歷史背景"所以我們對於歷史的認知會高於一般人.

我是在台灣接受基礎教育,簡單說我在那個時代是所謂的國民黨權貴子弟之一,我父親是國民黨老爸是空軍高階軍官,老媽是國防部政戰僱員更是政戰體系將官的掌上明珠,但是我在國外看到了"國民黨與貴國的所作所為"以及中國是如何的變造歷史,加上某些貴國人員因素,我在那個時代成了"政治難民"後來因為某些人士的協助,我成為以色列公民與法國公民.
同樣的我也想問你:你說我論國際法還有歷史都無法找到合理的依據;同樣的我請問你什麼是合理的依據?
如果我的論點是沒有合理的依據,還是你認為符合支那的說法才是合理依據?
你的合理依據是什麼?
國際法是不成文法,本來就是依靠"條約與慣例"在做運行,我請問你的合理依據事什麼?
我也很想問你,你的國際法學觀點,你的歷史觀點,你的國家行為道德觀點,是誰教你的?
我很訝異,一個連國際法學基礎都不懂,一個連國際政治運作都不懂得人,你評論我的觀點邏輯有問題的"依據"是什麼?

我在台灣沒有所謂的"政治光譜"可是我敢說,台灣過去的自由主義派在過去幾乎每個在流亡歐洲時期都有獲得我的資助與協助.
或許我跟你口中的綠營在過去都是受到西式教育,我們的認知與國際觀點都是來自西方,如果你認為"西式制度與觀點就是嘩眾取寵"如果你認為反隊你的國家與種族的"價值觀與民族主義觀點就是無根的浮萍與基礎辨識能力沒有,我只能說你被你的民族蒙蔽了雙眼,蒙蔽了雙耳,蒙蔽了基本的道德良知以及是非判斷能力.

說真的從我開始研究國際法以及開始從國際法看待歷史後,我對於中國的官方說法以及二戰與二戰時期的歷史說法,我只能用一個形容詞來定義,就是中國把歷史當小說在寫,而且是充滿破綻無法經起檢驗的不入流小說.

基本上我的史觀不是亞洲常用的"支那式史觀"也不是"朝和式史觀"我習慣用科學主義史觀去檢驗歷史.
可是很多中國所謂的"歷史說法根本無法藉由證據去檢驗,甚至用證據檢驗就會發現是"謊言".在一個台灣論壇里和一個彎彎聊天~！
這個事我的發言~！！
: 對於你說的釣魚島的證據，我個人無法提供給你，其實台灣都有很多~！感興趣的話你可以自己去找吧~！最重要的是琉球本身就不是日本的，難道日本能拿出他們先發現琉球的證據？強盜而已~！很扯的事情~！更何況釣魚島還不是琉球本身的土地~！前面我提供給你的時間文獻，都是有據可查的，但是日本能提供什麽？他唯一能提供的是某年（很晚）發現一個無人島，二戰侵佔了琉球，殺了很多人（當然這個可以不承認）狡辯真的沒什麼意思~！
: 我不是歷史學家，甚至知識上無法和你媲美~！這個我要實話說明~！但是這不影響我對事物或事情的判斷~！
: 在這裡我想問一下，你是在那裡長大 的，家裡是台灣本地人還是外省人（祖籍是大陸哪裡的，或日本那裡的），我想知道是哪裡培養出你這樣一個人才~！論國際法還有歷史都無法找到合理的依據，但是仍能堅持自己的觀點，硬顯自己的學識，老弟，學識幫不了你什麽~！你的知識來源也沒問題，但是你的知識架構的基礎有問題~！就像一棟高樓有雄偉的外觀，華麗的外表~！但是基礎卻沒打好，根子上就是錯的~！所以你很多的判斷都很成問題~！
: 就你的言論特點來說，你應該是綠營的，不是我對綠營有意見，而是綠營對事物的判斷根基就是錯的~！和你一樣~！是無根的浮萍，這也是綠營在台灣的政治上只能靠嘩眾取寵來博得選票~！不否認，綠營也有很多的專家，如你一樣~！這樣的專家都一樣的~！基礎辨識能力沒有~！但是說起理論來一套一套的，但是這是沒有用的~！
: 我建議你~，如果有時間，瞭解下大陸的歷史（最好是大陸的歷史著作，不管真假，先看看）瞭解下二戰時期日本在國際間做了什麽，（在中國做了什麽）然後瞭解下正經的台灣歷史。等你研究完了，基本你的根基就很牢固了~！當然也瞭解下中國的近代史最好。
: 有了強有力的根基，你的這棟樓房才是完美的，不可否認你對國際政法的研究比我豐富，但是我還是希望你瞭解了歷史再發表你的言論或許更有支撐力~！



下面是彎彎的回答~！
我相信只有深入的探討才能追尋事實.
我追求的是真實,所以我會完全拋棄民族主義,你追求的是中國利益,我們在追求的就不同,我們根本是在不同的出發點在追求不同的事情.

關於尖閣諸島我只能說你依然無法排除民族主義因素去理性討論與思考,你依然無法接受日本在國際法與歷史上對於尖閣諸島與琉球的合法權利,同樣的你也無法接受你的國家是侵略者,破壞現有和平的事實,說真的我替你感到悲哀.
再來關於台灣內部對於尖閣諸島的主張,我依然沒有辦法藉由法律與歷史依據去找到證據.

琉球依照20世紀初期與中期的國際法,就是屬於日本的劑有領土,同樣的如果你認為琉球因該基於民族自覺而獨立,同樣的為什麼台灣不可以依照民族自決?
簡單說你並不是站在一個公平客觀的立場.
同樣的日本對於琉球的主張可以追尋到16世紀,依照國際法合法程序對尖閣諸島持有合法權力的也是日本,我不了解日本對於尖閣諸島的權利是有任何的疑問.
同樣的日本對於琉球的統治早在16世紀,我不懂你們的歷史沒有記載這個事情?
你對歷史與國際法學以及你所信仰的民族主義已經蒙蔽你的雙眼,影響了你的判斷.
我也不是歷史學家,正確說法我是"國際法學者"與"國際事務與政治的監督者",我不過因為國際法學某些案例必須在解讀時必須要考量所謂的"歷史背景"所以我們對於歷史的認知會高於一般人.

我是在台灣接受基礎教育,簡單說我在那個時代是所謂的國民黨權貴子弟之一,我父親是國民黨老爸是空軍高階軍官,老媽是國防部政戰僱員更是政戰體系將官的掌上明珠,但是我在國外看到了"國民黨與貴國的所作所為"以及中國是如何的變造歷史,加上某些貴國人員因素,我在那個時代成了"政治難民"後來因為某些人士的協助,我成為以色列公民與法國公民.
同樣的我也想問你:你說我論國際法還有歷史都無法找到合理的依據;同樣的我請問你什麼是合理的依據?
如果我的論點是沒有合理的依據,還是你認為符合支那的說法才是合理依據?
你的合理依據是什麼?
國際法是不成文法,本來就是依靠"條約與慣例"在做運行,我請問你的合理依據事什麼?
我也很想問你,你的國際法學觀點,你的歷史觀點,你的國家行為道德觀點,是誰教你的?
我很訝異,一個連國際法學基礎都不懂,一個連國際政治運作都不懂得人,你評論我的觀點邏輯有問題的"依據"是什麼?

我在台灣沒有所謂的"政治光譜"可是我敢說,台灣過去的自由主義派在過去幾乎每個在流亡歐洲時期都有獲得我的資助與協助.
或許我跟你口中的綠營在過去都是受到西式教育,我們的認知與國際觀點都是來自西方,如果你認為"西式制度與觀點就是嘩眾取寵"如果你認為反隊你的國家與種族的"價值觀與民族主義觀點就是無根的浮萍與基礎辨識能力沒有,我只能說你被你的民族蒙蔽了雙眼,蒙蔽了雙耳,蒙蔽了基本的道德良知以及是非判斷能力.

說真的從我開始研究國際法以及開始從國際法看待歷史後,我對於中國的官方說法以及二戰與二戰時期的歷史說法,我只能用一個形容詞來定義,就是中國把歷史當小說在寫,而且是充滿破綻無法經起檢驗的不入流小說.

基本上我的史觀不是亞洲常用的"支那式史觀"也不是"朝和式史觀"我習慣用科學主義史觀去檢驗歷史.
可是很多中國所謂的"歷史說法根本無法藉由證據去檢驗,甚至用證據檢驗就會發現是"謊言".