超级军网美帝“海四”的垂尾！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:55:26
这是美国网友根据当年AFX计划草图在2009绘制的线图，再看看现在传说的200X切角尾我不得不惊呆了，这个AFX是二十年前由落马和波音联手推出最后被砍，由此可见美帝对所有四代机可能的设计都已经试过并且完全掌握其中技术，甚至连后掠垂尾的颤振问题都已经在二十年前用切角解决；对美帝的实力需要全面反省了...........
lockheed_boeing_a_fx_proposal_afx_653_by_fighterman35-d5pjory.jpg (53.74 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
27_190841_bdac8c12532a070.png (118.4 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
27_190841_8f5b61c9febb1fa.jpg (19.99 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
Boeing_Lockheed_AFX_YF_24_by_bagera3005.jpg (145.04 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
对美帝的实力需要全面反省了
反省什么呢？
人家光一个X系列就飞了多少？
“技术储备”这四个字不是说说而已。
震颤不都是流行切角解决的么？
就跟一开始流行翼刀，后来流行前缘锯齿，后来又没了不是一个意思么？
就跟一开始流行翼刀，后来流行前缘锯齿，后来又没了不是一个意思么？
尽在掌握的美帝从YF22改到F22，从X35改到F35，麻麻都要惊呼不认识了
飞机设计从图纸到装备总是要经过不断论证和改进的，lz用图纸机也能刷kc了？
飞机设计从图纸到装备总是要经过不断论证和改进的，lz用图纸机也能刷kc了？
昙天 发表于 2013-12-1 22:04
尽在掌握的美帝从YF22改到F22，从X35改到F35，麻麻都要惊呼不认识了
飞机设计从图纸到装备总是要经过不断 ...
那也没有枭龙厉害，这才是麻麻不认识
尽在掌握的美帝从YF22改到F22，从X35改到F35，麻麻都要惊呼不认识了
飞机设计从图纸到装备总是要经过不断 ...
那也没有枭龙厉害，这才是麻麻不认识
F18不就已经是切角了，虽然是水平尾翼，但原理是一样的，何来惊呼？
F18不就已经是切角了，虽然是水平尾翼，但原理是一样的，何来惊呼？
选一个翼尖，就可以从几千种翼型中选择。这种储备真不是盖的。
Army_tof 发表于 2013-12-1 21:44
反省什么呢？
人家光一个X系列就飞了多少？
“技术储备”这四个字不是说说而已。
我尤其惊叹V－22鱼鹰的X系验证机之多。
反省什么呢？
人家光一个X系列就飞了多少？
“技术储备”这四个字不是说说而已。
我尤其惊叹V－22鱼鹰的X系验证机之多。
解决垂尾震颤的两种简单途径：切尖和配重，这多少年的技术了，大家都会，你说这个高科技，也要找点靠谱的来说吧
惨死街头 发表于 2013-12-1 23:19
解决垂尾震颤的两种简单途径：切尖和配重，这多少年的技术了，大家都会，你说这个高科技，也要找点靠谱的来 ...
不需切尖、补强和+配重，高速也不震，才是高科技
解决垂尾震颤的两种简单途径：切尖和配重，这多少年的技术了，大家都会，你说这个高科技，也要找点靠谱的来 ...
不需切尖、补强和+配重，高速也不震，才是高科技
楼主眼睛比风洞还厉害啊。
我觉得论证这个，应该拿出现在在飞的飞机来说事，图纸飞机和验证机说它干嘛？
张俊 发表于 2013-12-1 22:07
那也没有枭龙厉害，这才是麻麻不认识
教练9轻笑曰：
幸好，幸好。
下半身还在，麻麻还能认识。
那也没有枭龙厉害，这才是麻麻不认识
教练9轻笑曰：
幸好，幸好。
下半身还在，麻麻还能认识。
MD搞了那么多验证机不是盖的
Army_tof 发表于 2013-12-2 08:18
教练9轻笑曰：
幸好，幸好。
下半身还在，麻麻还能认识。
其实j82也是7爷改地
教练9轻笑曰：
幸好，幸好。
下半身还在，麻麻还能认识。
其实j82也是7爷改地
张俊 发表于 2013-12-2 11:06
其实j82也是7爷改地
这个，麻麻心里明镜似的。
记得MIG有一款实验机就是类似J-8I的造型，主要是短了不少。
代号不记得了，在网上看到过照片。
而且J-8II身上的MIG特征可不少。
其实j82也是7爷改地
这个，麻麻心里明镜似的。
记得MIG有一款实验机就是类似J-8I的造型，主要是短了不少。
代号不记得了，在网上看到过照片。
而且J-8II身上的MIG特征可不少。
Army_tof 发表于 2013-12-2 11:12
这个，麻麻心里明镜似的。
记得MIG有一款实验机就是类似J-8I的造型，主要是短了不少。
代号不记得了， ...
你怎么不说J82是苏15？
这个，麻麻心里明镜似的。
记得MIG有一款实验机就是类似J-8I的造型，主要是短了不少。
代号不记得了， ...
你怎么不说J82是苏15？
leonardo 发表于 2013-12-2 11:30
你怎么不说J82是苏15？
8II上以MIG-21的底子借鉴了不少MIG-23技术嗳，跟Su-15有啥关系？
看看进气道是不是很眼熟？
还有同样眼熟的折叠腹鳍。
至于那个与MIG-23明显不同的进气道可调隔板，则是另一个故事。
leonardo 发表于 2013-12-2 11:30
你怎么不说J82是苏15？
8II上以MIG-21的底子借鉴了不少MIG-23技术嗳，跟Su-15有啥关系？
看看进气道是不是很眼熟？
还有同样眼熟的折叠腹鳍。
至于那个与MIG-23明显不同的进气道可调隔板，则是另一个故事。
各有所长嘛，不一定美国的就一定最好，但一定要合适自己
都是钱堆起来的，没钱玩不了。
Army_tof 发表于 2013-12-2 11:33
8II上以MIG-21的底子借鉴了不少MIG-23技术嗳，跟Su-15有啥关系？
长得更像，而且也服役了呀。
8II上以MIG-21的底子借鉴了不少MIG-23技术嗳，跟Su-15有啥关系？
长得更像，而且也服役了呀。
杨少凡 发表于 2013-12-2 11:43
长得更像，而且也服役了呀。
麻麻哭了：
明明是我留下的种，还流着我的骨血，却长得像别人，这啥世道！
长得更像，而且也服役了呀。
麻麻哭了：
明明是我留下的种，还流着我的骨血，却长得像别人，这啥世道！
Army_tof 发表于 2013-12-2 11:53
麻麻哭了：
明明是我留下的种，还流着我的骨血，却长得像别人，这啥世道！
外观党嘛，不看来源看外貌，F15和米格25不也有谁抄谁的说法吗？
麻麻哭了：
明明是我留下的种，还流着我的骨血，却长得像别人，这啥世道！
外观党嘛，不看来源看外貌，F15和米格25不也有谁抄谁的说法吗？
杨少凡 发表于 2013-12-2 11:56
外观党嘛，不看来源看外貌，F15和米格25不也有谁抄谁的说法吗？
一口老血没忍住！
这俩货也能长得像？
发明这高论的眼神真的很神。
外观党嘛，不看来源看外貌，F15和米格25不也有谁抄谁的说法吗？
一口老血没忍住！
这俩货也能长得像？
发明这高论的眼神真的很神。
Army_tof 发表于 2013-12-2 12:00
一口老血没忍住！
这俩货也能长得像？
发明这高论的眼神真的很神。
这个论调是从歼10和以色列雄狮是什么关系基础上升发出来的，以前有过长时间争论的。
一口老血没忍住！
这俩货也能长得像？
发明这高论的眼神真的很神。
这个论调是从歼10和以色列雄狮是什么关系基础上升发出来的，以前有过长时间争论的。
这是找山寨罪证的节奏么……
杨少凡 发表于 2013-12-2 12:03
这个论调是从歼10和以色列雄狮是什么关系基础上升发出来的，以前有过长时间争论的。
这个话题，
呵呵。
以色列“狮”式战斗机虽然造了三架原型机，但它实际还只是个半成品。
这货完全依托美国公司及成熟技术来研制，从气动到结构到系统几乎完全依靠外包给美国公司，当美国政府一下令停止供应产品，立马就瞎了。
而且最最重要的近距耦合全动鸭翼技术，美国直到为瑞典“鹰狮”作外包时还摔了机。
您觉得当时采用这项技术的狮能有多靠谱？
所以，
要找*的话，能差动的近距耦合全动鸭翼技术，与其找以色列“狮”式战斗机还不如找瑞典“鹰狮”战斗机比较靠谱。
这个论调是从歼10和以色列雄狮是什么关系基础上升发出来的，以前有过长时间争论的。
这个话题，
呵呵。
以色列“狮”式战斗机虽然造了三架原型机，但它实际还只是个半成品。
这货完全依托美国公司及成熟技术来研制，从气动到结构到系统几乎完全依靠外包给美国公司，当美国政府一下令停止供应产品，立马就瞎了。
而且最最重要的近距耦合全动鸭翼技术，美国直到为瑞典“鹰狮”作外包时还摔了机。
您觉得当时采用这项技术的狮能有多靠谱？
所以，
要找*的话，能差动的近距耦合全动鸭翼技术，与其找以色列“狮”式战斗机还不如找瑞典“鹰狮”战斗机比较靠谱。
尽在掌握的美帝从YF22改到F22，从X35改到F35，麻麻都要惊呼不认识了
飞机设计从图纸到装备总是要经过不断 ...
我想起了这个图
飞机设计从图纸到装备总是要经过不断 ...
我想起了这个图
惨死街头 发表于 2013-12-1 23:19
解决垂尾震颤的两种简单途径：切尖和配重，这多少年的技术了，大家都会，你说这个高科技，也要找点靠谱的来 ...
釆用颤振抑制丶主动控制技术的美帝X-56A柔性机翼,据说是解决震颤的一种突破。
解决垂尾震颤的两种简单途径：切尖和配重，这多少年的技术了，大家都会，你说这个高科技，也要找点靠谱的来 ...
釆用颤振抑制丶主动控制技术的美帝X-56A柔性机翼,据说是解决震颤的一种突破。
人家做基础研究的程度深的很
Army_tof 发表于 2013-12-2 11:33
8II上以MIG-21的底子借鉴了不少MIG-23技术嗳，跟Su-15有啥关系？
看看进气道是不是很眼熟？
楼主好强！！！！
8II上以MIG-21的底子借鉴了不少MIG-23技术嗳，跟Su-15有啥关系？
看看进气道是不是很眼熟？
楼主好强！！！！
犁和剑 发表于 2013-12-2 16:00
楼主好强！！！！
Me可不是什么眼神党。
J-8II的这些技术特征及参考对象，在有关文章里都说的很清楚。
楼主好强！！！！
Me可不是什么眼神党。
J-8II的这些技术特征及参考对象，在有关文章里都说的很清楚。
Army_tof 发表于 2013-12-2 16:06
Me可不是什么眼神党。
J-8II的这些技术特征及参考对象，在有关文章里都说的很清楚。
佩服 看来还是看得少啊
Me可不是什么眼神党。
J-8II的这些技术特征及参考对象，在有关文章里都说的很清楚。
佩服 看来还是看得少啊
http://hi.baidu.com/fighterman35
这个是美帝网友吗？
这个是美帝网友吗？
基础研究啊 美帝的X系列
都是风洞吹出来的嘛，鹰酱有米么，各种方案各种吹，吹的多点。但吹的多也要看方向对不对有没有前途嘛。我们要反省的就是当年钱不多，该学苏联搞得国家破产吧
YF24这个编号让我想起了太空堡垒。。。。
= = 也就LZ需要反省吧
Army_tof 发表于 2013-12-2 11:12
这个，麻麻心里明镜似的。
记得MIG有一款实验机就是类似J-8I的造型，主要是短了不少。
代号不记得了， ...
j5.j6。j7。j8全是米格风格
这个，麻麻心里明镜似的。
记得MIG有一款实验机就是类似J-8I的造型，主要是短了不少。
代号不记得了， ...
j5.j6。j7。j8全是米格风格