超级军网打靶归来话九二
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:36:53
先献上本人最近的射击成绩。七七式手枪，25米胸环靶，20发，198环。
估计下届比武用九二，今天试了试，二十发子弹卡壳两次，卡弹一次，不知什么原因。下次换枪换弹夹再试试。另外，九二式9毫米是否故障率高？扳机引力如何调轻一些，请高人不吝赐教，不胜感激涕零。
最近几天每天一盒子弹，没有再出现卡壳问题。感觉九二式手枪有个非常明显的优势，就是指向性好，散布小，在75米距离上打啤酒瓶，命中率超过百分之五十。有一个问题就是扳机与握把之间的距离略长，较难找到合适的持握方法。预压很稳，但扣动扳机后的一瞬间，准星稍向右跳动，具体是持枪的问题还是压扳机的问题，仍在琢磨中。
最近的练习中，突然明白了“含枪”的意思。解决了扣扳机瞬间准星右跳的问题。原来，是我的手指在握枪时对握把的左侧施加了不必要的压力。现在，我彩含枪的握法，中指无名指小指的末端不再用力，结果在击锤击打撞针的瞬间，枪身纹丝儿不动。看来，几万发的子弹仍不足以使我彻底参透据枪技术。
先献上本人最近的射击成绩。七七式手枪，25米胸环靶，20发，198环。
估计下届比武用九二，今天试了试，二十发子弹卡壳两次，卡弹一次，不知什么原因。下次换枪换弹夹再试试。另外，九二式9毫米是否故障率高？扳机引力如何调轻一些，请高人不吝赐教，不胜感激涕零。
最近几天每天一盒子弹，没有再出现卡壳问题。感觉九二式手枪有个非常明显的优势，就是指向性好，散布小，在75米距离上打啤酒瓶，命中率超过百分之五十。有一个问题就是扳机与握把之间的距离略长，较难找到合适的持握方法。预压很稳，但扣动扳机后的一瞬间，准星稍向右跳动，具体是持枪的问题还是压扳机的问题，仍在琢磨中。
最近的练习中，突然明白了“含枪”的意思。解决了扣扳机瞬间准星右跳的问题。原来，是我的手指在握枪时对握把的左侧施加了不必要的压力。现在，我彩含枪的握法，中指无名指小指的末端不再用力，结果在击锤击打撞针的瞬间，枪身纹丝儿不动。看来，几万发的子弹仍不足以使我彻底参透据枪技术。
故障率还好吧，扳机力可以调轻，不过就今年我们省的特警五项来说，对92的扳机力还是有要求的，是不能小于1.5KG
话说我们大队的同事也代表我们省参加了PPC
无敌小沙 发表于 2013-12-1 21:00
故障率还好吧，扳机力可以调轻，不过就今年我们省的特警五项来说，对92的扳机力还是有要求的，是不能小于1. ...
军用手枪比赛的普遍要求，都是扳机力不小于一点五公斤，但原枪引力太大，击发时容易影响准照关系。
故障率还好吧，扳机力可以调轻，不过就今年我们省的特警五项来说，对92的扳机力还是有要求的，是不能小于1. ...
军用手枪比赛的普遍要求，都是扳机力不小于一点五公斤，但原枪引力太大，击发时容易影响准照关系。
早年生产的92手枪故障率比较高，但总体来说也符合指标要求（平均故障率低于千分之二）。
2011年以后生产的92手枪，工艺水平有些提高，故障率明显降低了。
2011年以后生产的92手枪，工艺水平有些提高，故障率明显降低了。
山人256 发表于 2013-12-2 00:24
早年生产的92手枪故障率比较高，但总体来说也符合指标要求（平均故障率低于千分之二）。
2011年以后生产的 ...
谢谢！这个信息重要。
早年生产的92手枪故障率比较高，但总体来说也符合指标要求（平均故障率低于千分之二）。
2011年以后生产的 ...
谢谢！这个信息重要。
扳机太重剪弹簧。
山人256 发表于 2013-12-2 00:24
早年生产的92手枪故障率比较高，但总体来说也符合指标要求（平均故障率低于千分之二）。
2011年以后生产的 ...
从枪号上能不能看出生产时间
我那支是S016119
早年生产的92手枪故障率比较高，但总体来说也符合指标要求（平均故障率低于千分之二）。
2011年以后生产的 ...
从枪号上能不能看出生产时间
我那支是S016119
钢铁般的意志 发表于 2013-12-2 20:27
从枪号上能不能看出生产时间
我那支是S016119
再向后看才是年号。
从枪号上能不能看出生产时间
我那支是S016119
再向后看才是年号。
92进步了啊，好消息
photoshoper 发表于 2013-12-2 12:35
扳机太重剪弹簧。
有道理！非常感谢。
扳机太重剪弹簧。
有道理！非常感谢。
双动板机重？单动不太可能板机重吧？
簧不能乱剪，小心簧力不够影响正常击发。
簧不能乱剪，小心簧力不够影响正常击发。
海复回 发表于 2013-12-3 05:49
有道理！非常感谢。
那是瞎说，剪弹簧对扳机力的影响微乎其微——真正有比较大影响的弹簧，根本不允许你随便动。
海复回 发表于 2013-12-3 05:49
有道理！非常感谢。
那是瞎说，剪弹簧对扳机力的影响微乎其微——真正有比较大影响的弹簧，根本不允许你随便动。
山人256 发表于 2013-12-3 17:30
那是瞎说，剪弹簧对扳机力的影响微乎其微——真正有比较大影响的弹簧，根本不允许你随便动。
92不熟悉，反正某次54手枪比武，射手反映扳机力太大，以致手抖，有的射手干脆用中指扣。射击准确性极差。
请军械科长调整，他先将某簧片来回折，但效果不明显，后来直接剪弹簧。射手表示只需手指轻轻一扣，子弹就出去了。
那是瞎说，剪弹簧对扳机力的影响微乎其微——真正有比较大影响的弹簧，根本不允许你随便动。
92不熟悉，反正某次54手枪比武，射手反映扳机力太大，以致手抖，有的射手干脆用中指扣。射击准确性极差。
请军械科长调整，他先将某簧片来回折，但效果不明显，后来直接剪弹簧。射手表示只需手指轻轻一扣，子弹就出去了。
photoshoper 发表于 2013-12-3 19:32
92不熟悉，反正某次54手枪比武，射手反映扳机力太大，以致手抖，有的射手干脆用中指扣。射击准确性极差。 ...
修阻铁才是狠招绝招，不过也很危险，出事不管。
92不熟悉，反正某次54手枪比武，射手反映扳机力太大，以致手抖，有的射手干脆用中指扣。射击准确性极差。 ...
修阻铁才是狠招绝招，不过也很危险，出事不管。
早年生产的92手枪故障率比较高，但总体来说也符合指标要求（平均故障率低于千分之二）。
2011年以后生产的 ...
92手枪性能算先进还是落后?
2011年以后生产的 ...
92手枪性能算先进还是落后?
换个更轻一点的击锤弹簧，对双动的力量最有帮助。 对单动也有一点用，sear的摩擦会小一点。 92有手动保险，所以双动扳机的重量不是拿来当保险用的（比如SIG），可以减轻一点，只是要测试对你用的所有子弹都能可靠击发。。。
俺是红裤衩 发表于 2013-12-4 01:36
92手枪性能算先进还是落后?
与国家的整体先进或落后程度相仿。
92手枪性能算先进还是落后?
与国家的整体先进或落后程度相仿。
双筒 发表于 2013-12-4 04:20
换个更轻一点的击锤弹簧，对双动的力量最有帮助。 对单动也有一点用，sear的摩擦会小一点。 92有手动保险， ...
最后一句基本上把前面的话都否定了。
换个更轻一点的击锤弹簧，对双动的力量最有帮助。 对单动也有一点用，sear的摩擦会小一点。 92有手动保险， ...
最后一句基本上把前面的话都否定了。
山人256 发表于 2013-12-4 09:21
与国家的整体先进或落后程度相仿。
你意思是比上不足,比下有余?
与国家的整体先进或落后程度相仿。
你意思是比上不足,比下有余?
俺是红裤衩 发表于 2013-12-4 13:40
你意思是比上不足,比下有余?
那当然，和国家的整体技术实力一样。
你意思是比上不足,比下有余?
那当然，和国家的整体技术实力一样。
山人256 发表于 2013-12-4 17:43
那当然，和国家的整体技术实力一样。
半自动手枪从设计到制造，基础材料和工艺，都有百年历史了，对中国还会有什么技术障碍啊，实在搞不懂！
那当然，和国家的整体技术实力一样。
半自动手枪从设计到制造，基础材料和工艺，都有百年历史了，对中国还会有什么技术障碍啊，实在搞不懂！
Dick112 发表于 2013-12-4 21:14
半自动手枪从设计到制造，基础材料和工艺，都有百年历史了，对中国还会有什么技术障碍啊，实在搞不懂！
把你这段回复里面的“中国”换成别的国家，比如索马里什么的，也可以嘛。
Dick112 发表于 2013-12-4 21:14
半自动手枪从设计到制造，基础材料和工艺，都有百年历史了，对中国还会有什么技术障碍啊，实在搞不懂！
把你这段回复里面的“中国”换成别的国家，比如索马里什么的，也可以嘛。
山人256 发表于 2013-12-4 21:29
刀具的历史只怕都有几千年了，中国的菜刀是世界上最先进的么？
中国菜刀不敢说最先进，但我买的国产菜刀用起来不比双立人的差，锋利程度和耐久度最起码经过两年的验证了，我家里有一套双立人，不知道是否能代表当代菜刀的先进性。如果可以用菜刀做对比的话，那山人的意思是国产武器问题主要出在材料和工艺上了？
刀具的历史只怕都有几千年了，中国的菜刀是世界上最先进的么？
中国菜刀不敢说最先进，但我买的国产菜刀用起来不比双立人的差，锋利程度和耐久度最起码经过两年的验证了，我家里有一套双立人，不知道是否能代表当代菜刀的先进性。如果可以用菜刀做对比的话，那山人的意思是国产武器问题主要出在材料和工艺上了？
Dick112 发表于 2013-12-4 21:37
中国菜刀不敢说最先进，但我买的国产菜刀用起来不比双立人的差，锋利程度和耐久度最起码经过两年的验证了 ...
回到16楼的问题，那可不可以说，中国的菜刀性能在世界上算是先进的呢？
中国菜刀不敢说最先进，但我买的国产菜刀用起来不比双立人的差，锋利程度和耐久度最起码经过两年的验证了 ...
回到16楼的问题，那可不可以说，中国的菜刀性能在世界上算是先进的呢？
山人256 发表于 2013-12-4 21:29
把你这段回复里面的“中国”换成别的国家，比如索马里什么的，也可以嘛。
中国毕竟是制造业大国，工业体系健全，人才培养体系健全，当然不能用索马里这样的国家来比！
把你这段回复里面的“中国”换成别的国家，比如索马里什么的，也可以嘛。
中国毕竟是制造业大国，工业体系健全，人才培养体系健全，当然不能用索马里这样的国家来比！
山人256 发表于 2013-12-4 21:41
回到16楼的问题，那可不可以说，中国的菜刀性能在世界上算是先进的呢？
我觉得菜刀不具很强可比性，按照双立人的价格，中国未必造不出高品质的菜刀，国外菜刀口碑，更多反应的是品牌效应和产地效应！如果说防护刀具或者户外刀具差距巨大，但我觉得更多的反映在设计和理念上！
如果以国家技术实力来衡量轻武器先进性，比如日本，也未见现在有何出彩的东西。
或者说理解偏差，你只是以中国目前整体技术实力的地位来横向对比92在手枪中的地位，而非说92反映的是中国国家技术实力。
回到16楼的问题，那可不可以说，中国的菜刀性能在世界上算是先进的呢？
我觉得菜刀不具很强可比性，按照双立人的价格，中国未必造不出高品质的菜刀，国外菜刀口碑，更多反应的是品牌效应和产地效应！如果说防护刀具或者户外刀具差距巨大，但我觉得更多的反映在设计和理念上！
如果以国家技术实力来衡量轻武器先进性，比如日本，也未见现在有何出彩的东西。
或者说理解偏差，你只是以中国目前整体技术实力的地位来横向对比92在手枪中的地位，而非说92反映的是中国国家技术实力。
Dick112 发表于 2013-12-4 22:00
中国毕竟是制造业大国，工业体系健全，人才培养体系健全，当然不能用索马里这样的国家来比！
只要去工厂里看看高端一点的设备，你就知道什么大国，什么健全，基本都是扯淡。
中国毕竟是制造业大国，工业体系健全，人才培养体系健全，当然不能用索马里这样的国家来比！
只要去工厂里看看高端一点的设备，你就知道什么大国，什么健全，基本都是扯淡。
Dick112 发表于 2013-12-4 22:07
我觉得菜刀不具很强可比性，按照双立人的价格，中国未必造不出高品质的菜刀，国外菜刀口碑，更多反 ...
别说什么“未必”，你先造出来再说。
我觉得菜刀不具很强可比性，按照双立人的价格，中国未必造不出高品质的菜刀，国外菜刀口碑，更多反 ...
别说什么“未必”，你先造出来再说。
而非说92反映的是中国国家技术实力。
你以为呢？
92在定型投产几年以后，厂家发现自己钻枪管用的国产钻头，还远远不如黑非洲穷国使用的钻头（当然他那钻头也是进口的）。你不是制造业大国么？不是工业体系健全，人才培养体系健全么？怎么连一个钻头都做不好？难道这不是国家技术实力的体现？
你以为呢？
92在定型投产几年以后，厂家发现自己钻枪管用的国产钻头，还远远不如黑非洲穷国使用的钻头（当然他那钻头也是进口的）。你不是制造业大国么？不是工业体系健全，人才培养体系健全么？怎么连一个钻头都做不好？难道这不是国家技术实力的体现？
山人256 发表于 2013-12-4 23:30
你以为呢？
92在定型投产几年以后，厂家发现自己钻枪管用的国产钻头，还远远不如黑非洲穷国使用的钻头（ ...
一些东西的有效转化率确实差了些.曾经回国参加了若干大学科研成果评估.实验室的东西没差的多,一到产品阶段.......唉
你以为呢？
92在定型投产几年以后，厂家发现自己钻枪管用的国产钻头，还远远不如黑非洲穷国使用的钻头（ ...
一些东西的有效转化率确实差了些.曾经回国参加了若干大学科研成果评估.实验室的东西没差的多,一到产品阶段.......唉
山人256 发表于 2013-12-4 23:20
别说什么“未必”，你先造出来再说。
你先给个标准吧，世界领先的菜刀是什么标准。当然我造不出来，我倒是可以向厂家打听一下！
别说什么“未必”，你先造出来再说。
你先给个标准吧，世界领先的菜刀是什么标准。当然我造不出来，我倒是可以向厂家打听一下！
Dick112 发表于 2013-12-4 23:43
你先给个标准吧，世界领先的菜刀是什么标准。当然我造不出来，我倒是可以向厂家打听一下！
国际上说菜刀系一般就两类一类是日式的一类是德式的都各有高端产品.查询下就知道了.高端货可以用到3代粉末钢
你先给个标准吧，世界领先的菜刀是什么标准。当然我造不出来，我倒是可以向厂家打听一下！
国际上说菜刀系一般就两类一类是日式的一类是德式的都各有高端产品.查询下就知道了.高端货可以用到3代粉末钢
山人256 发表于 2013-12-4 23:30
你以为呢？
92在定型投产几年以后，厂家发现自己钻枪管用的国产钻头，还远远不如黑非洲穷国使用的钻头（ ...
局部短板和落后无人否认啊，做不好钻头和能做好很多东西也不矛盾吧！四代机和盾舰世界上也没几个国家能像我们这个节奏的上马，不也是国家技术实力的体现？国家技术实力比欧美发达国家依然有很大差距，但是如果说92手枪的水平就是国家技术实力的体现，我更相信是理念的差距，而非技术！换了世界最好的钻头，92就能成为先进水平？
你以为呢？
92在定型投产几年以后，厂家发现自己钻枪管用的国产钻头，还远远不如黑非洲穷国使用的钻头（ ...
局部短板和落后无人否认啊，做不好钻头和能做好很多东西也不矛盾吧！四代机和盾舰世界上也没几个国家能像我们这个节奏的上马，不也是国家技术实力的体现？国家技术实力比欧美发达国家依然有很大差距，但是如果说92手枪的水平就是国家技术实力的体现，我更相信是理念的差距，而非技术！换了世界最好的钻头，92就能成为先进水平？
Dick112 发表于 2013-12-4 23:43
你先给个标准吧，世界领先的菜刀是什么标准。当然我造不出来，我倒是可以向厂家打听一下！
“世界领先”本来就没标准，你要是说中国的菜刀世界领先，俺也不反对。
你先给个标准吧，世界领先的菜刀是什么标准。当然我造不出来，我倒是可以向厂家打听一下！
“世界领先”本来就没标准，你要是说中国的菜刀世界领先，俺也不反对。
Dick112 发表于 2013-12-4 23:52
局部短板和落后无人否认啊，做不好钻头和能做好很多东西也不矛盾吧！四代机和盾舰世界上也没几个国家能像 ...
局部短板多了，那就是整体落后。
局部短板和落后无人否认啊，做不好钻头和能做好很多东西也不矛盾吧！四代机和盾舰世界上也没几个国家能像 ...
局部短板多了，那就是整体落后。
进口设备堆砌出来的。
你的技术实力体现在哪里？图纸上？
你的技术实力体现在哪里？图纸上？
山人256 发表于 2013-12-4 23:59
局部短板多了，那就是整体落后。
比欧美落后那是肯定的，比索马里强是肯定的，如此这样是否可以理解为92就是一支整体落后世界水平的手枪，虽然很失望！题外话，95也算是么？
局部短板多了，那就是整体落后。
比欧美落后那是肯定的，比索马里强是肯定的，如此这样是否可以理解为92就是一支整体落后世界水平的手枪，虽然很失望！题外话，95也算是么？
山人256 发表于 2013-12-4 23:56
“世界领先”本来就没标准，你要是说中国的菜刀世界领先，俺也不反对。
没敢说中国菜刀要世界领先，我只说中国应该能造高品质菜刀！领先应该有个横向对比目标吧，比如上面兄弟说的得玺或者日系使用三代粉末钢，也算是个依据吧。
“世界领先”本来就没标准，你要是说中国的菜刀世界领先，俺也不反对。
没敢说中国菜刀要世界领先，我只说中国应该能造高品质菜刀！领先应该有个横向对比目标吧，比如上面兄弟说的得玺或者日系使用三代粉末钢，也算是个依据吧。
我更相信是理念的差距，而非技术！换了世界最好的钻头，92就能成为先进水平？”
——物质是意识的基础，技术是理念的基础。
92的差距岂止在钻头上？你看看92的生产过程中用了多少进口设备？！如果想进一步提高，还要多少进口设备？借用你的话来说，那叫浑身都是短板。
你的技术实力在哪里？
——物质是意识的基础，技术是理念的基础。
92的差距岂止在钻头上？你看看92的生产过程中用了多少进口设备？！如果想进一步提高，还要多少进口设备？借用你的话来说，那叫浑身都是短板。
你的技术实力在哪里？