超级军网北海一条，东海一条，南海一条。。。果然是有悠久的农业 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:31:54
这种思路，其实和建国时海军建国思路如出一辙。海军就是陆军海战队。陆军分军区战区，所以海军呢，就是军区和战区的附属物。
这种摆航母法，其实这航母不能叫航母了。应该叫陆军特遣海上航空航海队。这种思路，有多少航母，都不能算海军。海军从骨子里脑子里是和陆军有分别的，用什么东海一艘北海一艘的说法，海军会感到是污辱。不过是李中堂“购舰以拱卫京师”的现代翻版。
中国海军在努力向摆脱陆军海战队的目标奋斗的时候，中国的很多网友仍然停留在李中堂时代。
这种思路，其实和建国时海军建国思路如出一辙。海军就是陆军海战队。陆军分军区战区，所以海军呢，就是军区和战区的附属物。
这种摆航母法，其实这航母不能叫航母了。应该叫陆军特遣海上航空航海队。这种思路，有多少航母，都不能算海军。海军从骨子里脑子里是和陆军有分别的，用什么东海一艘北海一艘的说法，海军会感到是污辱。不过是李中堂“购舰以拱卫京师”的现代翻版。
中国海军在努力向摆脱陆军海战队的目标奋斗的时候，中国的很多网友仍然停留在李中堂时代。
这种摆航母法，其实这航母不能叫航母了。应该叫陆军特遣海上航空航海队。这种思路，有多少航母，都不能算海军。海军从骨子里脑子里是和陆军有分别的，用什么东海一艘北海一艘的说法，海军会感到是污辱。不过是李中堂“购舰以拱卫京师”的现代翻版。
中国海军在努力向摆脱陆军海战队的目标奋斗的时候，中国的很多网友仍然停留在李中堂时代。
这种思路，其实和建国时海军建国思路如出一辙。海军就是陆军海战队。陆军分军区战区，所以海军呢，就是军区和战区的附属物。
这种摆航母法，其实这航母不能叫航母了。应该叫陆军特遣海上航空航海队。这种思路，有多少航母，都不能算海军。海军从骨子里脑子里是和陆军有分别的，用什么东海一艘北海一艘的说法，海军会感到是污辱。不过是李中堂“购舰以拱卫京师”的现代翻版。
中国海军在努力向摆脱陆军海战队的目标奋斗的时候，中国的很多网友仍然停留在李中堂时代。
呵呵，你懂个什么？
什么事情都要将中国特色 这种做法也有它的道理
ansson 发表于 2013-12-1 19:21
呵呵，你懂个什么？
我懂你的北海一条，东海一条这种搞法不对。
呵呵，你懂个什么？
我懂你的北海一条，东海一条这种搞法不对。
应该是北三条，东三条，南三条，这样保证每个方向都时刻保持一条在执行任务。
taludas 发表于 2013-12-1 19:41
我懂你的北海一条，东海一条这种搞法不对。
是不对，实在是太少了，北海1艘训练的足够了，东海5艘，南海6艘比较恰当
我懂你的北海一条，东海一条这种搞法不对。
是不对，实在是太少了，北海1艘训练的足够了，东海5艘，南海6艘比较恰当
学国外学得来吗，统一还没实现勒
陆军海战队。。。这思想要改改了。。。
一直认为海军三大舰队的划分应该撤消
太平洋5条，印度洋3条，大西洋3条，北冰洋3条，楼主够不够？
港口是固定的，舰队是活动的。
兔子12192 发表于 2013-12-1 19:51
学国外学得来吗，统一还没实现勒
航母的使用，没有国内国外之说。
航母放在第一岛链内，除了南海有点空间外，放在北海东海不但是给人家做靶子，对自己的作用也不过是和陆基航空兵一样，没体现航母的价值。
以航母促统一，只能把航母放在第一岛链外去。
等日本把造舰的钱，用来在东海岸建防空导弹阵地的时候，台湾自然就统一了。
学国外学得来吗，统一还没实现勒
航母的使用，没有国内国外之说。
航母放在第一岛链内，除了南海有点空间外，放在北海东海不但是给人家做靶子，对自己的作用也不过是和陆基航空兵一样，没体现航母的价值。
以航母促统一，只能把航母放在第一岛链外去。
等日本把造舰的钱，用来在东海岸建防空导弹阵地的时候，台湾自然就统一了。
taludas 发表于 2013-12-1 19:41
我懂你的北海一条，东海一条这种搞法不对。
呵呵，你又懂了
我懂你的北海一条，东海一条这种搞法不对。
呵呵，你又懂了
cxc97865482 发表于 2013-12-1 19:55
太平洋5条，印度洋3条，大西洋3条，北冰洋3条，楼主够不够？
太多了。太平洋三条就够了。还有三条在家里。
太平洋5条，印度洋3条，大西洋3条，北冰洋3条，楼主够不够？
太多了。太平洋三条就够了。还有三条在家里。
当时我没有惊呆 发表于 2013-12-1 19:49
是不对，实在是太少了，北海1艘训练的足够了，东海5艘，南海6艘比较恰当
南海基本不需要。需要的话，让辽宁号去训练就够了。
北海的话，你不怕飞机一起飞，就刹不住闸冲进小倭家的防空导弹阵地去了？
中国航母的目的在十几年内很简单，杜绝敌意国家的军事投机冒险。
换句话说，我们不怕大打，就怕小打。航母的作用就是让对方没办法小打。
是不对，实在是太少了，北海1艘训练的足够了，东海5艘，南海6艘比较恰当
南海基本不需要。需要的话，让辽宁号去训练就够了。
北海的话，你不怕飞机一起飞，就刹不住闸冲进小倭家的防空导弹阵地去了？
中国航母的目的在十几年内很简单，杜绝敌意国家的军事投机冒险。
换句话说，我们不怕大打，就怕小打。航母的作用就是让对方没办法小打。
pepsi7u 发表于 2013-12-1 19:55
一直认为海军三大舰队的划分应该撤消
真能做到的话，比再添一条航母都更有意义。
但相当时间内，是做不到的。
调整组织架构，更适应客观情况的变化，这本身就是一种软能力，这种能力很多地方比硬的技术更难突破。
一直认为海军三大舰队的划分应该撤消
真能做到的话，比再添一条航母都更有意义。但相当时间内，是做不到的。
调整组织架构，更适应客观情况的变化，这本身就是一种软能力，这种能力很多地方比硬的技术更难突破。
航母跑南海去训练，还不是因为北边折腾不开？
航母就得有广阔的活动范围。
这样才能做到哪儿都能去，活动自由，神出鬼没。
航母就得有广阔的活动范围。
这样才能做到哪儿都能去，活动自由，神出鬼没。
不知道楼主看谁说的北一条 东一条 南一条 ？
昨天我倒是看了个帖子，大部分说中国实际需要6条。
昨天我倒是看了个帖子，大部分说中国实际需要6条。
航母是保卫海外利益的，每个大洋和重点海湾都要有航母…
愚以为目前来说，北海一条用来训练，自己的内海安全，南海两条保持威慑，东海完全用不上，啥时候变太平洋舰队的时候才需要。
一直认为海军三大舰队的划分应该撤消
美国还5、6个舰队，全球划片管理呢
美国还5、6个舰队，全球划片管理呢
一直认为海军三大舰队的划分应该撤消
撤销后呢？还不是要分区执行任务，领海和专属经济区这么大
撤销后呢？还不是要分区执行任务，领海和专属经济区这么大
楼主的说法也有道理啊，海里的时空和陆地的时空还是有很大区别的……我个人理解是不是应该以舰队为核心而不是以海区的地理位置为核心……特别是将来有了多个航母战斗群后。
pepsi7u 发表于 2013-12-1 19:55
一直认为海军三大舰队的划分应该撤消
台湾没拿回来之前别妄想这些没用的东西
一直认为海军三大舰队的划分应该撤消
台湾没拿回来之前别妄想这些没用的东西
我明白LZ的意思，是希望国家建立一支独立的，为国家战略利益输出服务的海军，而不是为陆地防御提供第一道缓冲带的海军。思想不转变，海军有再多的航母也没有用，仅是国家经济充裕时打造的一些高级玩具，经济不行时就会收走。但我们也只能说，没有量变就没有质变，只有让人民尝到海军的战略利益甜头，才有可能促成制度设计上的改变。
需要12艘航母，西太方向第一舰队，西南太平洋第二舰队，印度洋方向第三舰队，三航母编队为一特混舰队，在西太就叫11\12特混舰队，在西南太平洋就是21、22特混舰队
让我心惊肉跳的是，明年又是甲午年了，安倭不会是又想复制历史了吧
不会的，分则力弱，合则力强。。。
呵呵，你懂个什么？
拿出自己的论据和论证来说服别人，不然闭嘴！
拿出自己的论据和论证来说服别人，不然闭嘴！
此种烂贴的营养就是捞一分
其实3大舰队的划分是用来迷惑MD和鬼子的，真到了战时，全部乱串，让他们找不到北
北海舰队负责的那点地方，就是个小澡盆。放航母在渤海或黄海，纯浪费。
cvbg不能前出海岸线五百公里用武，就白建了。现在没走出去是因为还在探索，但是若在顶层设计时就让航母来守卫黄海和渤海，那只能说领导人的见识和李鸿章一个水平。可惜了我们的海军儿郎。
cvbg不能前出海岸线五百公里用武，就白建了。现在没走出去是因为还在探索，但是若在顶层设计时就让航母来守卫黄海和渤海，那只能说领导人的见识和李鸿章一个水平。可惜了我们的海军儿郎。
还没有确切消息呢，楼主就懂了，楼主好厉害啊！况且航母不是一条一条早，难道直接从1蹦到10？
台湾回来了可以北海主搞战略核鱼，东海的航母编队驻台，负责西太。南海航母驻东帝汶，负责南太和孟加拉湾以南的印度洋。再建一个西海舰队，驻瓜达尔，负责阿拉伯海以南的印度洋。从我的这个YY来看，需要4~7艘航妈。还少不了核鱼和驱护舰
撸主什么情况，自己树个靶自己打吗？
三大舰队改组为三个近海防区，隶属相应的陆军军区，只配备近岸舰只。
远洋舰只统一隶属海军司令部，将来航母多了，再下设不同的战区。
远洋舰只统一隶属海军司令部，将来航母多了，再下设不同的战区。
确实一个军区三条差不多。
西边一定要找个鱼池放一条！！！
楼主 为什么突然冒出这种话啊~~有来源没。 不然举报了啊
应该是北三条，东三条，南三条，这样保证每个方向都时刻保持一条在执行任务。
打麻将最好，从一条到九条
打麻将最好，从一条到九条