超级军网当前形势有必要开发种专职空中驱逐撞击的飞机--20131127 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:34:34
战斗机都是为摧毁敌人而生的，但现在这个年代开火的机会并不多，现在很多时候都是在进行争议地区对峙、驱逐对手等一些等级很低的冲突。
而为摧毁敌人而设计的战斗机显然不那么擅长这种低烈度的有限冲突。在这种不适宜开火的冲突中，即使有巴伦支海手术刀那种成功的例子，但也有中国南海撞机事件飞行员牺牲这样的不幸。
所以我认为现在有必要开发种专门的驱逐冲撞机，就像专门为了应对冲撞而设计的海监船一样，海监船不适宜作战，但适宜这种争议地区的摩擦与执法。
像设计耐撞击海监船那样专门设计一种专门与对手“肉搏”的飞机很有必要，特别是在当前这种不打第一枪的氛围下。在不能开火的情况下对抗对方的大块头侦察机、轰炸机也能不吃亏，至少优于一般战机。
战斗机都是为摧毁敌人而生的，但现在这个年代开火的机会并不多，现在很多时候都是在进行争议地区对峙、驱逐对手等一些等级很低的冲突。
而为摧毁敌人而设计的战斗机显然不那么擅长这种低烈度的有限冲突。在这种不适宜开火的冲突中，即使有巴伦支海手术刀那种成功的例子，但也有中国南海撞机事件飞行员牺牲这样的不幸。
所以我认为现在有必要开发种专门的驱逐冲撞机，就像专门为了应对冲撞而设计的海监船一样，海监船不适宜作战，但适宜这种争议地区的摩擦与执法。
像设计耐撞击海监船那样专门设计一种专门与对手“肉搏”的飞机很有必要，特别是在当前这种不打第一枪的氛围下。在不能开火的情况下对抗对方的大块头侦察机、轰炸机也能不吃亏，至少优于一般战机。
专职开发驱逐撞击的飞机？船和飞机不能这样对比吧，速度天差地别，那么大的动量，自杀啊。
很多年前就有无人歼六和无人歼七了，只要在坐仓里面弄个塑料模特扮飞行员就行。
疯奈克 发表于 2013-11-27 15:49
专职开发驱逐撞击的飞机？船和飞机不能这样对比吧，速度天差地别，那么大的动量，自杀啊。
专门为肉搏设计不一定是撞击，比如一种能够非常容易完成“巴伦支海手术刀”且对自身伤害小的飞机
专职开发驱逐撞击的飞机？船和飞机不能这样对比吧，速度天差地别，那么大的动量，自杀啊。
专门为肉搏设计不一定是撞击，比如一种能够非常容易完成“巴伦支海手术刀”且对自身伤害小的飞机
有无人机就可以了，用不完的无人机靶机不正好？
Akashic 发表于 2013-11-27 15:55
专门为肉搏设计不一定是撞击，比如一种能够非常容易完成“巴伦支海手术刀”且对自身伤害小的飞机
巴伦支海手术刀是一般能玩得起的？
专门为肉搏设计不一定是撞击，比如一种能够非常容易完成“巴伦支海手术刀”且对自身伤害小的飞机
巴伦支海手术刀是一般能玩得起的？
疯奈克 发表于 2013-11-27 16:00
巴伦支海手术刀是一般能玩得起的？
巴伦支海手术刀主要在于飞行员对距离的精确把握，现在的电子测距技术应该可以吧。
巴伦支海手术刀是一般能玩得起的？
巴伦支海手术刀主要在于飞行员对距离的精确把握，现在的电子测距技术应该可以吧。
除了撞击和“切”之外，用飞行表演用的那种产生彩色烟雾的燃料，喷涂在对方罩仓上，干扰视野
喷气式飞机的速度太快了，相比之下现有飞机的结构都是经不起剧烈撞击的。如果为了达到楼主的目的，强度够了，机动性肯定不行，缠斗中能不能撞上去还是问题，矛盾啊
27系不是玩这个的嘛。。
别想着占这种小便宜，不开第一枪的实质冲突中不能对对方造成严重损伤，等这东西大行其道，规则自会改变，何况你搞的出别人同样能搞出，话说这方法怎么跟那些喷油漆放油扔伞如出一辙
这种帖能不能以后别发空军版，畅谈恐怕也不合适，有水区直接水区好了
牛腩河 发表于 2013-11-27 16:47
这种帖能不能以后别发空军版，畅谈恐怕也不合适，有水区直接水区好了
空军连自家划定的空域都保护不了，学海监搞个撞击机也没什么不可以啦
这种帖能不能以后别发空军版，畅谈恐怕也不合适，有水区直接水区好了
空军连自家划定的空域都保护不了，学海监搞个撞击机也没什么不可以啦
同意楼上，太水了，也太没出息了，你真想打借口多的是，什么专门撞击的飞机，我告诉你吧，你觉得那是撞击飞机，对手把他当导弹他就是导弹，他觉得那是飞机那就是飞机
yangbin2004 发表于 2013-11-27 16:57
同意楼上，太水了，也太没出息了，你真想打借口多的是，什么专门撞击的飞机，我告诉你吧，你觉得那是撞击飞 ...
问题现在就是怂就是不想打，今天B52照飞不误明天还要来演习，没办法
yangbin2004 发表于 2013-11-27 16:57
同意楼上，太水了，也太没出息了，你真想打借口多的是，什么专门撞击的飞机，我告诉你吧，你觉得那是撞击飞 ...
问题现在就是怂就是不想打，今天B52照飞不误明天还要来演习，没办法
干脆搞个拳击飞机，飞临对方飞机时，一个大拳头用长长的弹簧支架伸出来，给对方一拳，看你走还是不走
肉上雕花，关键是技术
hhhh83 发表于 2013-11-27 17:36
干脆搞个拳击飞机，飞临对方飞机时，一个大拳头用长长的弹簧支架伸出来，给对方一拳，看你走还是不走{:158: ...
人家不用拳，南海撞机也把中国捅下去了
干脆搞个拳击飞机，飞临对方飞机时，一个大拳头用长长的弹簧支架伸出来，给对方一拳，看你走还是不走{:158: ...
人家不用拳，南海撞机也把中国捅下去了
你不如设计一个超大型气球
以上千甚至两千km的相对速度撞击，问问物理老师，可不可行。
别说在防空识别区撞击，即便擦了领空，空军也不可能做的。
你要能撞的上，就成防空导弹了，还是动能拦截的，技术起点着实不低啊。。。
季风日 发表于 2013-11-27 17:53
别说在防空识别区撞击，即便擦了领空，空军也不可能做的。
你不敢做不代表敌人不敢做，P3C跑海南来一趟就把歼8撞下来了
别说在防空识别区撞击，即便擦了领空，空军也不可能做的。
你不敢做不代表敌人不敢做，P3C跑海南来一趟就把歼8撞下来了
thomas1987 发表于 2013-11-27 17:55
你要能撞的上，就成防空导弹了，还是动能拦截的，技术起点着实不低啊。。。
听说过巴伦支海手术刀么
你要能撞的上，就成防空导弹了，还是动能拦截的，技术起点着实不低啊。。。
听说过巴伦支海手术刀么
果壳 发表于 2013-11-27 17:53
以上千甚至两千km的相对速度撞击，问问物理老师，可不可行。
谁会缺心眼到相对相撞。巴伦支海手术刀是怎么做的
以上千甚至两千km的相对速度撞击，问问物理老师，可不可行。
谁会缺心眼到相对相撞。巴伦支海手术刀是怎么做的
广东的大海 发表于 2013-11-27 17:37
有病，正当识别区是领空啊
恩，只有像01年那次被欺负到领空来才不算有病
有病，正当识别区是领空啊
恩，只有像01年那次被欺负到领空来才不算有病
还是美国人的技术厉害，被撞成这样，照样稳稳落地
多此一举。美国在1950年就围绕本土和离岛施划了防空识别区，甚至在其航母战斗群都设立了防空识别区。可是毛机不是照样在它航母头顶凌空飞跃？——啥事都不会发生，都洗洗睡吧。
Akashic 发表于 2013-11-27 18:02
恩，只有像01年那次被欺负到领空来才不算有病
搞搞清楚再来，那不是领空，记住了。
恩，只有像01年那次被欺负到领空来才不算有病
搞搞清楚再来，那不是领空，记住了。
Akashic 发表于 2013-11-27 17:30
问题现在就是怂就是不想打，今天B52照飞不误明天还要来演习，没办法
“来”演习？东海那么大一片，识别区而已，以为是你家领空啊，人家在公海上空玩呢。
问题现在就是怂就是不想打，今天B52照飞不误明天还要来演习，没办法
“来”演习？东海那么大一片，识别区而已，以为是你家领空啊，人家在公海上空玩呢。
这几天的空版注定臭不可闻。
yankee 发表于 2013-11-27 18:33
这几天的空版注定臭不可闻。
领到任务了呗~~~~
这几天的空版注定臭不可闻。
领到任务了呗~~~~
不用设计撞击飞机了 有人已经发现泼油漆更好
有福利岂可不捞
神一样的主意
捞分福利 每人五次
捞分福利 每人五次