请问强5有参加过战斗吗？-超级军网

RT，强5卖出去不少吧，有没有参加过战斗呢？战绩如何？最近对强5比较感兴趣，谢谢大家了！RT，强5卖出去不少吧，有没有参加过战斗呢？战绩如何？最近对强5比较感兴趣，谢谢大家了！

巴铁的强五应该打过仗，而且强五的格斗性能在当时算是很不错的，洪都（当时叫什么？）还考虑研制过空战型号

巴基斯坦。

2233a2010 发表于 2013-11-23 19:57
巴铁的强五应该打过仗，而且强五的格斗性能在当时算是很不错的，洪都（当时叫什么？）还考虑研制过空战型号
推力小速度低最大速度没记错的话只有1.2M
太悲催了

不清楚苏丹用没用打过游击队

143473_47096044_01-01-01suaf a5.jpg (69.66 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2013-11-23 20:44 上传

不清楚苏丹用没用打过游击队

毕姥爷知道

sy_wsh 发表于 2013-11-23 18:14
RT，强5卖出去不少吧，有没有参加过战斗呢？战绩如何？最近对强5比较感兴趣，谢谢大家了！...
在巴基斯坦参战过，貌似还干下过鱼窝来自: iPhone客户端

2233a2010 发表于 2013-11-23 19:57
巴铁的强五应该打过仗，而且强五的格斗性能在当时算是很不错的，洪都（当时叫什么？）还考虑研制过空战型号...
强5本来就是J6改过来的来自: iPhone客户端

killbills 发表于 2013-11-23 20:15
推力小速度低最大速度没记错的话只有1.2M
太悲催了
拆装甲上雷达……
只是一个计划而已……

强5本来就是J6改过来的
J6机头进气，没办法安像样的雷达

强5扔过核弹的。。
兔子核试验的时候

2233a2010 发表于 2013-11-23 22:21
J6机头进气，没办法安像样的雷达
改了以后也没大多少

不过当年貌似有给强五安西方先进雷达的想法

在巴基斯坦参战过，貌似还干下过鱼窝
真正能用的强5九十年代后才存在，巴基斯坦也没打过几仗，有数的冲突都数得出来，求战例

记得坛子里怎么出现过强五屁股被打烂飞回来的照片

其实我都不知道这玩意有多大用载弹量小得离谱…………

volcano-et 发表于 2013-11-23 23:35
其实我都不知道这玩意有多大用载弹量小得离谱…………
航程也不行，歼-6的底板能洗出啥好照片？

其实我都不知道这玩意有多大用载弹量小得离谱…………
聊胜于无谁叫我们当时没有能力发展a10级别得攻击机呢现在发展又过于鸡肋了

baldo 发表于 2013-11-23 23:27
真正能用的强5九十年代后才存在，巴基斯坦也没打过几仗，有数的冲突都数得出来，求战例
强五爷70年代就投过氢弹，足以扬名立万。

deadwoodcool 发表于 2013-11-24 00:33
聊胜于无谁叫我们当时没有能力发展a10级别得攻击机呢现在发展又过于鸡肋了
关键这货居然生产了那么久

不是说对越的时候偷偷地战斗过么

baldo 发表于 2013-11-23 23:27
引用: 张俊发表于 2013-11-23 21:14

真正能用的强5九十年代后才存在，巴基斯坦也没打过几仗，有数的冲突都数得出来，求战例...
前几年看枭龙的文章，里面提到来自: iPhone客户端

在苏丹炸过游击队吧

强-5由当时大量装备的歼-6战斗机为基础，重新进行机体设计。50年代末和60年代初，歼-6(米格-19)仍然是较为先进的一种战斗机，低空性能尤为出色，由它改进一种超音速强击机，应该说起点还是比较高的。在改造设计中，为了提供良好的对地观察条件，原来的机头进气设计被改成了两侧进气，这在当时也是很先进的。同时加装了座舱装甲。因此强-5实际上是全新的机身加上米格-19的机翼、尾段组成的。

volcano-et 发表于 2013-11-23 23:35
其实我都不知道这玩意有多大用载弹量小得离谱…………
最令人吃惊的是，在与幻影V战斗机进行的模拟格斗中，作为攻击机的强-5III也取得出色成绩，接连“击落”多架法制战机，使在场的各国武官大为震惊，尽管事后法国达索公司声称是因为强-5III将幻影V战机诱至对其不利的低空近战所致

volcano-et 发表于 2013-11-23 23:35
其实我都不知道这玩意有多大用载弹量小得离谱…………
载弹量略小，不过还可以看看

巴基斯坦打过仗；
苏丹估计也打过；
不知道孟加拉国有没有装备。
我兔没用小强打过实战。
一位海峡对岸来的退役地勤朋友（大学同学所在海外某公司的同事）就疑惑，我兔当年全天候是短板，怎么没用小强逆向回去干全天候截击？！那个机头再怎么着也比所谓全天候型的J-6的鼻子大吧。

论坛以前登过强五在巴基斯坦的战例吧？打下过印度的战斗轰炸机，貌似是su-17

在苏丹打过反政府武装，炸过村子；在缅甸打过游击队

killbills 发表于 2013-11-23 20:15
推力小速度低最大速度没记错的话只有1.2M
太悲催了
强击机不需要速度多快，美国俄罗斯的强击机的最大速度只有700-800公里

volcano-et 发表于 2013-11-23 23:35
其实我都不知道这玩意有多大用载弹量小得离谱…………
自杀式攻击用，这也是当年面对苏修钢甲洪流的战术。

2233a2010 发表于 2013-11-23 19:57
巴铁的强五应该打过仗，而且强五的格斗性能在当时算是很不错的，洪都（当时叫什么？）还考虑研制过空战型号
中国第一架静不稳定飞机，只是在局部上有优势，做不了战斗机

酒后胡言发表于 2013-11-24 09:50
巴基斯坦打过仗；
苏丹估计也打过；
不知道孟加拉国有没有装备。
性能比歼6差多拉，当时也没合适的雷达，等有雷达，这时也有更好的歼7，歼八在前面当拦路虎

号角发表于 2013-11-23 20:17
不清楚苏丹用没用打过游击队
飞机是苏丹的吧

gxnnjy 发表于 2013-11-24 11:35
性能比歼6差多拉，当时也没合适的雷达，等有雷达，这时也有更好的歼7，歼八在前面当拦路虎

当然要把对地用的装甲板去掉，机内弹仓改掉。
当然机头布置雷达、电子系统，两侧进气，的确会增重不少，但是毕竟先解决夜间截击防空的有无问题。雷达当然需要立项去研发。难道全天候的J-7III、J-8I的雷达是现成的?哪怕是在J-6全天候型蓝鼻子里的那个雷达（测距器）基础上价格大点的天线改进提高性能也比J-6全天候型强啊。当年夜间空防压力大的时候，J-7也只是白天型，J-8白天型也刚出来，J-7III是文蛤结束后空军拍脑袋的产物，全天候的J-8I也是文蛤结束后才出来的。
若论机动性，就是完全对地状态的出口Q-5也令实战和演习过的巴铁满意。

gxnnjy 发表于 2013-11-24 11:35
性能比歼6差多拉，当时也没合适的雷达，等有雷达，这时也有更好的歼7，歼八在前面当拦路虎

当然要把对地用的装甲板去掉，机内弹仓改掉。
当然机头布置雷达、电子系统，两侧进气，的确会增重不少，但是毕竟先解决夜间截击防空的有无问题。雷达当然需要立项去研发。难道全天候的J-7III、J-8I的雷达是现成的?哪怕是在J-6全天候型蓝鼻子里的那个雷达（测距器）基础上价格大点的天线改进提高性能也比J-6全天候型强啊。当年夜间空防压力大的时候，J-7也只是白天型，J-8白天型也刚出来，J-7III是文蛤结束后空军拍脑袋的产物，全天候的J-8I也是文蛤结束后才出来的。
若论机动性，就是完全对地状态的出口Q-5也令实战和演习过的巴铁满意。

gxnnjy 发表于 2013-11-24 11:33
中国第一架静不稳定飞机，只是在局部上有优势，做不了战斗机
你完全搞拧了！
Q-5逆向回去搞空战型是Q-5项目最早期的时候陆老设想过，但是很快被否决了。所以连方案都没完整的。
你说的变稳试验机是在JJ-6上作的，是为第三代战斗机进行摸索和技术储备进行的纯科研改造，和Q-5空战型没丝毫关系。

当然要把对地用的装甲板去掉，机内弹仓改掉。
当然机头布置雷达、电子系统，两侧进气，的确会增重不少， ...
机头是实心的里面都是东西，装雷达连歼5都不如，飞行性能那么差，改歼的方案直接就被枪毙了

论坛以前登过强五在巴基斯坦的战例吧？打下过印度的战斗轰炸机，貌似是su-17
歼六，在本方机场上空击落来袭带着炸弹的苏7。强5八十年代初才批量列装成军，因为性能太差故障太多很快停飞退回原厂，八十年代末九十年代初才算可以用。没可能的

最令人吃惊的是，在与幻影V战斗机进行的模拟格斗中，作为攻击机的强-5III也取得出色成绩，接连“击落”多 ...
这么多年了，除了中文媒体，哪里能找到类似事情的描述捏。问了论坛上的巴基斯坦网友，人家压根不知道还有这种事情。反正我一直在求原文解惑

baldo 发表于 2013-11-24 11:56
这么多年了，除了中文媒体，哪里能找到类似事情的描述捏。问了论坛上的巴基斯坦网友，人家压根不知道还 ...
那我就不知道了

baldo 发表于 2013-11-24 11:48
机头是实心的里面都是东西，装雷达连歼5都不如，飞行性能那么差，改歼的方案直接就被枪毙了

枪毙Q-5的空战改型不是技术上的问题，机头的布置不是问题，Q-5机头内的有很多东西是当年陆老为了给机腹弹仓腾空间把座舱后的空间调整压缩，把塞不下的东西挪机头去的。空战型不需要机腹弹仓了，有些东西可以挪回去，机头给雷达腾出空间来。
你说机头是实心的，没注意；如果属实，那就是加的配重。我反正要加雷达系统，去掉配重，重新调整整机布置不是什么大不了的难题。
你说塞不进雷达，自己搞的海军攻击型的雷达怎么塞进去的？！后来公鸡国、皮靴国的改进方案怎么塞进去的？
之所以毙掉Q-5的空战改型，有种说法是政治上的因素，因为陆老和宋老他们一样是SF不受待见的扫地出门，发配出来的，搞Q-5是上级下达的Q字号任务，不干SF干J活的事；但是陆老设想逆向回去搞空战型就干SF的事了，捞过界了，长子不乐意了，长子不乐意，自然给上头递话了，当然没有陆老这个特嫌好果子吃。连完整的技术方案都没给陆老机会。

baldo 发表于 2013-11-24 11:48
机头是实心的里面都是东西，装雷达连歼5都不如，飞行性能那么差，改歼的方案直接就被枪毙了

枪毙Q-5的空战改型不是技术上的问题，机头的布置不是问题，Q-5机头内的有很多东西是当年陆老为了给机腹弹仓腾空间把座舱后的空间调整压缩，把塞不下的东西挪机头去的。空战型不需要机腹弹仓了，有些东西可以挪回去，机头给雷达腾出空间来。
你说机头是实心的，没注意；如果属实，那就是加的配重。我反正要加雷达系统，去掉配重，重新调整整机布置不是什么大不了的难题。
你说塞不进雷达，自己搞的海军攻击型的雷达怎么塞进去的？！后来公鸡国、皮靴国的改进方案怎么塞进去的？
之所以毙掉Q-5的空战改型，有种说法是政治上的因素，因为陆老和宋老他们一样是SF不受待见的扫地出门，发配出来的，搞Q-5是上级下达的Q字号任务，不干SF干J活的事；但是陆老设想逆向回去搞空战型就干SF的事了，捞过界了，长子不乐意了，长子不乐意，自然给上头递话了，当然没有陆老这个特嫌好果子吃。连完整的技术方案都没给陆老机会。