坦克打wz真的没问题---个人详解

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 16:31:41


首先明确一点，文中说了保持对空观测，在复杂的战场条件下，直升机对坦克没有很大瞄准距离差距。那么就存在如下问题，见草图。除非直升机飞到距离坦克顶端650米以内才可以避免直接与坦克对射。哪怕飞到顶端650米以内，因为坦克也是集体行动。肯定要面对其他坦克的火力。所以在正常情况下，要么直升机利用突然越出地平线或者障碍物，突然打击坦克，毕竟直升机的机动能力远远超过坦克；要么利用观测优势，远距离开火（此情况很难，坦克也不傻，可以烟雾蛋等降低直升机的有效观测和瞄准距离，逼迫直升机进入打击范围）

不要谈伊拉克战争，那不是同一代武器的战斗，按照伊拉克坦克的水平，直升机飞到1000米恐怕坦克都打不到。

所以将军说承受合理的伤亡，消灭武直是可行的。

首先明确一点，文中说了保持对空观测，在复杂的战场条件下，直升机对坦克没有很大瞄准距离差距。那么就存在如下问题，见草图。除非直升机飞到距离坦克顶端650米以内才可以避免直接与坦克对射。哪怕飞到顶端650米以内，因为坦克也是集体行动。肯定要面对其他坦克的火力。所以在正常情况下，要么直升机利用突然越出地平线或者障碍物，突然打击坦克，毕竟直升机的机动能力远远超过坦克；要么利用观测优势，远距离开火（此情况很难，坦克也不傻，可以烟雾蛋等降低直升机的有效观测和瞄准距离，逼迫直升机进入打击范围）

不要谈伊拉克战争，那不是同一代武器的战斗，按照伊拉克坦克的水平，直升机飞到1000米恐怕坦克都打不到。

所以将军说承受合理的伤亡，消灭武直是可行的。
图挂了。。。。。
有先例82年中东战争时，都是以军的。一次是叙直升机撞上炮弹，一次是飞越瞄准线一刹那被击落，结果击落的是以军自己的。
多傻的直升机会飞到坦克几百米距离内，扔航蛋？我不理解有哪些傻冒飞行员会为了干扰弹几十秒的传感器障碍时间而冲到坦克头上去
坦克打武直比武直间空战可能还更少见。
理论步兵当然可以杀骑兵。但实际上作战主动首攻权掌握在骑兵手里，骑兵想打就打，想走就走。
无语，理论上很多事情都能发生，实际呢，楼主，要不我开城管，你开99我们来撸一次？
鹰天生就是抓兔子的。

当然，也有“兔子蹬鹰”这一说法。不过即便是有只兔子运气好，蹬死了一只鹰，它就敢说我从此不怕鹰了吗？
建议好好查查那个坦克打直升飞机的将军
不学无术
乱发谬论
让人贻笑大方
cicyx47B 发表于 2013-11-21 15:59
建议好好查查那个坦克打直升飞机的将军
不学无术
乱发谬论
你可以完整的看看那位将军的言论，再来判断他是不是不学无术。至少他是组织过实际操演的，我们这些纸上谈兵的才是不学无术。
楼主以为现实打仗和战地游戏一样围绕一小块地方一群载具就围着它转
海湾战争就有坦克打武直的战例，结果是坦克杯具，CCAV都放过这个战例的纪录片。
那是特殊时期的不得已的自保方式，现在讲这个，有什么意义
常盘台警卫 发表于 2013-11-21 16:35
基本上像伊拉克沙漠或是我们的塔里木盆地那样的开阔场地玩的话，直升机的树梢高度还真的没法发挥……
所 ...
你都到塔里木盆地了还指望坦克炮防空了？不要提一些不现实的话
十年前或许是真的，十年后还当正事提就是笑柄了
为什么我想起了舒克和贝塔。。
cicyx47B 发表于 2013-11-21 15:59
建议好好查查那个坦克打直升飞机的将军
不学无术
乱发谬论
现实里有先例，游戏里BF3BF4坦克打武直侦直喷气机一打一个准，再说了，谁说了武直就百分百不会被坦克撸下来的？二战步兵炸坦克还少么？多看少说，别让人贻笑大方
还真有人呼应这种理论。坦克主炮有效射程才多少？“地狱火”射程多少？
烟雾干扰？LZ知道“长弓阿帕奇”的“长弓”是干嘛的吗？没有制空，“阿帕奇”可在坦克射程外完虐任何坦克。。
常盘台警卫 发表于 2013-11-21 16:35
基本上像伊拉克沙漠或是我们的塔里木盆地那样的开阔场地玩的话，直升机的树梢高度还真的没法发挥……
所 ...
咱们的炮射导弹多大射程？海尔法多大射程？对方的飞行员得傻到什么地步才会飞到坦克火力范围内和你对射？
你可以完整的看看那位将军的言论，再来判断他是不是不学无术。至少他是组织过实际操演的，我们这些纸上谈 ...
你可以好好查查你回复那ID，屁股决定脑袋，拿钱发帖
PL-15 发表于 2013-11-22 10:31
你可以好好查查你回复那ID，屁股决定脑袋，拿钱发帖
前辈指导一下，那个ID是怎么回事？
理论步兵当然可以杀骑兵。但实际上作战主动首攻权掌握在骑兵手里，骑兵想打就打，想走就走。
是的,正解。但正如步兵不能不练怎么对付骑兵一样,坦克也要练对付武直。话说欧洲人练以步对骑就练的不错,僧格林沁就吃了大亏。
高端五指都是防20炮的，坦克上的12.7大众了作用也不大
Oxide 发表于 2013-11-22 14:03
前辈指导一下，那个ID是怎么回事？
坛宠啊，对岸过来捣乱的，个人怀疑是日本留下的种
以为是坦克世界里的王总111，进错了。
高端五指都是防20炮的，坦克上的12.7大众了作用也不大
125滑来一发？
大家怎么不考虑“交换比”这个概念呢？   
坦克没有雷达，发现目标都谈不上，何来打击武直
南海刀客 发表于 2013-11-22 15:17
是的,正解。但正如步兵不能不练怎么对付骑兵一样,坦克也要练对付武直。话说欧洲人练以步对骑就练的不错, ...
那是在步和骑主战武器有代差了好不。
展哥 发表于 2013-11-21 14:42
多傻的直升机会飞到坦克几百米距离内，扔航蛋？我不理解有哪些傻冒飞行员会为了干扰弹几十秒的传感器障碍时 ...
战场上一切皆有可能。坦克如果平时练过，那有可能捕捉到这个渺茫的机会，否则就连渺茫的机会都没有

人家说我们坦克不怕武直，本来就是显示自信而已。难道你真就以为共军打算靠坦克打武直啦？
H7N9 发表于 2013-11-23 14:23
战场上一切皆有可能。坦克如果平时练过，那有可能捕捉到这个渺茫的机会，否则就连渺茫的机会都没有

人 ...
一个将军不应该拿特殊情况的例子说话，他说坦克炮打阿帕奇 别人还说阿帕奇打航母呢
展哥 发表于 2013-11-23 16:12
一个将军不应该拿特殊情况的例子说话，他说坦克炮打阿帕奇 别人还说阿帕奇打航母呢
人家不是在军队内部正式报告上这么说，而是给妓者说的

比撒粉之类的靠谱多了

总之，不必过度反应

某些网友为之洗地其实也很没有必要
那是在步和骑主战武器有代差了好不。
据说近战拼刺刀,骑兵也惨败。
话说国足碰到欧洲队,必输5~6个球;而既使法罗群岛、列支孰士登、圣马利诺这样的欧洲小国,想败这么惨都不容易。不多想多练,发挥主观能动性,有什么武器也惨败,前有国军,现有国足,可为前例。
步兵面对坦克也是劣势,搞不好也被屠杀。可仍开发了各种对抗手段:有正面硬抗的反坦克炮、反坦克枪,阻挡的反坦克地雷、反坦克壕,近战的燃烧瓶、炸药包,现在主流的火箭筒、反坦克导弹,以色列在用狙击步枪反坦克方面经验丰富。只要思想不滑坡,办法总比困难多,诚哉斯言。
其实在末敏弹的基础上搞还是有出路的
潜艇都可以打飞机了, 坦克怎么不行, 关键是值不值, 坦克面对武直有多的胜算, 如果加上防空胜算也提高不了多少,反而影响了坦克主要的作战任务, 就没必要搞了.
这不搞笑吗？太阳底下又没有新鲜事情，当年纳粹也不信邪，给U艇改装了2套小口径火炮专门单挑反潜飞机，那破水上飞机吃了一亏，栽了一架，后来就是按住U艇暴打，U艇不断卖萌，一会抛油一会抛家具生活用品，最后还是被击沉了

这还是隐蔽性，生存能力占有巨大优势的U艇，现代主战坦克就算面对一架武直也没有任何办法逃脱了
坦克打wz真的没问题---个人详解 看看这个WZ-10是不是真的 这真的是WZ-10！ 我说 核弹这样用真的没问题吗？ 个人认为，如果真的在两棒地区打起来，中国会如此介入 打坦克的疑问 转一帖《中国的坦克真的很厉害吗》 求高手帮忙打脸 个人感觉，真打起来，未必不是好事情 详解世界第一坦克新锐 网友制作的WZ-10(可能是同一个人做的) 个人认为最好的一张WZ-10照片,见过的请绕路. 求详解140毫米坦克炮的实心弹