超级军网超大上世界军事了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:05:28
最新一期世界军事，在《狙击实战战例档案之五指山斩首》一文狙击分析中，有这样一段话“超级大本营军事论坛曾经有过一篇分析此次行动的文章……”
我想说，超大牛逼，哈哈哈哈。
那篇文章谁有链接啊，我想看一下。。为啥不到四百米还没一枪毙敌最新一期世界军事，在《狙击实战战例档案之五指山斩首》一文狙击分析中，有这样一段话“超级大本营军事论坛曾经有过一篇分析此次行动的文章……”
我想说，超大牛逼，哈哈哈哈。
那篇文章谁有链接啊，我想看一下。。为啥不到四百米还没一枪毙敌
我想说，超大牛逼，哈哈哈哈。
那篇文章谁有链接啊，我想看一下。。为啥不到四百米还没一枪毙敌最新一期世界军事，在《狙击实战战例档案之五指山斩首》一文狙击分析中，有这样一段话“超级大本营军事论坛曾经有过一篇分析此次行动的文章……”
我想说，超大牛逼，哈哈哈哈。
那篇文章谁有链接啊，我想看一下。。为啥不到四百米还没一枪毙敌
这算是植入广告啊……嗯，我也看到了
CD听着成权威了
超大牛不牛逼咱不知道
我只知道国内外媒体很多所谓的中国军事消息都是真接引用超大的帖子
我只知道国内外媒体很多所谓的中国军事消息都是真接引用超大的帖子
关公 发表于 2013-11-19 15:19
超大牛不牛逼咱不知道
我只知道国内外媒体很多所谓的中国军事消息都是真接引用超大的帖子
以后cd估计也要归张局管了
超大牛不牛逼咱不知道
我只知道国内外媒体很多所谓的中国军事消息都是真接引用超大的帖子
以后cd估计也要归张局管了
超大不是上过电视么
世界军事本身就不太靠谱
CD越来越出名了，可喜可贺啊
aonierdage2013 发表于 2013-11-19 19:06
世界军事本身就不太靠谱
世界军事不靠谱，国内还有谁靠谱？
人家正儿八经新华社解放军分社的刊物，还要怎么样才靠谱？
世界军事本身就不太靠谱
世界军事不靠谱，国内还有谁靠谱？
人家正儿八经新华社解放军分社的刊物，还要怎么样才靠谱？
超大万岁，版主班载
十月赞歌 发表于 2013-11-19 17:44
超大不是上过电视么
航母Style始作俑者
超大不是上过电视么
航母Style始作俑者
世界军事本身就不太靠谱
天，你非得汉和吗？别看世界军事便宜，但那是出真章的
天，你非得汉和吗？别看世界军事便宜，但那是出真章的
我昨天也看过了
世界军事非常好，特别是扉页写的，每次你把老的世界军事拿出来看看它的扉页，文笔令人叫绝。我都打算让孩子把每期的扉页抄一遍，锻炼写作能力
影响逐渐超级大了。
大唐刀客 发表于 2013-11-20 08:50
天，你非得汉和吗？别看世界军事便宜，但那是出真章的
俺啥时候说老平靠谱了
天，你非得汉和吗？别看世界军事便宜，但那是出真章的
俺啥时候说老平靠谱了
世界军事是不错的
陈虎主编的吗？
初中时经常看，现在上超大看得就少了。
@局座张召忠
aonierdage2013 发表于 2013-11-19 19:06
世界军事本身就不太靠谱
汗.......
世界军事本身就不太靠谱
汗.......aonierdage2013 发表于 2013-11-20 14:51
俺啥时候说老平靠谱了
嗯，能和世界军事地位平分秋色军事杂志还真不多，所以想了下也就汉和了吧。
俺啥时候说老平靠谱了
嗯，能和世界军事地位平分秋色军事杂志还真不多，所以想了下也就汉和了吧。
很多年前，三大知识和世界军事是每期必买的，后来到现在，只买世界军事了。
世界军事看了10多年，这几年不看了，没过去好了，水了
aonierdage2013 发表于 2013-11-19 19:06
世界军事本身就不太靠谱
呵呵，随随便便，张口就来。这里发帖子真是没成本。
要说它不靠谱，拿出证据来，那些不靠谱，怎么不靠谱，为什么不靠谱，靠谱的有哪些，你要做个有责任有担当的军迷，就要老老实实把这个几个问题回答清楚。否则的话，这么一句话的回帖，只能说是个喷子。
“xxxx本身就不太靠谱……”
这样的语句，在你做好调查研究之前，请尽量少发，显不出你任何素质和水平
世界军事本身就不太靠谱
呵呵，随随便便，张口就来。这里发帖子真是没成本。
要说它不靠谱，拿出证据来，那些不靠谱，怎么不靠谱，为什么不靠谱，靠谱的有哪些，你要做个有责任有担当的军迷，就要老老实实把这个几个问题回答清楚。否则的话，这么一句话的回帖，只能说是个喷子。
“xxxx本身就不太靠谱……”
这样的语句，在你做好调查研究之前，请尽量少发，显不出你任何素质和水平
flyer 发表于 2013-11-22 10:14
呵呵，随随便便，张口就来。这里发帖子真是没成本。
要说它不靠谱，拿出证据来，那些不靠谱，怎么不靠 ...
一本杂志而已，每个人看法不一样，而且我也没有诋毁、诽谤等等，坛子里是自由发言的地方。。。
我以前对“喷子”这词没什么概念，我好像也没有喷过谁，但今天我见识到了。。。
flyer 发表于 2013-11-22 10:14
呵呵，随随便便，张口就来。这里发帖子真是没成本。
要说它不靠谱，拿出证据来，那些不靠谱，怎么不靠 ...
一本杂志而已，每个人看法不一样，而且我也没有诋毁、诽谤等等，坛子里是自由发言的地方。。。
我以前对“喷子”这词没什么概念，我好像也没有喷过谁，但今天我见识到了。。。
BJJH 发表于 2013-11-20 10:50
世界军事非常好，特别是扉页写的，每次你把老的世界军事拿出来看看它的扉页，文笔令人叫绝。我都打算让孩子 ...
强烈同意，不知道是哪位编辑的神笔
世界军事非常好，特别是扉页写的，每次你把老的世界军事拿出来看看它的扉页，文笔令人叫绝。我都打算让孩子 ...
强烈同意，不知道是哪位编辑的神笔
aonierdage2013 发表于 2013-11-19 19:06
世界军事本身就不太靠谱
新华社解放军分社。。。
不过那个多小衮倒是让人倒胃。。。
世界军事本身就不太靠谱
新华社解放军分社。。。
不过那个多小衮倒是让人倒胃。。。
现在我唯一买的一本军事杂志就是《世界军事》了，支持一下。
世界军事非常好，特别是扉页
世界军事的编辑部就是和新华社在一个大院里，她要不靠谱，国内军刊就没啥可看的了。
不过近几年确实质量有些下降
不过近几年确实质量有些下降
以前也经常买，还有三大知识，但这两年基本不买了，感觉不如以前，在目前网络普及的情况下，这种杂志生存环境只会越来越差，杂志质量也同样。。。
所以我仍然认为，讲个不靠谱没什么大不了的{:soso_e113:}
高中开始买世界军事和兵器知识的,现在都十几年了...成习惯了...呵呵,这个案例以前在电视上也看过, 总觉得算反面教材比较好{:soso_e113:}
无垢公子 发表于 2013-11-22 05:19
很多年前，三大知识和世界军事是每期必买的，后来到现在，只买世界军事了。
为什么呢？？？？？？？？？？？
很多年前，三大知识和世界军事是每期必买的，后来到现在，只买世界军事了。
为什么呢？？？？？？？？？？？
CD的声势以军网而言确实无可替代。