超级军网“乐平疑案”别重蹈聂树斌案的旧路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:26:23
据报道，2000年江西乐平市发生一起抢劫、强奸、碎尸案，造成两人遇害。之后，村民程立和、黄志强等四人被认定为凶手，于2003年被判决死缓，至今仍在服刑。
原以为，此案会就此了结。但2011年，乐平市侦破了2004年以来发生的十余名女性被侵害、4起命案，抓住真凶方林崽。方林崽供认：2000年那起碎尸案，也是他所做。但吊诡的是，司法机关却未启动复查程序。
“一案两凶”的情节，几乎是聂树斌案的翻版。它们同样是原案仓促定罪，翻案困难重重；同样是“真凶”主动认罪，司法机关顾左右而言他。
据了解，涉事四名村民当年被定罪时就疑点重重，甚至连侦办案件的警方也承认“未提取到有价值的物证”，当地检察院曾以“事实不清，证据不足”为由，4次退回补充侦查；甚至在起诉阶段，还临时剔除对四人作为另一起杀人案凶手的指控。
事实上，若依照新《刑事诉讼法》在定罪证据标准上，引进的法治国家通行标准——“排除合理怀疑”，意即只要有一个合理的疑点存在，就达不到定罪标准，方林崽自认是凶手，无疑是个足以翻案的“合理疑点”。而且，《刑事诉讼法》中也有规定，当足以影响定罪量刑的新证据出现时，法院“应当”重新审判。
但遗憾的是，法院、警方都未重启对全案的调查；更让人担心的是，如果方林崽被执行死刑，四名服刑村民可能永无翻案之日。而方林崽被警方押出指认现场时，他向村民称“人是我杀的”，结果竟被警察捂住嘴带走，这也让人浮想联翩。
司法实践，不能背离法律基点。对突然冒出来的认领“已破”案件的“真凶”，若口供与现场勘验等有出入，就应坚决不定罪、不翻案；但对存在明显证据漏洞的原案判决，不再审、不改判，这不是坚持无罪推定，而是涉事司法机关不愿直面疑点甚至是错误。
乐平疑案，太多疑点待解。希望当地有关方面及时启动再审程序，还原真相，而不要重蹈聂树斌—王书金案的旧路，让“误会”在捂盖子姿态中日益加深。http://opinion.people.com.cn/n/2013/1115/c1003-23551769.html据报道，2000年江西乐平市发生一起抢劫、强奸、碎尸案，造成两人遇害。之后，村民程立和、黄志强等四人被认定为凶手，于2003年被判决死缓，至今仍在服刑。
原以为，此案会就此了结。但2011年，乐平市侦破了2004年以来发生的十余名女性被侵害、4起命案，抓住真凶方林崽。方林崽供认：2000年那起碎尸案，也是他所做。但吊诡的是，司法机关却未启动复查程序。
“一案两凶”的情节，几乎是聂树斌案的翻版。它们同样是原案仓促定罪，翻案困难重重；同样是“真凶”主动认罪，司法机关顾左右而言他。
据了解，涉事四名村民当年被定罪时就疑点重重，甚至连侦办案件的警方也承认“未提取到有价值的物证”，当地检察院曾以“事实不清，证据不足”为由，4次退回补充侦查；甚至在起诉阶段，还临时剔除对四人作为另一起杀人案凶手的指控。
事实上，若依照新《刑事诉讼法》在定罪证据标准上，引进的法治国家通行标准——“排除合理怀疑”，意即只要有一个合理的疑点存在，就达不到定罪标准，方林崽自认是凶手，无疑是个足以翻案的“合理疑点”。而且，《刑事诉讼法》中也有规定，当足以影响定罪量刑的新证据出现时，法院“应当”重新审判。
但遗憾的是，法院、警方都未重启对全案的调查；更让人担心的是，如果方林崽被执行死刑，四名服刑村民可能永无翻案之日。而方林崽被警方押出指认现场时，他向村民称“人是我杀的”，结果竟被警察捂住嘴带走，这也让人浮想联翩。
司法实践，不能背离法律基点。对突然冒出来的认领“已破”案件的“真凶”，若口供与现场勘验等有出入，就应坚决不定罪、不翻案；但对存在明显证据漏洞的原案判决，不再审、不改判，这不是坚持无罪推定，而是涉事司法机关不愿直面疑点甚至是错误。
乐平疑案，太多疑点待解。希望当地有关方面及时启动再审程序，还原真相，而不要重蹈聂树斌—王书金案的旧路，让“误会”在捂盖子姿态中日益加深。http://opinion.people.com.cn/n/2013/1115/c1003-23551769.html
原以为，此案会就此了结。但2011年，乐平市侦破了2004年以来发生的十余名女性被侵害、4起命案，抓住真凶方林崽。方林崽供认：2000年那起碎尸案，也是他所做。但吊诡的是，司法机关却未启动复查程序。
“一案两凶”的情节，几乎是聂树斌案的翻版。它们同样是原案仓促定罪，翻案困难重重；同样是“真凶”主动认罪，司法机关顾左右而言他。
据了解，涉事四名村民当年被定罪时就疑点重重，甚至连侦办案件的警方也承认“未提取到有价值的物证”，当地检察院曾以“事实不清，证据不足”为由，4次退回补充侦查；甚至在起诉阶段，还临时剔除对四人作为另一起杀人案凶手的指控。
事实上，若依照新《刑事诉讼法》在定罪证据标准上，引进的法治国家通行标准——“排除合理怀疑”，意即只要有一个合理的疑点存在，就达不到定罪标准，方林崽自认是凶手，无疑是个足以翻案的“合理疑点”。而且，《刑事诉讼法》中也有规定，当足以影响定罪量刑的新证据出现时，法院“应当”重新审判。
但遗憾的是，法院、警方都未重启对全案的调查；更让人担心的是，如果方林崽被执行死刑，四名服刑村民可能永无翻案之日。而方林崽被警方押出指认现场时，他向村民称“人是我杀的”，结果竟被警察捂住嘴带走，这也让人浮想联翩。
司法实践，不能背离法律基点。对突然冒出来的认领“已破”案件的“真凶”，若口供与现场勘验等有出入，就应坚决不定罪、不翻案；但对存在明显证据漏洞的原案判决，不再审、不改判，这不是坚持无罪推定，而是涉事司法机关不愿直面疑点甚至是错误。
乐平疑案，太多疑点待解。希望当地有关方面及时启动再审程序，还原真相，而不要重蹈聂树斌—王书金案的旧路，让“误会”在捂盖子姿态中日益加深。http://opinion.people.com.cn/n/2013/1115/c1003-23551769.html据报道，2000年江西乐平市发生一起抢劫、强奸、碎尸案，造成两人遇害。之后，村民程立和、黄志强等四人被认定为凶手，于2003年被判决死缓，至今仍在服刑。
原以为，此案会就此了结。但2011年，乐平市侦破了2004年以来发生的十余名女性被侵害、4起命案，抓住真凶方林崽。方林崽供认：2000年那起碎尸案，也是他所做。但吊诡的是，司法机关却未启动复查程序。
“一案两凶”的情节，几乎是聂树斌案的翻版。它们同样是原案仓促定罪，翻案困难重重；同样是“真凶”主动认罪，司法机关顾左右而言他。
据了解，涉事四名村民当年被定罪时就疑点重重，甚至连侦办案件的警方也承认“未提取到有价值的物证”，当地检察院曾以“事实不清，证据不足”为由，4次退回补充侦查；甚至在起诉阶段，还临时剔除对四人作为另一起杀人案凶手的指控。
事实上，若依照新《刑事诉讼法》在定罪证据标准上，引进的法治国家通行标准——“排除合理怀疑”，意即只要有一个合理的疑点存在，就达不到定罪标准，方林崽自认是凶手，无疑是个足以翻案的“合理疑点”。而且，《刑事诉讼法》中也有规定，当足以影响定罪量刑的新证据出现时，法院“应当”重新审判。
但遗憾的是，法院、警方都未重启对全案的调查；更让人担心的是，如果方林崽被执行死刑，四名服刑村民可能永无翻案之日。而方林崽被警方押出指认现场时，他向村民称“人是我杀的”，结果竟被警察捂住嘴带走，这也让人浮想联翩。
司法实践，不能背离法律基点。对突然冒出来的认领“已破”案件的“真凶”，若口供与现场勘验等有出入，就应坚决不定罪、不翻案；但对存在明显证据漏洞的原案判决，不再审、不改判，这不是坚持无罪推定，而是涉事司法机关不愿直面疑点甚至是错误。
乐平疑案，太多疑点待解。希望当地有关方面及时启动再审程序，还原真相，而不要重蹈聂树斌—王书金案的旧路，让“误会”在捂盖子姿态中日益加深。http://opinion.people.com.cn/n/2013/1115/c1003-23551769.html
给江西丢人
人民网还能说的真话