多图求问:为什么总觉得辽宁船头翘着没配平?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:05:18


RT, 自从16号首航,就觉得16的甲板是翘着的,舰首比舰尾高(不是说滑跃,是说飞行甲板整体不是水平的),不像库子那样甲板和水面是水平的。

不知道是不是因为视觉差

而且除了甲板水平可能有视觉差,可以看到16水线部分,舰首的红漆部分要高出水面不少,但是舰尾都是沉在水下面的。这也很能说明舰首的确是翘起的

图片来源网络
加了参考线库子这张看得出水线和参考线差不多有0.5度差,甲板上的参考线也差不多是这个角度差,所以甲板几乎是水平的
库子


今天微博上的图
看的出照片本身是水平的,但是甲板明显的不水平啊


是不是因为SSN-19垂发拆掉之后连带的装甲啥的全拆掉以至重量减轻太大不好配平?

不过甲板保持水平这种事情应该不是难事啊,何况本来航母就是移动的机场,对甲板的水平度应该要求很高吧
度娘上搜来的其他图
可以看到水线部分,基本上船尾的水线都在水下,船头的红漆都露出一大截,希望懂船舶的朋友能不能解释下。

通过载压水舱等手段,配平肯定不难,问题是为什么不去配平?










思路多一下:本来16就比库子滑跃甲板要翘2°,这样通过水线的变化,是不是又给中秋起飞时候加了2°迎角{:soso_e113:}

最后,上一张上周末052的渣图,快降落浦东时候,瞄了一眼,耶,长兴岛么,可惜木有带单反,手机渣图这空气空气质量安能辩我是CD{:soso_e113:} ,


诶,总有人歪楼说空气什么什么的,话说美帝空气的确比国内好上不少,不过本来就是透过玻璃手机拍的,和我单反长焦打的能有一样通透感么,何况飞机舷窗本来就脏的要死,希望大家把这个因素考虑下(这可是芝加哥飞过来的american airlines的航班,说清楚省的体制党认爹党说事)
发一张对焦到舷窗上的,各位先减去这个因素,其实空气还好吧(不太自信的说)

最后的最后,突然想起来上个月去了圣迭戈,有些图顺便就上了吧,不用说大家都认识的





RT, 自从16号首航,就觉得16的甲板是翘着的,舰首比舰尾高(不是说滑跃,是说飞行甲板整体不是水平的),不像库子那样甲板和水面是水平的。

不知道是不是因为视觉差

而且除了甲板水平可能有视觉差,可以看到16水线部分,舰首的红漆部分要高出水面不少,但是舰尾都是沉在水下面的。这也很能说明舰首的确是翘起的

图片来源网络
加了参考线库子这张看得出水线和参考线差不多有0.5度差,甲板上的参考线也差不多是这个角度差,所以甲板几乎是水平的
库子

屏幕快照 2013-11-13 下午2.50.21.png (302.74 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

库子

2013-11-13 14:51 上传


今天微博上的图
看的出照片本身是水平的,但是甲板明显的不水平啊

屏幕快照 2013-11-13 下午2.45.00.png (145.22 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

借下今天微博上的图

2013-11-13 14:51 上传



是不是因为SSN-19垂发拆掉之后连带的装甲啥的全拆掉以至重量减轻太大不好配平?

不过甲板保持水平这种事情应该不是难事啊,何况本来航母就是移动的机场,对甲板的水平度应该要求很高吧
度娘上搜来的其他图
可以看到水线部分,基本上船尾的水线都在水下,船头的红漆都露出一大截,希望懂船舶的朋友能不能解释下。

通过载压水舱等手段,配平肯定不难,问题是为什么不去配平?


1ab62bba710c018de39f9dd81b4eb949.jpg (160.8 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-13 16:32 上传


0019b91ecb6d123ce6e302.jpg (189.19 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-13 16:32 上传


4437e65f29ae1266f52237.jpg (25.59 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-13 16:32 上传


20130402120313583.png (114.13 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-13 16:32 上传


d7123da7fb784d52b4b90658ba5f3633.jpg (34 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-13 16:32 上传





思路多一下:本来16就比库子滑跃甲板要翘2°,这样通过水线的变化,是不是又给中秋起飞时候加了2°迎角{:soso_e113:}

最后,上一张上周末052的渣图,快降落浦东时候,瞄了一眼,耶,长兴岛么,可惜木有带单反,手机渣图这空气空气质量安能辩我是CD{:soso_e113:} ,

IMG_2602.JPG (933.34 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

52D渣图

2013-11-13 14:59 上传



诶,总有人歪楼说空气什么什么的,话说美帝空气的确比国内好上不少,不过本来就是透过玻璃手机拍的,和我单反长焦打的能有一样通透感么,何况飞机舷窗本来就脏的要死,希望大家把这个因素考虑下(这可是芝加哥飞过来的american airlines的航班,说清楚省的体制党认爹党说事)
发一张对焦到舷窗上的,各位先减去这个因素,其实空气还好吧(不太自信的说)

IMG_2601.JPG (908.98 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-13 15:33 上传


最后的最后,突然想起来上个月去了圣迭戈,有些图顺便就上了吧,不用说大家都认识的

DSC_8364-1.jpg (951.25 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-11-13 15:06 上传


DSC_8367-1.jpg (845.82 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-11-13 15:06 上传


DSC_8448-1.jpg (799.71 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-11-13 15:06 上传


DSC_8360-1.jpg (944.77 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-11-13 15:07 上传

出港和回港,满载和空载,有区别吧?
xpatrickc 发表于 2013-11-13 15:08
出港和回港,满载和空载,有区别吧?
这张应该是回港的,但是之前的照片我就已经有这样的疑问了,具体的照片我度娘看看,反正我每次都有种16没配平的赶脚
楼主,你的52D,其实是52C。


瓦良格滑跃甲板上翘角度本来就比库兹列佐夫要大,好像是大2°吧
滑跃甲板是很长的,最末端估计快到中间了吧,我估计的啊

瓦良格滑跃甲板上翘角度本来就比库兹列佐夫要大,好像是大2°吧
滑跃甲板是很长的,最末端估计快到中间了吧,我估计的啊
压舱水的缘故
和狗大户比较,空气能见度差距可比军舰本事的差距大哦
伽兰德 发表于 2013-11-13 15:12
楼主,你的52D,其实是52C。
好吧。。我编辑下,谢谢提醒
空气能见度差距更大啊
楼主你看看水线,我感觉水线位置像不是平的
海军宜昌舰 发表于 2013-11-13 15:37
楼主你看看水线,我感觉水线位置像不是平的

这张照片的海平面应该是平的,我在PS里也调整过,差不多差0.5度旋转不过来了,但是明显船的红底在船头露出来了,船尾基本上没有露出来,说明水平的确有些问题
luoyaode 发表于 2013-11-13 15:39
这张照片的海平面应该是平的,我在PS里也调整过,差不多差0.5度旋转不过来了,但是明显船的红底在船头 ...
我的意思是说水线都不一样,可能是后面重一些,所以前面甲板往上翘了
从公布照片直接看,吃水线的确是斜着的。不过楼主画的线其实也不咋平嘛,左侧的海平面明显比右侧的显着低。
海军宜昌舰 发表于 2013-11-13 15:45
我的意思是说水线都不一样,可能是后面重一些,所以前面甲板往上翘了
对啊,我想说的就是这个,为什么后面会比前面重那么多,而且貌似很多16的照片都明显是后面重前面水线翘起来的,难道平时配个平这么难么
呵~仅从一个角度的图片,楼主就能得出空间概念的结论,真是佩服你!玩过三维建模的飘过~
就图来说,是有翘起的情况来自: iPhone客户端
我一直也有这种感觉,看红色的吃水线就能看出来
这么模糊的图片你都看得出来?反正我看不出来,感觉都一样。你要是不平我举得完全可以认为是视觉误差
这种情况确实存在,水线处就很明显
2013-11-13 15:54 上传



既然你已经得出结论了,又猜到可能是配比的原因造成的,再没必要问那么多了吧,再详细点的大家都不该多问!
van37519 发表于 2013-11-13 16:11
既然你已经得出结论了,又猜到可能是配比的原因造成的,再没必要问那么多了吧,再详细点的大家都不该多问!
我觉得这个问题不涉及编制和具体的作战,基本上是一个船舶问题,有什么问不得的
luoyaode 发表于 2013-11-13 16:14
我觉得这个问题不涉及编制和具体的作战,基本上是一个船舶问题,有什么问不得的
那你看看最后有没有人告诉你原因是什么
仔细看了下好像屁股是要低一些哦
其实我也有楼主同意的疑惑

zk781016 发表于 2013-11-13 15:47
从公布照片直接看,吃水线的确是斜着的。不过楼主画的线其实也不咋平嘛,左侧的海平面明显比右侧的显着低。


你说我画的16那张么? 对齐的是船下面的水线啊,不是码头的水线,这个视觉差挺大的
zk781016 发表于 2013-11-13 15:47
从公布照片直接看,吃水线的确是斜着的。不过楼主画的线其实也不咋平嘛,左侧的海平面明显比右侧的显着低。


你说我画的16那张么? 对齐的是船下面的水线啊,不是码头的水线,这个视觉差挺大的
楼主我会告诉你油漆工是临时请的么...
压载水舱应该能调整过来吧,我觉得是没有必要,还说不定真能再增加2度角
luoyaode 发表于 2013-11-13 16:14
我觉得这个问题不涉及编制和具体的作战,基本上是一个船舶问题,有什么问不得的
舰后部堆砌了很多测试装备和配套设施,因为不影响正常航行,所以没有在前部压水舱注水配平。大舰这样影响不大,小船就不行了。
首先设计水线状态下(也就是两种漆分界线)的首尾吃水本身就不一定相等,可能存在一定的尾倾;其次在空载到港的情况下油水舱基本都是空的,船的重心向尾移动不奇怪,大家可以看看空载的散货是什么情况,球鼻首都能浮出水面
另外,适度的尾倾对船的航行性能有利,可以防止螺旋桨飞车和埋首现象的发生
鹤飞天际 发表于 2013-11-13 17:48
另外,适度的尾倾对船的航行性能有利,可以防止螺旋桨飞车和埋首现象的发生
你说的有一定道理
但是散货船球鼻艏在水面上的时候,船尾水线也出来很多啊

何况这个是航空母舰,本小白虽然不是这方面的专家但是想想也知道,飞行甲板的水平程度肯定对飞行活动非常重要啊,那为何常年发生这种尾倾行为?
之前也发现这个问题了但没好意思发帖,还是楼主强悍。
辽宁舰的前部有弹药库和航空油舱, 没装弹药和没装满航空油舱, 导致舰艏较轻些.
东门吹水 发表于 2013-11-13 20:30
辽宁舰的前部有弹药库和航空油舱, 没装弹药和没装满航空油舱, 导致舰艏较轻些.
6万吨的船,没装航空燃油和弹药至于翘起那么多么,那得装多少航空煤油啊,而且,如果只是燃油弹药的问题的话,完全可以用载压水配平吧,而且库子貌似也没有这个问题
单从图片上看是有这赶脚
luoyaode 发表于 2013-11-13 20:33
6万吨的船,没装航空燃油和弹药至于翘起那么多么,那得装多少航空煤油啊,而且,如果只是燃油弹药的问题 ...
美国的尼米兹号航母排水量9万1千吨, 弹药和航空燃油装载量达到1万2千吨, 这是供战机飞行和作战使用的, 一定要多装.

辽宁舰的弹药和航空燃油是多少不知道, 然而至少有几千吨, 辽宁舰现在只是在进行试验, 尚未开始实战部署, 极可能没有装载弹药和满载航空燃油.
luoyaode 发表于 2013-11-13 17:54
你说的有一定道理
但是散货船球鼻艏在水面上的时候,船尾水线也出来很多啊
飞行甲板的角度问题我就不知道了,不过我认为船体在波浪中的摇荡对飞行的影响更大。
库子前面也露底啦,不过16更空载露得明显些。
布什号标准73973吨,满载102000吨,水线会差太多吧
好东西。。。。挪到仓尾去了。简单理解吧。