超级军网已有中央军委、中央书记处，增设国安会，要给出理由
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:33:56
军事统筹，已有中央军事委员会，权力得当；
战略统筹，已有中央书记处，谋略得当；
再设国安会，理由是什么？？？对外文攻武卫不得力？此处砸口交部两万砖头。
增设此机构，需要等看详细的职责运行，如皮毛，属于浪费。
如重要，建国以来最大的政制变化了，影响巨大。
不理解，难道是各巨头之间沟通不畅？再设也无非这几位巨头们听意见做决定。
给个理由先。军事统筹，已有中央军事委员会，权力得当；
战略统筹，已有中央书记处，谋略得当；
再设国安会，理由是什么？？？对外文攻武卫不得力？此处砸口交部两万砖头。
增设此机构，需要等看详细的职责运行，如皮毛，属于浪费。
如重要，建国以来最大的政制变化了，影响巨大。
不理解，难道是各巨头之间沟通不畅？再设也无非这几位巨头们听意见做决定。
给个理由先。
战略统筹，已有中央书记处，谋略得当；
再设国安会，理由是什么？？？对外文攻武卫不得力？此处砸口交部两万砖头。
增设此机构，需要等看详细的职责运行，如皮毛，属于浪费。
如重要，建国以来最大的政制变化了，影响巨大。
不理解，难道是各巨头之间沟通不畅？再设也无非这几位巨头们听意见做决定。
给个理由先。军事统筹，已有中央军事委员会，权力得当；
战略统筹，已有中央书记处，谋略得当；
再设国安会，理由是什么？？？对外文攻武卫不得力？此处砸口交部两万砖头。
增设此机构，需要等看详细的职责运行，如皮毛，属于浪费。
如重要，建国以来最大的政制变化了，影响巨大。
不理解，难道是各巨头之间沟通不畅？再设也无非这几位巨头们听意见做决定。
给个理由先。
有兵部了，要枢密院作甚？
21世纪了，国家安全是一个非常复杂的概念，并不仅仅是过去传统意义上的军事威胁。各种非传统领域的安全问题一大堆，相互关联。
这心操过了吧，
整合各个情报部门、间谍机构、安保机关的力量？
国家安委会，责任面对国家，决策有责任。
这个相当于小朝或小内阁，临机决断，反应迅速
我还活着 发表于 2013-11-13 10:56
整合各个情报部门、间谍机构、安保机关的力量？
（潜语），拥有这样一种力量，在不同的社会实际基础上，对某种方向可能产生的影响。
整合各个情报部门、间谍机构、安保机关的力量？
（潜语），拥有这样一种力量，在不同的社会实际基础上，对某种方向可能产生的影响。
根本就不是一个事儿
不一样的东西
美国有参联会有国防部有联邦调查局还有中央情报局
美国有参联会有国防部有联邦调查局还有中央情报局
整合各个情报部门、间谍机构、安保机关的力量？
不知道是参谋性质还是指挥性质
不知道是参谋性质还是指挥性质
如果搞军机处，或者强力部门会议。我支持，现在这个估计嘛是把一些人边缘化。关键就看人员构成了。
国家安全委员会不是独立的机构，只是一个联席会议——国家主席、中央军委、国防部、外交部、公安部、安全部等部门和相关人员的联席会议。
这个国家安全委员会会定期开会，对国家安全形势做出评估并作出决策（每一周或一个月），由各个具体部门独立或联合执行。遇到可能危害到国家安全的重大突发事件（可能是国内的也可能是国外的）（军事冲突、恐怖袭击）估计会召开临时紧急会议对这些重大事件进行评估并作出决策。
国家安全委员会不是独立的机构，只是一个联席会议——国家主席、中央军委、国防部、外交部、公安部、安全部等部门和相关人员的联席会议。
这个国家安全委员会会定期开会，对国家安全形势做出评估并作出决策（每一周或一个月），由各个具体部门独立或联合执行。遇到可能危害到国家安全的重大突发事件（可能是国内的也可能是国外的）（军事冲突、恐怖袭击）估计会召开临时紧急会议对这些重大事件进行评估并作出决策。
我猜就是一个负责咨询协调的部门。类似于美国的国家安全委员会。没有什么实质指挥权利。
福特航母 发表于 2013-11-13 11:17
不一样的东西
美国有参联会有国防部有联邦调查局还有中央情报局
注意米帝的体制大大的劣等
不一样的东西
美国有参联会有国防部有联邦调查局还有中央情报局
注意米帝的体制大大的劣等土地革命001 发表于 2013-11-13 11:21
如果搞军机处，或者强力部门会议。我支持，现在这个估计嘛是把一些人边缘化。关键就看人员构成了。
确实像搞了个军机处
如果搞军机处，或者强力部门会议。我支持，现在这个估计嘛是把一些人边缘化。关键就看人员构成了。
确实像搞了个军机处
从前些天汽车撞桥来看最近这些年安全形势很复杂，斗争很残酷
就是宋朝王安石变法的制三司条法司。新成立机构绕过现有机构。
应该叫国安委
最近日本搞了一个由首相牵头的国家安全会议也是这样一个机构。
特警4587 发表于 2013-11-13 11:22
国家安全委员会不是独立的机构，只是一个联席会议——国家主席、中央军委、国防部、外交部、公安部、安全部 ...
“不理解，难道是各巨头之间沟通不畅？再设也无非这几位巨头们听意见做决定。”
如果只是个小型联席会议，跟现行决策机制大体上是一样的。
国家安全委员会不是独立的机构，只是一个联席会议——国家主席、中央军委、国防部、外交部、公安部、安全部 ...
“不理解，难道是各巨头之间沟通不畅？再设也无非这几位巨头们听意见做决定。”
如果只是个小型联席会议，跟现行决策机制大体上是一样的。
selinar 发表于 2013-11-13 11:45
“不理解，难道是各巨头之间沟通不畅？再设也无非这几位巨头们听意见做决定。”
如果只是个小型联席会议 ...
为的是把国家安全问题的评估和决策制度化。主要是为了应对恐怖袭击和可能的军事冲突，再一个就是加强在应对恐怖袭击和军事冲突上各部门的协作，提高应对的效率。我认为这个制度是很好的。
“不理解，难道是各巨头之间沟通不畅？再设也无非这几位巨头们听意见做决定。”
如果只是个小型联席会议 ...
为的是把国家安全问题的评估和决策制度化。主要是为了应对恐怖袭击和可能的军事冲突，再一个就是加强在应对恐怖袭击和军事冲突上各部门的协作，提高应对的效率。我认为这个制度是很好的。
早就应该设立，现在才想起来已经晚了10年
北枫 发表于 2013-11-13 11:36
确实像搞了个军机处
真正的军机处，是皇权的极大扩张。军机处的核心是有官无吏，全程机密。进入军机处的官员全部是兼职，且可随意调动。这个随意调动就全凭皇帝的意志，加上全程机密。皇帝要废除任何人物做任何大事在皇宫内无人可以阻止。除了真正执行的秘折的军机大臣，外人无人可知。非常厉害的东西，是雍正征战天下，压制各种势力的核心制度。称之为封建制度的巅峰不为过也。
就好比现在是7长老，有军机处，大boss要杀其中的一个长老，只需要在小胡同里（早期的军机处连办公地点都是保密的）开个小会，选择最多4名信任的官员进入军机处，甚至4人互相不知道全部实情，4人都是单线联系，由大boss拟制秘折后，交给军机大臣选择合适人选秘密执行，在传递与执行过程全程保密。当执行完了诏告天下，这事情就结束了。
当然如果认为某军机大臣不忠，最简单就是不让其知道军机会议内容。鉴于4人不知道全部情况，这种欺骗很容易。甚至不让其参与军机会议也可以。
精，简，快，密是军机处的四大要领。
确实像搞了个军机处
真正的军机处，是皇权的极大扩张。军机处的核心是有官无吏，全程机密。进入军机处的官员全部是兼职，且可随意调动。这个随意调动就全凭皇帝的意志，加上全程机密。皇帝要废除任何人物做任何大事在皇宫内无人可以阻止。除了真正执行的秘折的军机大臣，外人无人可知。非常厉害的东西，是雍正征战天下，压制各种势力的核心制度。称之为封建制度的巅峰不为过也。
就好比现在是7长老，有军机处，大boss要杀其中的一个长老，只需要在小胡同里（早期的军机处连办公地点都是保密的）开个小会，选择最多4名信任的官员进入军机处，甚至4人互相不知道全部实情，4人都是单线联系，由大boss拟制秘折后，交给军机大臣选择合适人选秘密执行，在传递与执行过程全程保密。当执行完了诏告天下，这事情就结束了。
当然如果认为某军机大臣不忠，最简单就是不让其知道军机会议内容。鉴于4人不知道全部情况，这种欺骗很容易。甚至不让其参与军机会议也可以。
精，简，快，密是军机处的四大要领。
selinar 发表于 2013-11-13 11:45
“不理解，难道是各巨头之间沟通不畅？再设也无非这几位巨头们听意见做决定。”
如果只是个小型联席会议 ...
差不多是这个意思
本人估计这个国安委不是另起一套炉灶，而是军委、国安、公安、书记处各个领导人一起再挂个牌子
这样可以整合下面各个部门资源，实现情报共享，缩短反应时间，实际上是前段时间说的“大部委”的雏形，估计上面是怕步子太大扯着蛋，所以先一步一步来。
“不理解，难道是各巨头之间沟通不畅？再设也无非这几位巨头们听意见做决定。”
如果只是个小型联席会议 ...
差不多是这个意思
本人估计这个国安委不是另起一套炉灶，而是军委、国安、公安、书记处各个领导人一起再挂个牌子
这样可以整合下面各个部门资源，实现情报共享，缩短反应时间，实际上是前段时间说的“大部委”的雏形，估计上面是怕步子太大扯着蛋，所以先一步一步来。
如果是咨询协调机构那是否说明目前的部门协调机制有一些不成立一个新机构就解决不了的严重问题存在。如果是一个有实质指挥权的机构，那它要取代哪些现有机构的同类权力？
大黄蜂 发表于 2013-11-13 11:55
如果是咨询协调机构那是否说明目前的部门协调机制有一些不成立一个新机构就解决不了的严重问题存在。如果是 ...
不会取代任何机构的权力，只是一个评估和决策机构，让国家安全政策运行的更顺畅效率更高。
如果是咨询协调机构那是否说明目前的部门协调机制有一些不成立一个新机构就解决不了的严重问题存在。如果是 ...
不会取代任何机构的权力，只是一个评估和决策机构，让国家安全政策运行的更顺畅效率更高。
不会取代任何机构的权力，只是一个评估和决策机构，让国家安全政策运行的更顺畅效率更高。
那就是说现在的机制运行得不顺畅效率不高情况严重到以至于要成立一个新机构来取代或者叫加强现有的评估和决策机制了。
那就是说现在的机制运行得不顺畅效率不高情况严重到以至于要成立一个新机构来取代或者叫加强现有的评估和决策机制了。
参见克格勃～～～～～～～～～～～～
swsky 发表于 2013-11-13 11:53
差不多是这个意思
本人估计这个国安委不是另起一套炉灶，而是军委、国安、公安、书记处各个领导人一起 ...
原本就有个书记处里的“领导小组”，比如以前关于钓鱼岛的决策就是这个“领导小组”。
现在升格为“委员会”。
差不多是这个意思
本人估计这个国安委不是另起一套炉灶，而是军委、国安、公安、书记处各个领导人一起 ...
原本就有个书记处里的“领导小组”，比如以前关于钓鱼岛的决策就是这个“领导小组”。
现在升格为“委员会”。
selinar 发表于 2013-11-13 11:25
注意米帝的体制大大的劣等
所以我们没有学他们，我们搞我们的国安会
注意米帝的体制大大的劣等
所以我们没有学他们，我们搞我们的国安会
这个和情报估计没什么关系，主要是维稳用的吧，还有就是起监督最高领导人的作用。
有兵部 有五军都督府，还要设立锦衣卫 东厂干啥调整原有权利结构，夯实新一代领导的权利基础，架空该架空的
我假设个例子：
某年国安发现某些恐怖分子集结有重大行动；总参发现某境外恐怖分子也有涉嫌；处于金融战线的组织也发现带恐怖组织背景的金融资本在国内外蠢蠢欲动…种种迹象表明恐怖分子准备在我国进行一连串的恐怖行动，涉及情报，军事，治安，经济金融犯罪等等领域…
那么请问，这么多事情，这么多领域，打算让谁牵头？公安？国安？总参？金融办？没有高一阶的领导机构，怎么协调，怎么开展工作？
某年国安发现某些恐怖分子集结有重大行动；总参发现某境外恐怖分子也有涉嫌；处于金融战线的组织也发现带恐怖组织背景的金融资本在国内外蠢蠢欲动…种种迹象表明恐怖分子准备在我国进行一连串的恐怖行动，涉及情报，军事，治安，经济金融犯罪等等领域…
那么请问，这么多事情，这么多领域，打算让谁牵头？公安？国安？总参？金融办？没有高一阶的领导机构，怎么协调，怎么开展工作？
国家安全又不是只有军事，还有政治，经济，能源，金融等等。
可以参看美国的国安会。
colt2008 发表于 2013-11-13 18:34
我假设个例子：
某年国安发现某些恐怖分子集结有重大行动；总参发现某境外恐怖分子也有涉嫌；处于金融战线 ...
差不多就是这个意思
我假设个例子：
某年国安发现某些恐怖分子集结有重大行动；总参发现某境外恐怖分子也有涉嫌；处于金融战线 ...
差不多就是这个意思
大黄蜂 发表于 2013-11-13 12:24
那就是说现在的机制运行得不顺畅效率不高情况严重到以至于要成立一个新机构来取代或者叫加强现有的评估和 ...
主要是从制度上进一步明确相关协调和配合，而且这里还有个国家在战略上的一个统合的机制。
那就是说现在的机制运行得不顺畅效率不高情况严重到以至于要成立一个新机构来取代或者叫加强现有的评估和 ...
主要是从制度上进一步明确相关协调和配合，而且这里还有个国家在战略上的一个统合的机制。
霉狸奸有了联邦调查局，还有CIA等众多情报机构，每年这些机构雇佣了几十万员工，花费6、7百亿美刀经费，比大部分其他国家的军费都还要多。就不能裁撤几个情报部门吗？需要给出理由！