四级舰体制太过复杂，不如搞三级舰体制

最近论坛里讨论四级舰体制的比较多，这里我认为12000吨的大驱+7000吨的通驱+4500的通护+1500吨的轻护体系，太过复杂，而且各级舰之间重复性比较大，而且这样建设海军，将拥有大量具备四面盾的7000吨级通驱，成本太高完全没有必要。
我的建议是，作为舰队指挥中枢或者是防空中枢，大驱是必不可少的，他装有大型的四面阵相控阵雷达，较多的武器搭载，强大的指挥能力，因此12000吨的满排并不过分。
但是与此同时，作为舰队防空导弹的载体的7000吨级通驱，这么大舰体势必也要装载四面盾，成本肯定不低，实际上做成了大驱的缩小版做和大驱差不多的事情，太过浪费。
4500吨的通护则是受054A型舰影响太深，无论从吨位还是功能上实际上与054A型相比没有多大进步。

因此我的建议是海军主力舰以三级舰体制。
舰队防空/指挥核心是12000吨级别的巡洋舰，拥有大型四面相控阵雷达，双机库，强悍的防空指挥能力。这型舰不需装载太多VLS，他的主要作用是作战中枢之一。
而6500吨级通用驱逐舰则作为舰队防空火力的载体，他也装载相控阵雷达，但是却是双面旋转式阵面，甚至是装载大中型单面旋转阵面，这样会大幅降低这级舰的建造成本，减小艏楼的体积，可以相对而言装载更多的VLS。这级舰的思路就是在成本比052D低，吨位相当的条件下，大幅提高VLS的搭载能力，为舰队提供充足的防空火力弹药。这级舰的成本大约是2艘比三级舰体制下的7000吨级通驱+4500吨级通护略低。
而护卫舰则可以选择2500-3000吨级别的轻型护卫舰。这些舰装载的是低成本的雷达，或者是单面旋转的小型相控阵雷达，搭载12单元的VLS（这里的VLS都是一坑四弹型的），拥有一定的独立作战能力，可以轻松应对中低烈度的对抗。
这样的好处是大幅减少了昂贵的4面盾盾舰的数量，减少了海军建设成本。同时6500吨级的通驱在成本远低于四级舰体制的7000吨级通驱的条件下，可以搭载更多的VLS。
相对于原来四级舰体制，我的三级舰体制可以做到2艘6500吨级通驱成本相当于4级舰体制的7000吨级通驱+4500吨级通护得到成本，却拥有更多的VLS。而6500吨级通驱伴随远洋舰队又不会像4500吨级通护那样由于吨位小而拖舰队后腿。而2500-3000吨级轻护在成本上虽然高于1500吨级轻护，但是其适航性大大提高，而且不会像056那样只能搭载少量防空火力，以至于只能对抗对抗菲律宾这样几乎没有任何现代化作战能力的国家。而2艘这样的轻护的成本也不过相当于1艘4500吨级通护+1500吨的轻护的价格。
从作战能力上3级舰体制下，1艘12000吨级巡洋舰+4艘6500吨通驱的作战能力强于1艘12000吨级的大驱+2艘7000吨级通驱+2艘4500吨级的通护（原因很简单，三级舰体制下1+4搭配，雷达指挥能力相当，但是VLS明显多于3级舰体制下的1+2+2搭配，而且远洋能力更强，成本反而更低）。而三级舰体制下1艘6500吨级通驱+2艘2500吨级的轻护能力也强于2艘4500吨通护+2艘1500吨轻护（6500吨级通驱雷达远强于4500吨级通护，而1+2体制下的VLS数量也远强于2+2的VLS）。
三级舰体制下，12000吨级巡洋舰+6500吨级通驱适用于远洋作战；6500吨通驱+2500-3000吨轻护组合适合对抗地区小强国家/地区比如日本韩国；2500-3000吨级护卫舰适合对付诸如越南及以下海空能力较弱的国家。这样海军打造的舰队几乎都是好钢用在刀刃上，2500-3000吨级轻护足以参与同日韩这样国家的对抗，只需搭配少量通驱或巡洋舰。而绝大多数大吨位的盾舰都可以参与远洋作战，而小吨位的轻护则可以独立完成威慑南海的企图。未来的驱护舰队可以组成6舰一个支队，远洋支队由2艘12000吨级巡洋舰+4艘6500吨通驱组成，可以组成航母编队的水面护航编队。近海支队由2艘6500吨级通驱+4艘2500-3000吨级轻护组成，可以在第二岛链内为航母护航或者独立作战。最近论坛里讨论四级舰体制的比较多，这里我认为12000吨的大驱+7000吨的通驱+4500的通护+1500吨的轻护体系，太过复杂，而且各级舰之间重复性比较大，而且这样建设海军，将拥有大量具备四面盾的7000吨级通驱，成本太高完全没有必要。
我的建议是，作为舰队指挥中枢或者是防空中枢，大驱是必不可少的，他装有大型的四面阵相控阵雷达，较多的武器搭载，强大的指挥能力，因此12000吨的满排并不过分。
但是与此同时，作为舰队防空导弹的载体的7000吨级通驱，这么大舰体势必也要装载四面盾，成本肯定不低，实际上做成了大驱的缩小版做和大驱差不多的事情，太过浪费。
4500吨的通护则是受054A型舰影响太深，无论从吨位还是功能上实际上与054A型相比没有多大进步。

因此我的建议是海军主力舰以三级舰体制。
舰队防空/指挥核心是12000吨级别的巡洋舰，拥有大型四面相控阵雷达，双机库，强悍的防空指挥能力。这型舰不需装载太多VLS，他的主要作用是作战中枢之一。
而6500吨级通用驱逐舰则作为舰队防空火力的载体，他也装载相控阵雷达，但是却是双面旋转式阵面，甚至是装载大中型单面旋转阵面，这样会大幅降低这级舰的建造成本，减小艏楼的体积，可以相对而言装载更多的VLS。这级舰的思路就是在成本比052D低，吨位相当的条件下，大幅提高VLS的搭载能力，为舰队提供充足的防空火力弹药。这级舰的成本大约是2艘比三级舰体制下的7000吨级通驱+4500吨级通护略低。
而护卫舰则可以选择2500-3000吨级别的轻型护卫舰。这些舰装载的是低成本的雷达，或者是单面旋转的小型相控阵雷达，搭载12单元的VLS（这里的VLS都是一坑四弹型的），拥有一定的独立作战能力，可以轻松应对中低烈度的对抗。
这样的好处是大幅减少了昂贵的4面盾盾舰的数量，减少了海军建设成本。同时6500吨级的通驱在成本远低于四级舰体制的7000吨级通驱的条件下，可以搭载更多的VLS。
相对于原来四级舰体制，我的三级舰体制可以做到2艘6500吨级通驱成本相当于4级舰体制的7000吨级通驱+4500吨级通护得到成本，却拥有更多的VLS。而6500吨级通驱伴随远洋舰队又不会像4500吨级通护那样由于吨位小而拖舰队后腿。而2500-3000吨级轻护在成本上虽然高于1500吨级轻护，但是其适航性大大提高，而且不会像056那样只能搭载少量防空火力，以至于只能对抗对抗菲律宾这样几乎没有任何现代化作战能力的国家。而2艘这样的轻护的成本也不过相当于1艘4500吨级通护+1500吨的轻护的价格。
从作战能力上3级舰体制下，1艘12000吨级巡洋舰+4艘6500吨通驱的作战能力强于1艘12000吨级的大驱+2艘7000吨级通驱+2艘4500吨级的通护（原因很简单，三级舰体制下1+4搭配，雷达指挥能力相当，但是VLS明显多于3级舰体制下的1+2+2搭配，而且远洋能力更强，成本反而更低）。而三级舰体制下1艘6500吨级通驱+2艘2500吨级的轻护能力也强于2艘4500吨通护+2艘1500吨轻护（6500吨级通驱雷达远强于4500吨级通护，而1+2体制下的VLS数量也远强于2+2的VLS）。
三级舰体制下，12000吨级巡洋舰+6500吨级通驱适用于远洋作战；6500吨通驱+2500-3000吨轻护组合适合对抗地区小强国家/地区比如日本韩国；2500-3000吨级护卫舰适合对付诸如越南及以下海空能力较弱的国家。这样海军打造的舰队几乎都是好钢用在刀刃上，2500-3000吨级轻护足以参与同日韩这样国家的对抗，只需搭配少量通驱或巡洋舰。而绝大多数大吨位的盾舰都可以参与远洋作战，而小吨位的轻护则可以独立完成威慑南海的企图。未来的驱护舰队可以组成6舰一个支队，远洋支队由2艘12000吨级巡洋舰+4艘6500吨通驱组成，可以组成航母编队的水面护航编队。近海支队由2艘6500吨级通驱+4艘2500-3000吨级轻护组成，可以在第二岛链内为航母护航或者独立作战。