世界上最强核武器机动平台大家说说

这不是非此即彼的问题，都很强大！
都是成年人了，难道不知道这世界上非此即彼的事很少么？！

USN现在没有战术核武了……

战术核武器?

为什么没有,那不是放弃了核战略?

中子弹这类怎么投射

日全食 发表于 2013-11-10 17:01
USN现在没有战术核武了……

战术核武器?

为什么没有,那不是放弃了核战略?

中子弹这类怎么投射

只能是核潜艇了~~
一膄顶几个导弹团

MIG31A 发表于 2013-11-10 17:09
只能是核潜艇了~~
一膄顶几个导弹团

航母更强大吧舰载机分别对海反潜和对地的核试验

核潜之战 发表于 2013-11-10 17:13
航母更强大吧!舰载机分别对海反潜和对地的核试验
核潜艇带弹多啊~~

MIG31A 发表于 2013-11-10 17:14
核潜艇带弹多啊~~
航母携带弹药是最多的吧!

而且是全能作战系统

弹道导弹潜艇排水量一般为6000～30000吨，载弹量为16～24枚，射程达8000～11000公里，水下续航能力无限（相对而言）。目前，世界各核大国都将战略核弹头重点部署在弹道导弹核潜艇上。
航母可装备不了战略导弹~

核潜之战 发表于 2013-11-10 17:15
航母携带弹药是最多的吧!

而且是全能作战系统

弹道导弹潜艇排水量一般为6000～30000吨，载弹量为16～24枚，射程达8000～11000公里，水下续航能力无限（相对而言）。目前，世界各核大国都将战略核弹头重点部署在弹道导弹核潜艇上。
航母可装备不了战略导弹~

综合来看作为战略打击力量当然是核潜艇
英法已经由三位一体核打击转向完全依靠核潜艇，美国也是核潜艇为主

核潜艇跟地面机动发射的都可以，兔子有地下万里长城，但空基力量还不行。

核潜艇是压箱底儿的.航母是外出炫耀的

核潜之战 发表于 2013-11-10 17:15
航母携带弹药是最多的吧!

而且是全能作战系统
感觉航母带核弹纯属玩票性质的
需要用到核弹的对手面前，航母的自保能力堪忧啊
既然掌握制空权，可以空投核弹了，那就没有核弹的必要了

战略核潜艇是专门为此才设计的


觉得楼主提的问题，应该列出战略轰炸机替代航母

楼主
喔觉得空的代表不应该是航母   应该是战略轰炸机才对
弄架B2图吧

cheyne 发表于 2013-11-10 18:22
感觉航母带核弹纯属玩票性质的
需要用到核弹的对手面前，航母的自保能力堪忧啊
既然掌握制空权，可以空 ...
航母舰载机投核弹也是确保制空的需求

包括反潜等等...

核潜之战 发表于 2013-11-10 18:29
航母舰载机投核弹也是确保制空的需求

包括反潜等等...
楼主的问题，明显说的是战略层面的啊

中国的地下长城更厉害。

核潜之战 发表于 2013-11-10 17:15
航母携带弹药是最多的吧!

而且是全能作战系统
带再多投不出去有啥用，飞机半路被人拦截不说，要是在抵近攻击阵位途中被干掉的话那一切都玩完了，舰载机航程是硬伤啊，弹道导弹核潜艇就不一样了，一艘俄亥俄级在西太平洋随意一个隐蔽的位置上开火就能瘫痪整个中国，这明显不是一个级别的

sousuke 发表于 2013-11-10 18:36
带再多投不出去有啥用，飞机半路被人拦截不说，要是在抵近攻击阵位途中被干掉的话那一切都玩完了，舰载机 ...
很明显讨论时不对任何国家的任何名字进行讨论和假设

就算美国潜射导弹也能被拦截

为何你只提及舰载机呢?

作为舰载机同样可以在远距投射核弹采取先摧毁对手空军设施的模式

核潜之战 发表于 2013-11-10 18:42
很明显讨论时不对任何国家的任何名字进行讨论和假设

就算美国潜射导弹也能被拦截
拦截洲际导弹目前美国人自己都办不到，你难道HKC到中国已经完全掌握这一技术并且能在同一时间拦截192枚弹头？这明显是不可能的任务，就算你有那个能力，来两艘俄亥俄照样终结你，航母上的飞机最多带上1000公里射程的导弹，那就必须接近到敌方本土2500公里以内的距离上，这个距离也在敌方陆基轰炸机战斗机的导弹攻击范围内，足够危险了，如果面对的是有反舰弹道导弹的国家那更是不用提，再说了发射的导弹还是亚音速的，是否能够通过防空导弹的截击网都是问题，在海上打爆了核武器一点影响都没有

考虑问题要周全，要是航母真是那么好用的核威慑平台苏联人和美国人还造那么多昂贵的弹道导弹核潜艇不是纯粹浪费，目前还没有东西能够代替SSBN，这一点非常明确

应该是核鱼吧

sousuke 发表于 2013-11-10 18:49
拦截洲际导弹目前美国人自己都办不到，你难道HKC到中国已经完全掌握这一技术并且能在同一时间拦截192枚弹 ...
拦截洲际上升段和下降段已很成熟

只是中段拦截洲际导弹技术相对要困难一些

核潜艇有其优势一面但不能更多样化核策略的一面你没看到

核潜之战 发表于 2013-11-10 18:59
拦截洲际上升段和下降段已很成熟

只是中段拦截洲际导弹技术相对要困难一些
拦截潜射上升段根本不可能实现，你不知道它会在哪里，下降段目前绝大多数防御系统只能做到中程弹道导弹的拦截，洲际实用化的只有毛子的核拦截弹，那东西毁誉参半不提，不知道你的很成熟是基于哪个位面的，说话也要尊重事实

说实话等需要动用核力量了都是奉行毁灭对方为宗旨的攻击行动，那么这样的条件下SSBN无疑是最高效的，你说的可能是对无核国家的战术核打击吧，事实上美国人已经展示给你看了SSBN的潜力，改装的俄亥俄能携带150发以上的巡航导弹和无人潜器，未来还能搭载UAV，执行战术任务只需要发射几枚战斧导弹就能解决，效费比相较于航母战斗群那天上地下

sousuke 发表于 2013-11-10 19:07
拦截潜射上升段根本不可能实现，你不知道它会在哪里，下降段目前绝大多数防御系统只能做到中程弹道导弹的 ...
那是你的结论

拦截上升段的洲际导弹就是在预警系统覆盖的区域一但发现目标可由标准3导弹去执行

下降段就是在洲际导弹在接近标准3导弹的拦截范围内即拦截类似拦截报废卫星

这个是要比时速吗?

11111111111111111111111111111111111111111111111
不过2，3 最好也有

一艘俄亥俄可携带24枚三叉戟，每枚三叉戟可携带12至16个核子弹头，每枚子弹头当量约为35万吨TNT，美国全盛时期有18艘俄亥俄

天基武器平台最好吧
之前有网友说太空辐射会使核弹蛋失效，我以为只要平台防护能力强(比如内壁衬以很厚的铅板)，应该没啥问题的

天国的地下长城更隐蔽激动更强

少了一个地方，天空上面的天空。。。

0,这是美国空军的官方公开出版物的观点.这不是美国海军的可能有敌意和偏见的观点.

1,构成三位一体核战略的陆基洲际弹道导弹,潜射洲际弹道导弹和战略轰炸机分别是有独特的特别特性，从而需要合作才能构成核吓阻任务的3条腿.

2,三位一体核战略的首要意义是提供对抗技术突破,系统失败,通讯制约和没有被预见的战场迷雾的高妥善率的吓阻手段.

3,B-52被作为高空突防轰炸机采购,但是它在1960年代早期开始使用低空突防战术.

4,相比陆基洲际弹道导弹的快速,战略轰炸机不是第一击武器,所以战略轰炸机不会破坏核平衡.

5,相比陆基洲际弹道导弹的快速,战略轰炸机更慢的到达目标的时间给予核交换双方的领导层发展再接触的机会.战略轰炸机为核冲突提供额外的稳定因素.

6,动员战略轰炸机是展示美国进行核作战和核吓阻决心的重要信号.陆基洲际弹道导弹没有这样的能力:它们总是维持最高的戒备状态.弹道导弹核潜艇同时没有这样的能力:美国海军找他们都是麻烦...

7,和部署分导式多弹头的陆基洲际弹道导弹相比,战略轰炸机提供打击占打击清单60%的非时间敏感目标的最佳方式:分导式多弹头的瞄准范围和精度被后助推载具的能力所限制.

8,B-2战略轰炸机最有潜力打击包括SS-24/25的时间敏感目标...

9,自F-117时代以来,美国空军展开计划寻找对抗隐身技术的方式.这是有最杰出的工程师,科学家和军人支持的开销巨大的独立计划.

10,以B-2战略轰炸机使用自由落体核炸弹打击超硬目标的效率为1,和平卫士是0.5---如果目标恰好在它的射击距离,三叉戟D5是0.6,空射巡航导弹是0.35.

11,以B-2战略轰炸机使用自由落体核炸弹打击面目标的效率为1, 空射巡航导弹是0.8, 和平卫士是0.35---如果目标恰好在它的射击距离,三叉戟D5是0.4.

12,仅仅依靠B-52+空射巡航导弹会大大降低苏联国土防空军的负担.B-2会迫使苏联国土防空军在苏联国土内部署最昂贵的复杂的综合防空体系,而不是仅仅在空射巡航导弹的射击阵位.

13,战略轰炸机和陆基洲际弹道导弹以共生的关系吓阻最复杂的苏联先发制人攻击.苏联必须依赖精确的陆基洲际弹道导弹去猎杀美国的陆基洲际弹道导弹.陆基洲际弹道导弹的飞行时间提供战略轰炸机足够的疏散时间.如果苏联选择以潜射洲际弹道导弹在接近美国大陆的阵位发射---如果他们可以选择,苏联的潜射洲际弹道导弹没有消灭美国空军的陆基洲际弹道导弹的能力.苏联选择用潜射洲际弹道导弹去攻击战略轰炸机的基地,它只会提供美国空军的陆基洲际弹道导弹更多的预警时间.

14,苏联和美国都相信能穿透敌方拦截的轰炸机是现代化战略力量中最稳定的元素. 在签署大规模战略武器条约之后的时代,美国空军只有依靠B-2战略轰炸机去实现完整的关键目标的打击能力.

15,苏联的唯一有能力与B-2旗鼓相当的武器是前进部署的潜射洲际弹道导弹.假设苏联拥有16-20艘台风级弹道导弹核潜艇和12搜德尔塔4型弹道导弹核潜艇.他们的戒备级别是40-70%---如果苏联海军造舰的速度是3.7艘/年,不是1.6艘/年---他们在1980年代的平均速度.假设苏联海军修改他们长期维持的保持弹道导弹核潜艇在鄂霍次克海和科拉半岛的堡垒,作为安全的二次反击力量的教条.

16,假设苏联的潜射洲际弹道导弹达到B-2的部署基地的时间是15分钟,B-2在潜射洲际弹道导弹发射以后的6.5分钟内获得预警开始动员和疏散. 假设苏联的潜射洲际弹道导弹有100%的可靠性,标称CEP,50万吨当量的核弹头和弹头同时达到能力.

17,为确保摧毁分散在8个基地的B-2,苏联人需要使用超过1500个弹头.这是设想中保持70%戒备等级的苏联弹道导弹那核潜艇可以投射弹头的数量的1/2.

18,如果苏联选择为每一个B-2的基地发射20枚50万吨的弹头,B-2的疏散时间<3分钟,存活率10%;疏散时间5分钟,存活率75%;疏散时间15分钟,存活率100%.

其实最强的是在轨道上

个人认为天基核弹头才是最牛逼的，天天绕着地球转，都不用升空。

我选大毛，熊熊开发核武器是无底限的。。。想起了恐怖的大伊万。。。

笑脸男人 发表于 2013-11-11 01:18
0,这是美国空军的官方公开出版物的观点.这不是美国海军的可能有敌意和偏见的观点.

1,构成三位一体核战略 ...
我发现你是大特务的fans啊！！

sousuke 发表于 2013-11-10 18:36
带再多投不出去有啥用，飞机半路被人拦截不说，要是在抵近攻击阵位途中被干掉的话那一切都玩完了，舰载机 ...
空基的灵活性是海基陆基无法比拟的

楼主军事知识一知半解啊……还要补课才对