超级军网王师一旅变三营,陆兔顿时晕菜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 09:23:49
话说2013年中,陆兔师改旅闹得火热.所有装甲师除了六师外,均拆成一装甲旅加一机步旅,每个装甲旅四营坦克124辆,步战二营62辆.机步旅二营坦克62辆,四营步战124辆.陆兔的这种编制是明显针对王师ABCT制作的。每个ABCT共两个合成营，每个营29坦克29步战。
这样，陆兔最倚重的机步旅在坦克上可以对一个ABCT形成62：58的优势，步战和步兵数量方面更是2:1的压倒优势。装甲旅更不用说了，坦克124：58，步战62：58。陆兔传统上更相信自己拿手的步兵，所以主力总是倚重机步旅，目前换装也是优先机步旅的换装，例如137换99，200换99，62换96A.陆兔对于步兵团队的优良作风和传统及灵活战术，自己心里还是有数的。
不幸的是，王师貌似故意和陆兔过不去，忽然以裁军为名，每个ABCT变成三个营，87坦87步了，这让陆兔顿时迷离了。。。。话说2013年中,陆兔师改旅闹得火热.所有装甲师除了六师外,均拆成一装甲旅加一机步旅,每个装甲旅四营坦克124辆,步战二营62辆.机步旅二营坦克62辆,四营步战124辆.陆兔的这种编制是明显针对王师ABCT制作的。每个ABCT共两个合成营，每个营29坦克29步战。
这样，陆兔最倚重的机步旅在坦克上可以对一个ABCT形成62：58的优势，步战和步兵数量方面更是2:1的压倒优势。装甲旅更不用说了，坦克124：58，步战62：58。陆兔传统上更相信自己拿手的步兵，所以主力总是倚重机步旅，目前换装也是优先机步旅的换装，例如137换99，200换99，62换96A.陆兔对于步兵团队的优良作风和传统及灵活战术，自己心里还是有数的。
不幸的是，王师貌似故意和陆兔过不去，忽然以裁军为名，每个ABCT变成三个营，87坦87步了，这让陆兔顿时迷离了。。。。
这样，陆兔最倚重的机步旅在坦克上可以对一个ABCT形成62：58的优势，步战和步兵数量方面更是2:1的压倒优势。装甲旅更不用说了，坦克124：58，步战62：58。陆兔传统上更相信自己拿手的步兵，所以主力总是倚重机步旅，目前换装也是优先机步旅的换装，例如137换99，200换99，62换96A.陆兔对于步兵团队的优良作风和传统及灵活战术，自己心里还是有数的。
不幸的是，王师貌似故意和陆兔过不去，忽然以裁军为名，每个ABCT变成三个营，87坦87步了，这让陆兔顿时迷离了。。。。话说2013年中,陆兔师改旅闹得火热.所有装甲师除了六师外,均拆成一装甲旅加一机步旅,每个装甲旅四营坦克124辆,步战二营62辆.机步旅二营坦克62辆,四营步战124辆.陆兔的这种编制是明显针对王师ABCT制作的。每个ABCT共两个合成营，每个营29坦克29步战。
这样，陆兔最倚重的机步旅在坦克上可以对一个ABCT形成62：58的优势，步战和步兵数量方面更是2:1的压倒优势。装甲旅更不用说了，坦克124：58，步战62：58。陆兔传统上更相信自己拿手的步兵，所以主力总是倚重机步旅，目前换装也是优先机步旅的换装，例如137换99，200换99，62换96A.陆兔对于步兵团队的优良作风和传统及灵活战术，自己心里还是有数的。
不幸的是，王师貌似故意和陆兔过不去，忽然以裁军为名，每个ABCT变成三个营，87坦87步了，这让陆兔顿时迷离了。。。。
田忌赛马而已……
个人看法，王师玩非接触玩多了。走偏了。兔子爆发户，看中了战线平推了
没事，兔子还留了9个机步师
楼上说的没错
再者说，谁会一个旅对一个旅的打啊
再者说，谁会一个旅对一个旅的打啊
这样我们的机步旅居然坦克比美军的少。
以不变应万变
辣瓜大扁头 发表于 2013-11-9 21:49
这样我们的机步旅居然坦克比美军的少。
战时暴兵爆武器加就是
但实际上 两军陆地钢铁巨兽战 根本打不响 一都是核大国 二呼叫武直伺候
这样我们的机步旅居然坦克比美军的少。
战时暴兵爆武器加就是
但实际上 两军陆地钢铁巨兽战 根本打不响 一都是核大国 二呼叫武直伺候
wszaa 发表于 2013-11-9 22:07
战时暴兵爆武器加就是
但实际上 两军陆地钢铁巨兽战 根本打不响 一都是核大国 二呼叫武直伺候
理想主义者。
战时暴兵爆武器加就是
但实际上 两军陆地钢铁巨兽战 根本打不响 一都是核大国 二呼叫武直伺候
理想主义者。
至于吗？把一个连10辆装甲车辆，扩编成一连13-16辆装甲车辆，不就可以解决问题了。
wszaa 发表于 2013-11-9 22:07
战时暴兵爆武器加就是
但实际上 两军陆地钢铁巨兽战 根本打不响 一都是核大国 二呼叫武直伺候
你觉得这个时代的武器装备是靠战时短期训练出来的士兵就能发挥出最大效能的吗？
——这还只是单纯说装备
战时暴兵爆武器加就是
但实际上 两军陆地钢铁巨兽战 根本打不响 一都是核大国 二呼叫武直伺候
你觉得这个时代的武器装备是靠战时短期训练出来的士兵就能发挥出最大效能的吗？
——这还只是单纯说装备本来也不是什么步战一比二，人家还有个侦察营呢
霉菌敢来登陆么，主要还是网军、天军、空军和海军交战吧
辣瓜大扁头 发表于 2013-11-9 21:49
这样我们的机步旅居然坦克比美军的少。
不仅数量少,质量更比不上萨.所以原来陆兔是加紧更新机步旅的坦克,这样没有明显代差的情况下,可以有一点儿数量优势,现在好了一群59还要被M1A3群殴
这样我们的机步旅居然坦克比美军的少。
不仅数量少,质量更比不上萨.所以原来陆兔是加紧更新机步旅的坦克,这样没有明显代差的情况下,可以有一点儿数量优势,现在好了一群59还要被M1A3群殴
cooleye 发表于 2013-11-9 21:42
楼上说的没错
再者说，谁会一个旅对一个旅的打啊
对于同一个时代的战术而言，展开战斗队形后当面兵力是差不了多少的。
楼上说的没错
再者说，谁会一个旅对一个旅的打啊
对于同一个时代的战术而言，展开战斗队形后当面兵力是差不了多少的。
嗯，这个。比下旅的数量先。鬼才和他玩一比一公平决定，两三个旅围殴他一个旅就是了
这都哪跟哪，还有137是搞错了吧
堪察加 发表于 2013-11-9 21:28
没事，兔子还留了9个机步师
不计陆航的话：
以陆兔123机步师的装备，三营96，七营步战，炮兵光122榴就五营，还有一营155，这可以在防御战中对抗一个ABCT,87坦和87步，前提是96打得穿M1A3.
如果换112机步师，凭着四营99改和四营04步战，加上三营轮子，和绝对优势的榴弹炮兵，可以干翻一个ABCT无疑问。
113，116机步师一堆59，还是一边歇着去吧。124和1师凭什么？一堆突击泡，还是歇着去吧。
机步六师，悲剧地无有步战，只靠三营96恐怕末有戏，部署得力的话可以守一守。
陆兔机步师也就这德性了，淫家有十五个ABCT呢，就陆兔现在这机步师的水准，没戏。
没事，兔子还留了9个机步师
不计陆航的话：
以陆兔123机步师的装备，三营96，七营步战，炮兵光122榴就五营，还有一营155，这可以在防御战中对抗一个ABCT,87坦和87步，前提是96打得穿M1A3.
如果换112机步师，凭着四营99改和四营04步战，加上三营轮子，和绝对优势的榴弹炮兵，可以干翻一个ABCT无疑问。
113，116机步师一堆59，还是一边歇着去吧。124和1师凭什么？一堆突击泡，还是歇着去吧。
机步六师，悲剧地无有步战，只靠三营96恐怕末有戏，部署得力的话可以守一守。
陆兔机步师也就这德性了，淫家有十五个ABCT呢，就陆兔现在这机步师的水准，没戏。
步兵师，兔子的打算是装甲车冲过去卸下一票子兔子架起各种120火等着王师
这么多年泡军网都泡到脑子不好使了，莫非现在又回到了中世纪？流行绅士式的决斗单挑？ 我兔的优良传统不是你打你的，我打我的吗？
准备在哪和王师地面决战？
堪察加 发表于 2013-11-10 07:57
中国就这点99，硬拼坦克？咱是是机械化步兵师，兔子的打算是装甲车冲过去卸下一票子兔子架起各种1 ...
以兔子一贯尿性，灰常有可能这么干。
中国就这点99，硬拼坦克？咱是是机械化步兵师，兔子的打算是装甲车冲过去卸下一票子兔子架起各种1 ...
以兔子一贯尿性，灰常有可能这么干。
不仅数量少,质量更比不上萨.所以原来陆兔是加紧更新机步旅的坦克,这样没有明显代差的情况下,可以有一点儿 ...
M1A3？我没看花眼吧。
M1A3？我没看花眼吧。
看了《伊拉克战争亲历记》美帝侦察连冲锋时居然是悍马一字排开冲击对方阵地，步兵不下车的，问下是电视这样拍还是美帝就是有这样的战术，真有这种战术的话我兔120火一炮过去岂不是报销一车的人
堪察加 发表于 2013-11-10 07:57
中国就这点99，硬拼坦克？咱是是机械化步兵师，兔子的打算是装甲车冲过去卸下一票子兔子架起各种1 ...
什么怪想法？机步师就是要步兵对坦克？
兔子的机步师或者机步旅的坦克/步兵比例高于二战时期的德军装甲师（或者说德军装甲师按照现在标准就算机步师），难道后者遇到美军苏军坦克的时候就是玩步兵对坦克的？
中国就这点99，硬拼坦克？咱是是机械化步兵师，兔子的打算是装甲车冲过去卸下一票子兔子架起各种1 ...
什么怪想法？机步师就是要步兵对坦克？兔子的机步师或者机步旅的坦克/步兵比例高于二战时期的德军装甲师（或者说德军装甲师按照现在标准就算机步师），难道后者遇到美军苏军坦克的时候就是玩步兵对坦克的？
总不能军事革命就是跟着美国人屁股后面。
WonderfulMsl2 发表于 2013-11-10 11:15
什么怪想法？机步师就是要步兵对坦克？
兔子的机步师或者机步旅的坦克/步兵比例高于二战时期的德 ...
嘛……铁拳的数量不够嘛……
什么怪想法？机步师就是要步兵对坦克？
兔子的机步师或者机步旅的坦克/步兵比例高于二战时期的德 ...
嘛……铁拳的数量不够嘛……
鹰兔陆战可能性不高啊，鹰酱依稀还记得那一年兔子蹬鹰的伤痛。
看了《伊拉克战争亲历记》美帝侦察连冲锋时居然是悍马一字排开冲击对方阵地，步兵不下车的，问下是电视这样 ...
王师从二战开始就这战术。巴神教导他们坐车冲锋，因为如果下车匍匐前进，敌人就有时间呼叫炮火覆盖。这时候就靠速度了，车比人跑得快，敌人的直喵火炮威力没有远程重炮大，如果你车速快，他瞄准时间也不够，即使他真的能打掉你一辆两辆的，也没时间开第三炮了。
王师从二战开始就这战术。巴神教导他们坐车冲锋，因为如果下车匍匐前进，敌人就有时间呼叫炮火覆盖。这时候就靠速度了，车比人跑得快，敌人的直喵火炮威力没有远程重炮大，如果你车速快，他瞄准时间也不够，即使他真的能打掉你一辆两辆的，也没时间开第三炮了。
什么怪想法？机步师就是要步兵对坦克？
兔子的机步师或者机步旅的坦克/步兵比例高于二战时期的德 ...
他是开玩笑的，他不会不知道装甲车在坦克炮射程内就是棺材车，120火射程多少？坦克主炮射程多少？你这和红枪会冲机枪阵地有啥区别？
兔子的机步师或者机步旅的坦克/步兵比例高于二战时期的德 ...
他是开玩笑的，他不会不知道装甲车在坦克炮射程内就是棺材车，120火射程多少？坦克主炮射程多少？你这和红枪会冲机枪阵地有啥区别？
射声 发表于 2013-11-10 15:15
他是开玩笑的，他不会不知道装甲车在坦克炮射程内就是棺材车，120火射程多少？坦克主炮射程多少？你这和 ...
是开玩笑的啊……没有正确领会，抱歉。
他是开玩笑的，他不会不知道装甲车在坦克炮射程内就是棺材车，120火射程多少？坦克主炮射程多少？你这和 ...
是开玩笑的啊……没有正确领会，抱歉。qq45188 发表于 2013-11-10 11:14
看了《伊拉克战争亲历记》美帝侦察连冲锋时居然是悍马一字排开冲击对方阵地，步兵不下车的，问下是电视这样 ...
侦察连冲击的应该是敌人的薄弱环节，不会硬冲正面有准备的敌人阵地吧？
看了《伊拉克战争亲历记》美帝侦察连冲锋时居然是悍马一字排开冲击对方阵地，步兵不下车的，问下是电视这样 ...
侦察连冲击的应该是敌人的薄弱环节，不会硬冲正面有准备的敌人阵地吧？
明降暗升啊这个{:soso_e116:}
明降暗升啊这个{:soso_e116:}
射声 发表于 2013-11-10 15:08
王师从二战开始就这战术。巴神教导他们坐车冲锋，因为如果下车匍匐前进，敌人就有时间呼叫炮火覆盖。这时 ...
这年头的直瞄火力打步战
王师从二战开始就这战术。巴神教导他们坐车冲锋，因为如果下车匍匐前进，敌人就有时间呼叫炮火覆盖。这时 ...
这年头的直瞄火力打步战
。。。。。。基础战役单元是这么比的？打仗时居然还有直接上基础战役单元对拼的？战略方向上的单位是怎么构成的，兰州能琢磨一下不？
射声 发表于 2013-11-10 15:08
王师从二战开始就这战术。巴神教导他们坐车冲锋，因为如果下车匍匐前进，敌人就有时间呼叫炮火覆盖。这时 ...
真有？ 那这样的话岂不是不用演练什么步坦合同作战了？
王师从二战开始就这战术。巴神教导他们坐车冲锋，因为如果下车匍匐前进，敌人就有时间呼叫炮火覆盖。这时 ...
真有？ 那这样的话岂不是不用演练什么步坦合同作战了？
qq45188 发表于 2013-11-10 18:42
真有？ 那这样的话岂不是不用演练什么步坦合同作战了？
请看清楚,我回答的是,美军为什么不下吉普车步战这个问题.
这里谈的是步兵乘坐无装甲车辆时,遇到敌人火力该下车分散还是乘车快速通过.和步坦合同有何相干?
真有？ 那这样的话岂不是不用演练什么步坦合同作战了？
请看清楚,我回答的是,美军为什么不下吉普车步战这个问题.
这里谈的是步兵乘坐无装甲车辆时,遇到敌人火力该下车分散还是乘车快速通过.和步坦合同有何相干?
射声 发表于 2013-11-10 15:15
他是开玩笑的，他不会不知道装甲车在坦克炮射程内就是棺材车，120火射程多少？坦克主炮射程多少？你这和 ...
我是认真滴，你的想法很怪啊，120火800米的射程够不到坦克又怎么了，装甲车扛不住坦克炮又怎么了，判定对方主要进攻方向后步兵机械化开进，占领有利阵地阻滞敌方机械化部队推进，又不是对着敌方坦克冲锋……
他是开玩笑的，他不会不知道装甲车在坦克炮射程内就是棺材车，120火射程多少？坦克主炮射程多少？你这和 ...
我是认真滴，你的想法很怪啊，120火800米的射程够不到坦克又怎么了，装甲车扛不住坦克炮又怎么了，判定对方主要进攻方向后步兵机械化开进，占领有利阵地阻滞敌方机械化部队推进，又不是对着敌方坦克冲锋……
不能无视红箭9部队，那个射程管够。
塞外霜飞_1986 发表于 2013-11-10 18:20
。。。。。。基础战役单元是这么比的？打仗时居然还有直接上基础战役单元对拼的？战略方向上的单位是怎么构 ...
你给基础战术单元配备不同的装备和兵力,当然会影响你的战术和结果.
由于同级别的战术单元被赋予类似的任务,无论哪个军队,不会把一个营能完成的任务交给一个军,同样,也不会让一个营去完成敌人会投入一个军的任务.那么,战争的微观现实中,往往是双方类似的战术单元在比拼,比如一个班对一个班,一个连对一个连.
所以比较下双方类似级别的战役或战术单元的火力装备人员,当然有意义,这就是编制的作用
。。。。。。基础战役单元是这么比的？打仗时居然还有直接上基础战役单元对拼的？战略方向上的单位是怎么构 ...
你给基础战术单元配备不同的装备和兵力,当然会影响你的战术和结果.
由于同级别的战术单元被赋予类似的任务,无论哪个军队,不会把一个营能完成的任务交给一个军,同样,也不会让一个营去完成敌人会投入一个军的任务.那么,战争的微观现实中,往往是双方类似的战术单元在比拼,比如一个班对一个班,一个连对一个连.
所以比较下双方类似级别的战役或战术单元的火力装备人员,当然有意义,这就是编制的作用