超级军网沈荣骏：北斗核心技术将被抢占 企业就会沦为“加工厂”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:20:36
http://semi.cena.com.cn/2013-04/27/content_188126.htm
现在北斗二代的第一批工程，区域导航通信已正式运行，这是大力发展北斗应用产业的重要机遇期，也是面对国外激烈竞争的生死关头。北斗在民用上的应用一定要搞好，如果搞不好，北斗开放式免费服务、平民化高速普及的优势，就会被国外竞争对手利用，将出现由我国自主研发并独立运行的北斗天基系统，成果巨大，但在应用上却受制于人的严重后果。大体表现在以下几个方面：
一是，产业链核心技术将被抢占，大批国内相关企业沦为“加工厂”，等于我们把一个未来10年内最具活力的新型经济增长点拱手相让了。
二是，北斗的民间应用几乎涉及经济社会活动全过程，如交通、通信、农业、电力、渔业、海洋等，只有需要导航的都可以用到。如果没有自主可控的应用操作系统和数据库，就把人、财、物的信息后门留给外人，紧急状态下，就要看人眼色，经济、国防、社会的信息安全就无从谈起。
三是，我国搞北斗投入了那么大的财力、人力，如果起不到助推经济、保障安全、应对危机等战略作用，就会失去导航大国的话语权、影响力。
四是，北斗应用对构建我国军民融合经济社会发展体系有强大的推动作用，是国家的重要的战略基础设施。应用自主权一旦没有了，就会影响经济社会大备、大防、大保障能力，并制约国家体系对抗能力，这有悖我国经济与国防发展战略。
北斗落地应用意义深远，直接影响到北斗导航系统建设的成败。
中国汽车信息服务产业转型升级大会是大力推动北斗民用应用工作的一次盛大聚会。北斗在汽车信息服务上的应用工作，是用实际行动支持北斗应用战略。汽车行业是个大行业，是一个了不得的万亿产业，全国一年GDP也就50万亿，这不是儿戏，汽车行业市场广阔，发展很快。http://semi.cena.com.cn/2013-04/27/content_188126.htm
现在北斗二代的第一批工程，区域导航通信已正式运行，这是大力发展北斗应用产业的重要机遇期，也是面对国外激烈竞争的生死关头。北斗在民用上的应用一定要搞好，如果搞不好，北斗开放式免费服务、平民化高速普及的优势，就会被国外竞争对手利用，将出现由我国自主研发并独立运行的北斗天基系统，成果巨大，但在应用上却受制于人的严重后果。大体表现在以下几个方面：
一是，产业链核心技术将被抢占，大批国内相关企业沦为“加工厂”，等于我们把一个未来10年内最具活力的新型经济增长点拱手相让了。
二是，北斗的民间应用几乎涉及经济社会活动全过程，如交通、通信、农业、电力、渔业、海洋等，只有需要导航的都可以用到。如果没有自主可控的应用操作系统和数据库，就把人、财、物的信息后门留给外人，紧急状态下，就要看人眼色，经济、国防、社会的信息安全就无从谈起。
三是，我国搞北斗投入了那么大的财力、人力，如果起不到助推经济、保障安全、应对危机等战略作用，就会失去导航大国的话语权、影响力。
四是，北斗应用对构建我国军民融合经济社会发展体系有强大的推动作用，是国家的重要的战略基础设施。应用自主权一旦没有了，就会影响经济社会大备、大防、大保障能力，并制约国家体系对抗能力，这有悖我国经济与国防发展战略。
北斗落地应用意义深远，直接影响到北斗导航系统建设的成败。
中国汽车信息服务产业转型升级大会是大力推动北斗民用应用工作的一次盛大聚会。北斗在汽车信息服务上的应用工作，是用实际行动支持北斗应用战略。汽车行业是个大行业，是一个了不得的万亿产业，全国一年GDP也就50万亿，这不是儿戏，汽车行业市场广阔，发展很快。
现在北斗二代的第一批工程，区域导航通信已正式运行，这是大力发展北斗应用产业的重要机遇期，也是面对国外激烈竞争的生死关头。北斗在民用上的应用一定要搞好，如果搞不好，北斗开放式免费服务、平民化高速普及的优势，就会被国外竞争对手利用，将出现由我国自主研发并独立运行的北斗天基系统，成果巨大，但在应用上却受制于人的严重后果。大体表现在以下几个方面：
一是，产业链核心技术将被抢占，大批国内相关企业沦为“加工厂”，等于我们把一个未来10年内最具活力的新型经济增长点拱手相让了。
二是，北斗的民间应用几乎涉及经济社会活动全过程，如交通、通信、农业、电力、渔业、海洋等，只有需要导航的都可以用到。如果没有自主可控的应用操作系统和数据库，就把人、财、物的信息后门留给外人，紧急状态下，就要看人眼色，经济、国防、社会的信息安全就无从谈起。
三是，我国搞北斗投入了那么大的财力、人力，如果起不到助推经济、保障安全、应对危机等战略作用，就会失去导航大国的话语权、影响力。
四是，北斗应用对构建我国军民融合经济社会发展体系有强大的推动作用，是国家的重要的战略基础设施。应用自主权一旦没有了，就会影响经济社会大备、大防、大保障能力，并制约国家体系对抗能力，这有悖我国经济与国防发展战略。
北斗落地应用意义深远，直接影响到北斗导航系统建设的成败。
中国汽车信息服务产业转型升级大会是大力推动北斗民用应用工作的一次盛大聚会。北斗在汽车信息服务上的应用工作，是用实际行动支持北斗应用战略。汽车行业是个大行业，是一个了不得的万亿产业，全国一年GDP也就50万亿，这不是儿戏，汽车行业市场广阔，发展很快。http://semi.cena.com.cn/2013-04/27/content_188126.htm
现在北斗二代的第一批工程，区域导航通信已正式运行，这是大力发展北斗应用产业的重要机遇期，也是面对国外激烈竞争的生死关头。北斗在民用上的应用一定要搞好，如果搞不好，北斗开放式免费服务、平民化高速普及的优势，就会被国外竞争对手利用，将出现由我国自主研发并独立运行的北斗天基系统，成果巨大，但在应用上却受制于人的严重后果。大体表现在以下几个方面：
一是，产业链核心技术将被抢占，大批国内相关企业沦为“加工厂”，等于我们把一个未来10年内最具活力的新型经济增长点拱手相让了。
二是，北斗的民间应用几乎涉及经济社会活动全过程，如交通、通信、农业、电力、渔业、海洋等，只有需要导航的都可以用到。如果没有自主可控的应用操作系统和数据库，就把人、财、物的信息后门留给外人，紧急状态下，就要看人眼色，经济、国防、社会的信息安全就无从谈起。
三是，我国搞北斗投入了那么大的财力、人力，如果起不到助推经济、保障安全、应对危机等战略作用，就会失去导航大国的话语权、影响力。
四是，北斗应用对构建我国军民融合经济社会发展体系有强大的推动作用，是国家的重要的战略基础设施。应用自主权一旦没有了，就会影响经济社会大备、大防、大保障能力，并制约国家体系对抗能力，这有悖我国经济与国防发展战略。
北斗落地应用意义深远，直接影响到北斗导航系统建设的成败。
中国汽车信息服务产业转型升级大会是大力推动北斗民用应用工作的一次盛大聚会。北斗在汽车信息服务上的应用工作，是用实际行动支持北斗应用战略。汽车行业是个大行业，是一个了不得的万亿产业，全国一年GDP也就50万亿，这不是儿戏，汽车行业市场广阔，发展很快。
有道理，可问题是咱们的企业太短视了，很多企业根本不愿意做北斗的开发。只能加强政策引导
如果我们的系统，被人家占了先机，这就太可悲了。。。
产业链核心技术将被抢占真心求赐教，啥是产业链的核心技术，又怎么抢占？卫星不是我们的么？大不了老子信号一改，一帮宵小都用不了了
这句话语法无误么?
将\就?算什么用法?
有如果就不用将,if后面不用will，中英文的语态逻辑皆如此。
将\就?算什么用法?
有如果就不用将,if后面不用will，中英文的语态逻辑皆如此。
北斗主打军用，民用“蹭网”，那么我理解错了？
国家应该会制止北斗最初的构想是给民用的？这不开玩笑么。还有，卫星已经是我们的了，地面基站也是我们的，还有什么叫核心？
军方主持的东西～民用搭车...有必要上纲上线？？？
这种是有可能的，军用市场没法进入，门槛高，但是民用市场就不一样了。就怕大家一窝蜂上，造成整个产业产能过剩，就麻烦了。就像当初的光伏产业一样。。。
nbunjtoto 发表于 2013-11-8 13:59
这种是有可能的，军用市场没法进入，门槛高，但是民用市场就不一样了。就怕大家一窝蜂上，造成整个产业产能 ...
superloong的论点
我很赞成
正好反驳所谓一拥而上浪费论
一哄而上是对的。很多人总想着弄一两个，像小农经济一样精打细算，以为集中投资就一定可以成功，其实这种逻辑是不成立的。规模和数量才能产生足够的多元化，足够的发散式竞争和交流，产生足够的产业氛围，在产业氛围下才有更大机率其中的某一个企业出现成功，你事先并不能预料到哪一个企业会成功，即这种成功是一种机率，当机率足够大时形成偶然聚合成的必然，即一定有一两个成功，但开始时谁也不知道是哪一个成功，而计划式的是一开始就计划投资一两个，是计划让具体的一两个成功，这怎么可能？这是不符合科学规律的，没有什么是可以预料的。成功不是计划出来的，初期必须有足够的过剩和多元化风格。最终优胜劣汰，进行整合重组成超级企业（所有国家都是这样走的，没有大量的整合是不可能有超级企业的，而一开始要有大量的数量后面才有整合的机会），让一些强者可以捡些便宜，花很少的力气吸收开始时发散出的多元化，得到互补就可以变得更强。
简单的例子就京东方，中国没有技术时，以前15寸的液晶都要一万多，ww在中国建线都必须要低一代才准在大陆建。虽然京东方前期大量砸钱，看似亏了，但由于产能上升，产能过剩，对方也受不了，只能降价。京东方亏了，但对全国人来说，每台电视可以少花几百上千，一年全国销量几千万台，全中国人一年省了几千万乘以几百，京东方亏了，全国人赚了（相当于给全国人发购物补贴，效果比家电下乡还要实在，惠及所有人），这个帐又怎么算？而且京东方再亏，也总把厂房建起来了，还维持了工人的工资，维持了平台的研发一直没断，人才的赔训费（没有平台就没有培训人才的机会，没有一直维持产业平台，当出现市场良机时，你也不可能有东西去抓住市场良机），这个机会成本帐又怎么算？企业亏，国家赚的。而且在上量后，逼得对方利润小，此消彼长，对方一些家电最终被中国并购，技术人员被中国挖走（就如一些商业先降价逼死对方只剩自己时再涨价），这个战术卡位的帐又怎么算？再举一个反面例子。单反，中国没有搞，看这么多年来单反降过价没？全国人每买一个单反就是数千上万元。要是中国自己可以造可以上量可以产能过剩，单反起码可以降几千，比家电下乡还要来得实在。国家省了大量钱，对方利润小了，还有机会被我们并购，企业亏点钱算什么。而且你要并购别人，你也要有个企业平台，不然你一点经验没有，你有钱别人也不卖给你。就如一些汽车零部件业一样。而且现在京东方也开始盈利了，中国有了自己的屏，也不再看别人脸色，剩者为王，对制造业来说，其实赚钱是其次，只要平时维持平台和工资和技术人员在不停的进步，活得下去就行了，活到最后的才是王者。黑莓风光过，还不是被并购，htc风光过，摩托罗拉风光过，诺基亚风光过，沃尔沃，萨博也都风光过，还不是被并购。哪怕活得差，但活到最后才是王道。你再有技术，市场小了，利润小了，一样得死，哪怕你一百年盈利，只要有一年财务危机或出现暂时周转困难，被蛇吞象是必然下场。而一直存活着的，就一直有机会。
这种是有可能的，军用市场没法进入，门槛高，但是民用市场就不一样了。就怕大家一窝蜂上，造成整个产业产能 ...
superloong的论点
我很赞成
正好反驳所谓一拥而上浪费论
一哄而上是对的。很多人总想着弄一两个，像小农经济一样精打细算，以为集中投资就一定可以成功，其实这种逻辑是不成立的。规模和数量才能产生足够的多元化，足够的发散式竞争和交流，产生足够的产业氛围，在产业氛围下才有更大机率其中的某一个企业出现成功，你事先并不能预料到哪一个企业会成功，即这种成功是一种机率，当机率足够大时形成偶然聚合成的必然，即一定有一两个成功，但开始时谁也不知道是哪一个成功，而计划式的是一开始就计划投资一两个，是计划让具体的一两个成功，这怎么可能？这是不符合科学规律的，没有什么是可以预料的。成功不是计划出来的，初期必须有足够的过剩和多元化风格。最终优胜劣汰，进行整合重组成超级企业（所有国家都是这样走的，没有大量的整合是不可能有超级企业的，而一开始要有大量的数量后面才有整合的机会），让一些强者可以捡些便宜，花很少的力气吸收开始时发散出的多元化，得到互补就可以变得更强。
简单的例子就京东方，中国没有技术时，以前15寸的液晶都要一万多，ww在中国建线都必须要低一代才准在大陆建。虽然京东方前期大量砸钱，看似亏了，但由于产能上升，产能过剩，对方也受不了，只能降价。京东方亏了，但对全国人来说，每台电视可以少花几百上千，一年全国销量几千万台，全中国人一年省了几千万乘以几百，京东方亏了，全国人赚了（相当于给全国人发购物补贴，效果比家电下乡还要实在，惠及所有人），这个帐又怎么算？而且京东方再亏，也总把厂房建起来了，还维持了工人的工资，维持了平台的研发一直没断，人才的赔训费（没有平台就没有培训人才的机会，没有一直维持产业平台，当出现市场良机时，你也不可能有东西去抓住市场良机），这个机会成本帐又怎么算？企业亏，国家赚的。而且在上量后，逼得对方利润小，此消彼长，对方一些家电最终被中国并购，技术人员被中国挖走（就如一些商业先降价逼死对方只剩自己时再涨价），这个战术卡位的帐又怎么算？再举一个反面例子。单反，中国没有搞，看这么多年来单反降过价没？全国人每买一个单反就是数千上万元。要是中国自己可以造可以上量可以产能过剩，单反起码可以降几千，比家电下乡还要来得实在。国家省了大量钱，对方利润小了，还有机会被我们并购，企业亏点钱算什么。而且你要并购别人，你也要有个企业平台，不然你一点经验没有，你有钱别人也不卖给你。就如一些汽车零部件业一样。而且现在京东方也开始盈利了，中国有了自己的屏，也不再看别人脸色，剩者为王，对制造业来说，其实赚钱是其次，只要平时维持平台和工资和技术人员在不停的进步，活得下去就行了，活到最后的才是王者。黑莓风光过，还不是被并购，htc风光过，摩托罗拉风光过，诺基亚风光过，沃尔沃，萨博也都风光过，还不是被并购。哪怕活得差，但活到最后才是王道。你再有技术，市场小了，利润小了，一样得死，哪怕你一百年盈利，只要有一年财务危机或出现暂时周转困难，被蛇吞象是必然下场。而一直存活着的，就一直有机会。
xtal 发表于 2013-11-8 14:12
superloong的论点
我很赞成
您说的没错，规模化的产业是会产生几个龙头企业，但是这个阶段是镇痛的。当然市场经济时代，国家也不能出来强制干预介入的数量，但是盲目的投资者看到这个产业的美好未来，而大幅的介入，势必造成相互互杀，产能也极大地过剩。价格压得很低来恶意参与竞争，用gps来偷换北斗芯片等等。。。就怕最后带来的负面作用。延缓北斗产业化推进的前进步伐。
superloong的论点
我很赞成
您说的没错，规模化的产业是会产生几个龙头企业，但是这个阶段是镇痛的。当然市场经济时代，国家也不能出来强制干预介入的数量，但是盲目的投资者看到这个产业的美好未来，而大幅的介入，势必造成相互互杀，产能也极大地过剩。价格压得很低来恶意参与竞争，用gps来偷换北斗芯片等等。。。就怕最后带来的负面作用。延缓北斗产业化推进的前进步伐。
jialiang1949 发表于 2013-11-8 12:31
北斗最初的构想是给民用的？这不开玩笑么。还有，卫星已经是我们的了，地面基站也是我们的，还有什么叫核心 ...
打个比方，就拿电脑来说。
cpu是英特尔的，操作系统却掌握在微软手里。
现在电脑可以不选择英特尔的产品，却很难拒绝微软。
这就是硬件和应用的关系，英特尔掌握着硬件核心技术，在软件方面却没有话语权。
jialiang1949 发表于 2013-11-8 12:31
北斗最初的构想是给民用的？这不开玩笑么。还有，卫星已经是我们的了，地面基站也是我们的，还有什么叫核心 ...
打个比方，就拿电脑来说。
cpu是英特尔的，操作系统却掌握在微软手里。
现在电脑可以不选择英特尔的产品，却很难拒绝微软。
这就是硬件和应用的关系，英特尔掌握着硬件核心技术，在软件方面却没有话语权。
nbunjtoto 发表于 2013-11-8 14:28
您说的没错，规模化的产业是会产生几个龙头企业，但是这个阶段是镇痛的。当然市场经济时代，国家也不能出 ...
你要确保这个产业真正起来。那就只有这个办法。虽然整个过程中消耗大一些，但是成功率很高（这个成功率是指最后是否能出现一个或者几个能干事的大企业）。也就是说，用所谓牺牲资金效率的办法来提高成功率。而且如那位网友所说，其实资金效率没有我们想象的那么低：厂房设备和培训的人员就在那里了。
当然，这绝不是说要放任自流，国家设立一定的门槛是可以的。但是别搞的象当年汽车工业的门槛那么恶心就行了。 按照我的理解，设立一点技术和资金门槛，剔除掉明显不可能成功的企业就可以了。
nbunjtoto 发表于 2013-11-8 14:28
您说的没错，规模化的产业是会产生几个龙头企业，但是这个阶段是镇痛的。当然市场经济时代，国家也不能出 ...
你要确保这个产业真正起来。那就只有这个办法。虽然整个过程中消耗大一些，但是成功率很高（这个成功率是指最后是否能出现一个或者几个能干事的大企业）。也就是说，用所谓牺牲资金效率的办法来提高成功率。而且如那位网友所说，其实资金效率没有我们想象的那么低：厂房设备和培训的人员就在那里了。
当然，这绝不是说要放任自流，国家设立一定的门槛是可以的。但是别搞的象当年汽车工业的门槛那么恶心就行了。 按照我的理解，设立一点技术和资金门槛，剔除掉明显不可能成功的企业就可以了。
xtal 发表于 2013-11-8 14:42
你要确保这个产业真正起来。那就只有这个办法。虽然整个过程中消耗大一些，但是成功率很高（这个成 ...
最怕的就是民用企业在厮杀的时候。被老外的企业给挣了便宜去了。这就麻烦大了。
你要确保这个产业真正起来。那就只有这个办法。虽然整个过程中消耗大一些，但是成功率很高（这个成 ...
最怕的就是民用企业在厮杀的时候。被老外的企业给挣了便宜去了。这就麻烦大了。
就算你形成了几个龙头。人家通过资本运作就控股了，现在很多知名企业就这样。就看国家怎么定路子。
nbunjtoto 发表于 2013-11-8 14:50
最怕的就是民用企业在厮杀的时候。被老外的企业给挣了便宜去了。这就麻烦大了。
技术是自己的，老外企业能拿到的一部分也就是芯片的钱，老外生产芯片首先要给我们技术授权的钱，而且芯片我们也是可以自产的
最怕的就是民用企业在厮杀的时候。被老外的企业给挣了便宜去了。这就麻烦大了。
技术是自己的，老外企业能拿到的一部分也就是芯片的钱，老外生产芯片首先要给我们技术授权的钱，而且芯片我们也是可以自产的
no-1-river 发表于 2013-11-8 14:56
就算你形成了几个龙头。人家通过资本运作就控股了，现在很多知名企业就这样。就看国家怎么定路子。
是的，阿里巴巴前一阶段就买断了高德的股份，成为了大股东。现在如果兼并，成本应该很省的。
就算你形成了几个龙头。人家通过资本运作就控股了，现在很多知名企业就这样。就看国家怎么定路子。
是的，阿里巴巴前一阶段就买断了高德的股份，成为了大股东。现在如果兼并，成本应该很省的。
nbunjtoto 发表于 2013-11-8 14:50
最怕的就是民用企业在厮杀的时候。被老外的企业给挣了便宜去了。这就麻烦大了。
这很简单，设立技术考核的时候刁难一下就可以了。现在标准是我们自己的 卫星和地面站是我们自己的。
我们想说黑板是白的，那就是白的，你敢说黑的试试？
最怕的就是民用企业在厮杀的时候。被老外的企业给挣了便宜去了。这就麻烦大了。
这很简单，设立技术考核的时候刁难一下就可以了。现在标准是我们自己的 卫星和地面站是我们自己的。
我们想说黑板是白的，那就是白的，你敢说黑的试试？
长日 发表于 2013-11-8 15:03
技术是自己的，老外企业能拿到的一部分也就是芯片的钱，老外生产芯片首先要给我们技术授权的钱，而且芯片 ...
接口都是对外统一提供的，我们企业拿到的，跟老外拿到的是一样的，但是老外的技术功底，产品开发经验应该比我们好，毕竟gps它们做了那么多年了。所以可能竞争力更加强，国内如果企业厮杀的厉害得话，国外开发的产品稳定性高一点，相信价格高一点，国人也会去买的。呵呵。
技术是自己的，老外企业能拿到的一部分也就是芯片的钱，老外生产芯片首先要给我们技术授权的钱，而且芯片 ...
接口都是对外统一提供的，我们企业拿到的，跟老外拿到的是一样的，但是老外的技术功底，产品开发经验应该比我们好，毕竟gps它们做了那么多年了。所以可能竞争力更加强，国内如果企业厮杀的厉害得话，国外开发的产品稳定性高一点，相信价格高一点，国人也会去买的。呵呵。
这也是楼主文章所担心的，真正行业开始大发展的时候，我们国内沦为了低廉的加工厂。。。
xtal 发表于 2013-11-8 15:06
这很简单，设立技术考核的时候刁难一下就可以了。现在标准是我们自己的 卫星和地面站是我们自己的。
我 ...
老外肯定遵守我们的规则，但是人家技术好，质量好，开发的产品可能更受人喜欢。
这很简单，设立技术考核的时候刁难一下就可以了。现在标准是我们自己的 卫星和地面站是我们自己的。
我 ...
老外肯定遵守我们的规则，但是人家技术好，质量好，开发的产品可能更受人喜欢。
nbunjtoto 发表于 2013-11-8 15:07
接口都是对外统一提供的，我们企业拿到的，跟老外拿到的是一样的，但是老外的技术功底，产品开发经验应该 ...
我认为在这个产业中，最赚钱的两个部分，一个是芯片的设计，一个是芯片的制造
芯片设计无疑是我们占优势，因为技术规范就是我们自己做的，这一个部分我们无疑已经赚到钱了，另外就是芯片制造，这点我们会有一点劣势，但是通过代工生产，问题也不大，北斗最大的问题是在GPS已经得到广泛认可的情况下如何扩大市场份额，而不是担心谁赚钱更多的问题
接口都是对外统一提供的，我们企业拿到的，跟老外拿到的是一样的，但是老外的技术功底，产品开发经验应该 ...
我认为在这个产业中，最赚钱的两个部分，一个是芯片的设计，一个是芯片的制造
芯片设计无疑是我们占优势，因为技术规范就是我们自己做的，这一个部分我们无疑已经赚到钱了，另外就是芯片制造，这点我们会有一点劣势，但是通过代工生产，问题也不大，北斗最大的问题是在GPS已经得到广泛认可的情况下如何扩大市场份额，而不是担心谁赚钱更多的问题
nbunjtoto 发表于 2013-11-8 15:09
老外肯定遵守我们的规则，但是人家技术好，质量好，开发的产品可能更受人喜欢。
要找你麻烦太容易了，比如人家申请准入，老外辛辛苦苦把申请表写好拿过来，
对不起，英文看不懂。请写中文。
中文拿过来，对不起，还是看不懂，请语句通畅。
。。。。。。。。。。
老外肯定遵守我们的规则，但是人家技术好，质量好，开发的产品可能更受人喜欢。
要找你麻烦太容易了，比如人家申请准入，老外辛辛苦苦把申请表写好拿过来，
对不起，英文看不懂。请写中文。
中文拿过来，对不起，还是看不懂，请语句通畅。
。。。。。。。。。。
长日 发表于 2013-11-8 15:12
我认为在这个产业中，最赚钱的两个部分，一个是芯片的设计，一个是芯片的制造
芯片设计无疑是我们占优势 ...
这里就是成本的问题了。如果北斗的量能达到一定程度，成本能够将至现在的gps芯片附近，或高一点，我相信国人都会买北斗产品的。但是量的扩大可不见得是容易的事情呀，光光行业应用和军用容量并不大，而且很多企业都是进不去的，而真正民用市场要大幅打开，不容易呢。
我认为在这个产业中，最赚钱的两个部分，一个是芯片的设计，一个是芯片的制造
芯片设计无疑是我们占优势 ...
这里就是成本的问题了。如果北斗的量能达到一定程度，成本能够将至现在的gps芯片附近，或高一点，我相信国人都会买北斗产品的。但是量的扩大可不见得是容易的事情呀，光光行业应用和军用容量并不大，而且很多企业都是进不去的，而真正民用市场要大幅打开，不容易呢。
xtal 发表于 2013-11-8 15:15
要找你麻烦太容易了，比如人家申请准入，老外辛辛苦苦把申请表写好拿过来，
对不起，英文看不懂。请写中 ...
美国佬，欧洲会这样子搞我们，我们国家不会这样子搞别人的，光伏产业就是个例子，欧洲，美国就是给我们征收关税，你看我们也没啥反映。我们总的是以和为贵，但是国内这种一窝蜂上，真的很难跟国外的有规模的企业相竞争的，比如高通听说已经开发出北斗芯片了。人家的稳定性肯定好吧。
要找你麻烦太容易了，比如人家申请准入，老外辛辛苦苦把申请表写好拿过来，
对不起，英文看不懂。请写中 ...
美国佬，欧洲会这样子搞我们，我们国家不会这样子搞别人的，光伏产业就是个例子，欧洲，美国就是给我们征收关税，你看我们也没啥反映。我们总的是以和为贵，但是国内这种一窝蜂上，真的很难跟国外的有规模的企业相竞争的，比如高通听说已经开发出北斗芯片了。人家的稳定性肯定好吧。
nbunjtoto 发表于 2013-11-8 15:21
美国佬，欧洲会这样子搞我们，我们国家不会这样子搞别人的，光伏产业就是个例子，欧洲，美国就是给我们征 ...
光伏产业国内又没掌握主动权 。我看到的地方，恶心老外的事情不少的。比如国内把国外的公开技术申请为专利。然后判定老外企业在中国销售的相关产品侵权。够恶心老外了吧？所谓的以和为贵。那是自己实力不够，不掌握主动权的情况下才是这样的。北斗这种东西，国内完全掌握主动权，那还不是想怎么玩就怎么玩。
美国佬，欧洲会这样子搞我们，我们国家不会这样子搞别人的，光伏产业就是个例子，欧洲，美国就是给我们征 ...
光伏产业国内又没掌握主动权 。我看到的地方，恶心老外的事情不少的。比如国内把国外的公开技术申请为专利。然后判定老外企业在中国销售的相关产品侵权。够恶心老外了吧？所谓的以和为贵。那是自己实力不够，不掌握主动权的情况下才是这样的。北斗这种东西，国内完全掌握主动权，那还不是想怎么玩就怎么玩。
我觉得要转变思路，为什么要上下都通吃，
在这个全球化的时代也没有必要
在这个全球化的时代也没有必要
xtal 发表于 2013-11-8 15:46
光伏产业国内又没掌握主动权 。我看到的地方，恶心老外的事情不少的。比如国内把国外的公开技术申请为专 ...
不过斗归斗，相对来讲技术质量还是老外的可靠一些，你说咋办。。。除非国家强制说一定要支持国货，好比手机一样，总是买国外的牌子的居多吧。。。
光伏产业国内又没掌握主动权 。我看到的地方，恶心老外的事情不少的。比如国内把国外的公开技术申请为专 ...
不过斗归斗，相对来讲技术质量还是老外的可靠一些，你说咋办。。。除非国家强制说一定要支持国货，好比手机一样，总是买国外的牌子的居多吧。。。
wanghywanghy 发表于 2013-11-8 16:01
我觉得要转变思路，为什么要上下都通吃，
在这个全球化的时代也没有必要
上下通吃不现实呢，最多一起赚市场的钱，北斗gps兼容合成肯定的。
我觉得要转变思路，为什么要上下都通吃，
在这个全球化的时代也没有必要
上下通吃不现实呢，最多一起赚市场的钱，北斗gps兼容合成肯定的。
北斗公司不授权，你怎么抢啊？整个都是北斗公司说了算的，你再牛还能顶过北斗？太杞人忧天了，关键是不能让外资进入，什么好工作好商业都让外国佬占了，说明中国商人真的是愚蠢目光短浅，根部不顾长期利益。
wanghywanghy 发表于 2013-11-8 16:01
我觉得要转变思路，为什么要上下都通吃，
在这个全球化的时代也没有必要
中国的工业人口总数多。所以当然要上下通吃
我觉得要转变思路，为什么要上下都通吃，
在这个全球化的时代也没有必要
中国的工业人口总数多。所以当然要上下通吃
为什么规模化应用难？价格没优势。据了解，国外高性价比的兼容型北斗导航芯片（模块）即将陆续推出，并将大量上市，单价三四美元，届时北斗终端产品的价格将大幅下降。国内北斗导航芯片（模块）单芯片没有商用化，更没有SOC芯片，单价是国外兼容性芯片的10倍。专家担忧，如不尽快启动北斗车载大众市场，北斗终端将成为“有机无芯”的产物。
要积极推广，更盼政策支持。参加研讨会的企业家们认为，没有国家政策扶持，在目前国产北斗导航芯片 （模块）价格居高不下的情况下，仅凭车载导航终端企业的民族热情和市场化行为让北斗占领GPS市场、实现北斗市场规模化应用何其难。专家则担心，一旦国外高性价比兼容型北斗导航芯片（模块）产业化上市，国产北斗芯片（模块）的推广将错失机会。
要积极推广，更盼政策支持。参加研讨会的企业家们认为，没有国家政策扶持，在目前国产北斗导航芯片 （模块）价格居高不下的情况下，仅凭车载导航终端企业的民族热情和市场化行为让北斗占领GPS市场、实现北斗市场规模化应用何其难。专家则担心，一旦国外高性价比兼容型北斗导航芯片（模块）产业化上市，国产北斗芯片（模块）的推广将错失机会。
单价是国外兼容性芯片的10倍，一旦让老外进来，那国内的企业是没啥竞争优势了。彻底沦为加工厂了。
说到底还是价格呀。。。
单价是国外兼容性芯片的10倍，一旦让老外进来，那国内的企业是没啥竞争优势了。彻底沦为加工厂了。
说到底还是价格呀。。。
世纪帝国 发表于 2013-11-8 19:19
北斗公司不授权，你怎么抢啊？整个都是北斗公司说了算的，你再牛还能顶过北斗？太杞人忧天了，关键是不能让 ...
不可能不放开的，真不放开，就变成贸易保护了。美国佬要抗议的。我看我们也是不敢，否则老美抗议光伏产业的时候，我们老早就可以做出回击了。。。
北斗公司不授权，你怎么抢啊？整个都是北斗公司说了算的，你再牛还能顶过北斗？太杞人忧天了，关键是不能让 ...
不可能不放开的，真不放开，就变成贸易保护了。美国佬要抗议的。我看我们也是不敢，否则老美抗议光伏产业的时候，我们老早就可以做出回击了。。。
pershine 发表于 2013-11-8 14:29
打个比方，就拿电脑来说。
cpu是英特尔的，操作系统却掌握在微软手里。
现在电脑可以不选择英特尔的产 ...
我可以选择Linux。
打个比方，就拿电脑来说。
cpu是英特尔的，操作系统却掌握在微软手里。
现在电脑可以不选择英特尔的产 ...
我可以选择Linux。
如果我们的系统，被人家占了先机，这就太可悲了。。。
这有什么好担心的，做加工厂是企业自愿的选择，他们自己没能力开发或没眼光是他们的事，死掉也好活着也罢自然规律，什么都要国家搞，他们不想想自己在干啥？国家干脆直接按原子弹的投入搞出芯片，所有人免费一人一个发？有些事急不来，而且这个产业关键是平台和地图，芯片全外国造也行，电脑芯片不是都老美吗现在电脑不是便宜很多了吗，地图拿住了就稳赢
这有什么好担心的，做加工厂是企业自愿的选择，他们自己没能力开发或没眼光是他们的事，死掉也好活着也罢自然规律，什么都要国家搞，他们不想想自己在干啥？国家干脆直接按原子弹的投入搞出芯片，所有人免费一人一个发？有些事急不来，而且这个产业关键是平台和地图，芯片全外国造也行，电脑芯片不是都老美吗现在电脑不是便宜很多了吗，地图拿住了就稳赢
cnnetspy2000 发表于 2013-11-9 14:22
我可以选择Linux。
linux家庭用户占比是多少？
我可以选择Linux。
linux家庭用户占比是多少？
pershine 发表于 2013-11-9 16:37
linux家庭用户占比是多少？
个人电脑上目前确实不如Windows，而且可以说相差甚远。
问题是您想到智能手机比如安卓，内核就是Linux。随着越来越多的人熟悉Linux图形界面(Windows还是模仿XWindow的)，平板、PC采用Linux系统会越来越普遍。起码，工控上因为涉及版权，很多都放弃了需要花钱的Windows系统，转用Linux了。
linux家庭用户占比是多少？
个人电脑上目前确实不如Windows，而且可以说相差甚远。
问题是您想到智能手机比如安卓，内核就是Linux。随着越来越多的人熟悉Linux图形界面(Windows还是模仿XWindow的)，平板、PC采用Linux系统会越来越普遍。起码，工控上因为涉及版权，很多都放弃了需要花钱的Windows系统，转用Linux了。
cnnetspy2000 发表于 2013-11-9 16:45
个人电脑上目前确实不如Windows，而且可以说相差甚远。
问题是您想到智能手机比如安卓，内核就是Linux。 ...
我举得INTEL和微软的例子当然是说个人电脑，而且linux也不是INTEL的产品，所以INTEL虽然掌握着硬件核心技术，在软件方面依然没有话语权。
我举这个例子就是想说明，不要以为国家掌握着北斗系统硬件核心技术，就可以高枕无忧，不要把软件应用这块大奶酪都丢给外国公司了。
个人电脑上目前确实不如Windows，而且可以说相差甚远。
问题是您想到智能手机比如安卓，内核就是Linux。 ...
我举得INTEL和微软的例子当然是说个人电脑，而且linux也不是INTEL的产品，所以INTEL虽然掌握着硬件核心技术，在软件方面依然没有话语权。
我举这个例子就是想说明，不要以为国家掌握着北斗系统硬件核心技术，就可以高枕无忧，不要把软件应用这块大奶酪都丢给外国公司了。