免费医疗亲身见闻(英国)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:58:32
英国是个免费医疗国家,医疗体系分为医院和诊所两级,医院没有收费处,因此不存在缴费问题。诊所医生有财政付工资,也不收费。不过诊所不提供药品,看完了自己买药。
在英国医生工资很高,一般税前7万镑一年,一般的教授才5万镑。所以老外都很愿意做医生。
在英国的时候有个中国留学生被人打了,打得很重,同学们开车送他到了医院,结果医院不让他进去,医生看了一下,说没什么事回去吧。当时他满头满脸都是血。同学们和医生磨了一段时间,后来医生发现他脉搏不正常了,才让他入院。前后将近在医院门口坐了两个小时。进去以后医院待遇很好,各种条件都很好。第二天他问题不大了就直接被赶了出来。
英国政府负担医院所有开支,但无法提供英国足够的医疗,英国的免费医疗一直无法实现全面服务。缺口据闻达到一半。政府一直希望能够改善,提出过大家支付一半费用。全英国超过90%的人不同意。大家宁愿拖着不看,慢慢排队,也不愿意付钱。受不了的人就出国看病。
在英国感冒什么的都不用去医院,因为等你见到医生了,你感冒早好了。
大家可以问问在英国,在美国的中国人,有多少会从国内带药去。其中不少还是利用了国内的医保,或者学生医保开的低价药,我亲身经历过有人利用学生的低价购药,带大量药品去美国。他在美国还算混的不错的。这些人带着一脸对中国的优越感的同时,还揩着国内那点福利的油,同时享受着国内穷亲戚们一脸羡慕的目光。

我个人反对免费医疗,因为没有白吃的午餐,我支持对医疗产业进行节制,避免医疗利益集团坐大,对大病进行更好地覆盖。
共和党其实说的也不完全错啊,凭什么有些人能免费蹭车。
救急不救穷,这样的社会才有活力,同时又不失温情。社会不能把人活活逼死,也不能把人变成一摊烂泥扶不上墙。

我建议大家可以说说自己亲历了解的各国的医疗情况,特别是所谓免费医疗国家的情况。

当一个社会所有人都认为自己理应获得各种各样的福利的时候,那谁又提供了这些呢?这个问题总该说清楚吧。家家都想给自己家人最好的一切,问题是这家人能挣这么多钱么?

每周挣二十镑,花十九镑半,这样的生活是天堂。
每周挣二十镑,花二十镑半,这样的生活是地狱。英国是个免费医疗国家,医疗体系分为医院和诊所两级,医院没有收费处,因此不存在缴费问题。诊所医生有财政付工资,也不收费。不过诊所不提供药品,看完了自己买药。
在英国医生工资很高,一般税前7万镑一年,一般的教授才5万镑。所以老外都很愿意做医生。
在英国的时候有个中国留学生被人打了,打得很重,同学们开车送他到了医院,结果医院不让他进去,医生看了一下,说没什么事回去吧。当时他满头满脸都是血。同学们和医生磨了一段时间,后来医生发现他脉搏不正常了,才让他入院。前后将近在医院门口坐了两个小时。进去以后医院待遇很好,各种条件都很好。第二天他问题不大了就直接被赶了出来。
英国政府负担医院所有开支,但无法提供英国足够的医疗,英国的免费医疗一直无法实现全面服务。缺口据闻达到一半。政府一直希望能够改善,提出过大家支付一半费用。全英国超过90%的人不同意。大家宁愿拖着不看,慢慢排队,也不愿意付钱。受不了的人就出国看病。
在英国感冒什么的都不用去医院,因为等你见到医生了,你感冒早好了。
大家可以问问在英国,在美国的中国人,有多少会从国内带药去。其中不少还是利用了国内的医保,或者学生医保开的低价药,我亲身经历过有人利用学生的低价购药,带大量药品去美国。他在美国还算混的不错的。这些人带着一脸对中国的优越感的同时,还揩着国内那点福利的油,同时享受着国内穷亲戚们一脸羡慕的目光。

我个人反对免费医疗,因为没有白吃的午餐,我支持对医疗产业进行节制,避免医疗利益集团坐大,对大病进行更好地覆盖。
共和党其实说的也不完全错啊,凭什么有些人能免费蹭车。
救急不救穷,这样的社会才有活力,同时又不失温情。社会不能把人活活逼死,也不能把人变成一摊烂泥扶不上墙。

我建议大家可以说说自己亲历了解的各国的医疗情况,特别是所谓免费医疗国家的情况。

当一个社会所有人都认为自己理应获得各种各样的福利的时候,那谁又提供了这些呢?这个问题总该说清楚吧。家家都想给自己家人最好的一切,问题是这家人能挣这么多钱么?

每周挣二十镑,花十九镑半,这样的生活是天堂。
每周挣二十镑,花二十镑半,这样的生活是地狱。
严重同意,取消高级干部免费医疗制度!
廪君蛮 发表于 2013-11-4 16:11
严重同意,取消高级干部免费医疗制度!
同意你的看法,免费医疗的对象不管是谁,必然会造成浪费。国家个人合理分担是最好的办法
本人亲属体验:预约要很长时间,不过免费穷留学生喜欢,感冒可以扛着,胃溃疡之类就要看了

对英国本国人来说得了大病显然比没有免费医疗的美国舒服
完全的彻底的免费医疗在医疗资源还属于紧缺资源的时代是不可能实现的.
呵呵,谁身边没有几个出国的亲朋好友?
为啥在自己家里好吃懒做还骂娘,跑到岳父家里当牛做马都心甘?
免费医疗的国家中,英国算好的了。
再看看俄罗斯如何?
阿三?我都懒得提……
本人亲属体验:预约要很长时间,不过免费穷留学生喜欢,感冒可以扛着,胃溃疡之类就要看了

对英国本国人 ...
所谓穷留学生喜欢,毕竟是搭便车的,负担的是全体英国人。这个医疗体制在英国能维持多久都是个问题。我在英国的时候,不管什么人,哪怕非法难民,英国政府得管你低保600镑一个月,另外给钱给你租房子,有的难民孩子多,拿政府补助多,比有的英国人还有钱。我们见过那种非洲难民一家老小租人家房子,后来搬走的时候留下了很多新电器,房东问他要不要带走,人家说不要了,房东非常诧异,和我们说,那些家电要很多钱呢。
我觉得国内好多人觉得这也是应该的,那也是应该的,看国外如何如何,羊毛未必出在羊身上,却总有人要出的。把别人毛剃光了,就像今天的英国一样,还有那600镑么?英国人在地铁上发广告赶移民。之前的英国不是那么多人都觉得多像天堂么?你蹭人家的福利,人家怎么能不赶你呢。自己做寄生虫,还耻笑国内的人。
茶党难道不就是不同意让别人寄生才对奥巴马医保坚决反对么。
中国的改革应以公平为目标。社会福利应以救急不救穷为原则。对于搭便车的想法不能妥协。
欧洲的路目前不适合中国,以后我也觉得欧洲的路是没有竞争力的,人会变懒,也就德国人勤奋点,所以日子好过些,其他老欧洲国家要么走下坡路,要么停滞不前,活力明显不如美国。
今天的中国也已经有这个趋势了,在江苏,卖苦力的活,现在工资明显高于一般工作,但是本地的那些拿低保的,身体健全,宁可拿个千八百的干个保安,也不肯去工地上挣三千多的工资。家里都什么样了,还要张死脸。好多家里条件好多了的农村人,还知道去多挣钱养家。江苏工地上大多数的工人都是本地农村人,外地人,或者外省人。本地那些拿低保的,天天哭穷的,天天骂社会不公的,怎么没见到哪个去干那些辛苦但能多挣钱的工作呢?这些人是天生就是该比农村的高呢,还是天生就该比外地人高呢?有的还开口就是我是城里人。
物竟天择,适者生存。
自己有手有脚,家家都是夫妻俩带个孩子,怎么人家过得下去你怎么过不下去呢。
至于过度医疗,我见到的某些人,家里都什么样了,有个头疼闹热就跑医院,天天买中成药,补药吃。没病还吃出病呢。
我父母都快六十了,老头子有高血压,老娘开过两次刀,都觉得医保还不错了,起码大头有人出了,而且账上一直有结余。他们平时也很节俭,不愿意乱花钱。家里到是有少数亲戚,什么病都没见着,医保账上都空了。这些往往还都是家庭条件不好的。

大病应该多保,小病少保我觉得还有利于减少过度医疗呢。
同意你的看法,免费医疗的对象不管是谁,必然会造成浪费。国家个人合理分担是最好的办法
特权不管如何一定要取消,但是免费肯定不是好事
thomasclarck 发表于 2013-11-4 17:21
所谓穷留学生喜欢,毕竟是搭便车的,负担的是全体英国人。这个医疗体制在英国能维持多久都是个问题。我在 ...
同意你的观点。
回西部边远的老家农村,发现这几年修起了很多漂亮的小洋楼,让我在省城买了房的都羡慕不已。现在农村里面,只要勤快点肯干活做事的,日子都过得不错。少数过得差点、穷点的,就像楼主说的,想挣大钱没有本事,小钱又看不上眼,结果一天好吃懒做的那种。
在网上各大门户网站上看一片乱象,到处都是骂社会不公等等的,我估计多数也是一天只知道上网,重活累活脏活不肯干,没有本事还想一天锦衣玉食的怨天尤人一族,这样的应该还不在少数。
我们单位很多80后,出来肯干事的,五年后都基本上买房(按揭)、买车了。
所谓穷留学生喜欢,毕竟是搭便车的,负担的是全体英国人。这个医疗体制在英国能维持多久都是个问题。我在 ...
有事实的好帖。
我一直都反对全民免费的东西,中国人就是吃亏不长记性!但我坚决同意反对以药养医,覆盖全民医保,避免民众因病返贫…
我不知道北爱尔兰算不算传统意义上的英国,不过我表弟也确实说过那地方感冒是没有必要去医院,因为轮到你去看的时候,病已经好了…
“反正我明显能看出,有的住院者是乙肝‘小三阳’,却住进医院不想出来,我得的是大病,医生无奈,让我先采取其他办法,但我没钱还能想出什么办法?只要能住上院,我不要免费,给我报80%也行啊!”

                                                                                                                      姚余珍  50岁,神木县万镇镇人,肝硬化患者。

                                                                                                                    http://xian.qq.com/a/20090511/000045_1.htm
要不换成药钱10%,手术七折,挂号恢复一律1元。床位,检查全部百分百?
那篇文章作者在英国待了多长时间?说的不靠谱呀。它英国免费医疗是有不少问题,但是不能胡说。英格兰去GP看门诊,然后拿处方去药店拿药是自己掏钱。但是苏格兰看完病拿着处方去药店拿药是免费的吧?感冒是给看的,但是一般只给退烧药,不给抗生素,每年秋冬还可以去打感冒疫苗,小孩老人免费,青壮年7镑钱。在医院的检查,用药费用就不需要自己掏了吧?你受伤了去看医院急诊,它敢不收?顶多是要等好几个小时。
同意你的观点。
回西部边远的老家农村,发现这几年修起了很多漂亮的小洋楼,让我在省城买了房的都羡慕不 ...
你说的很对,现在在东部地区,只要你肯干(比如上夜班),一个月拿四五千不是问题。
北枫 发表于 2013-11-4 22:22
那篇文章作者在英国待了多长时间?说的不靠谱呀。它英国免费医疗是有不少问题,但是不能胡说。英格 ...
首先受伤的不是我,其次那医生的意思是不需要看,没什么大不了。
那哥们是被另一个中国人(狗血的抢妹子。。。)用酒瓶爆的头,眉骨骨折,视网膜部分脱落,失血比较多。
老外对于受伤和中国人概念上有差别,总的来说中国人已经觉得很严重了,老外觉得无所谓。
当然车祸、被捅啥的医院还是重视的,但斗殴受伤我感觉他们比较无所谓。

在英国呆了1年,断然拒绝了老板让我留那里读博(那得晚多少年毕业啊,我那时国内都博三了),周围的兄弟姐妹们1年到8年的都有,曼城附近。兄弟姐妹们感冒是从来不看的,没什么必要,看了医生说过两天再来看看,再去一般还是一样,最后一般自己就好了,也不用去了。

那哥们被爆头的那次以后,大家对英国的医疗就无奈了。打疫苗学校里的学生们没见过,我们都是游学生来的,圈子里post-graduate比较多,没听过打疫苗的事。

不过我觉得好的方面是过度医疗确实少,国内没啥毛病一堆药,国人百毒不侵已经到能抗药了。
我去广州中山牙科医院看牙齿的时候,周围一圈归国老太太等着看牙。
thomasclarck 发表于 2013-11-4 17:21
所谓穷留学生喜欢,毕竟是搭便车的,负担的是全体英国人。这个医疗体制在英国能维持多久都是个问题。我在 ...
今天的中国也已经有这个趋势了,在江苏,卖苦力的活,现在工资明显高于一般工作,但是本地的那些拿低保的,身体健全,宁可拿个千八百的干个保安,也不肯去工地上挣三千多的工资。
——低保估计占人口的2%左右,可以说大多给那些鳏寡孤独残疾者,少有给健健康康的家庭人。
    低保补助一个月大概也就三四百,柴米油盐菜钱都勉强。
    全国来看江苏算比较富裕的了,我听得比较多的是本地人有房子出租,不干活照样获得滋润。。。
菜鸟中的菜鸟 发表于 2013-11-4 21:16
我一直都反对全民免费的东西,中国人就是吃亏不长记性!但我坚决同意反对以药养医,覆盖全民医保,避免民众 ...
我个人的意见是,大病应该保的多,费用高、会送命。小病全保结果只能是浪费资源,过度医疗。

我们单位没有医保,医疗是自筹的基金(主要还是学校贴的),那些退休的老同志,好多都是小病开一堆药,很多是给其家人用,还有给在国外的家人用,有没有出去卖的就不知道了,还有人开一堆糖尿病试纸,然后去换个血糖仪玩玩,反正自己只出一小部分,就有人拼命地瞎搞。我们这里小病报70%~90%,一般无上限(当然要通过医生开,好多老同志天天就在医院和医生磨开药,都快成娱乐活动了),然后我们学校的自筹基金一直不够用,学校又不可能把这个口子无限开大,只能一直降低报销比例(我念书的时候老师是全报的,后来比例越来越低)。这还是些所谓高级知识分子,起码退休人员中一半以上(除去退休校工)家境还比一般市民好得多,家里当年福利分房都有多套房产,固定资产都能过500w,而且退休金还很高,我们这里国家、省两级财政一个正高6000多,学校再补4000多,退休月薪都过万,最次的(一辈子讲师的、实验员)退休也有4000多,不还是能占就占(不过高知子女一般不争气,可能要存钱给后人吧)。

相比较来说,我们这样的单位,平均在职收入和退休收入都高社会平均工资一大截(在职平均几乎相当于江苏省非私营平均收入的三倍),在职人员学历、素质都远高于社会平均水平,学校自己财政还很好,我们新校区将近20亿没要一分钱贷款(理由是贷款还要利息,我们学校还存了20个亿在银行,干嘛要贷款、他们没想过学校贷款是可以赖账的,真为校领导的智商着急哈)。就这样单位内部自筹医保都搞不定。从完全报销退到部分报销,大病还得申请大病补助(自己先垫,然后打报告讨钱,还只能讨个半瓜俩枣的),条件好的老师根本懒得理那个大病补助。唯一有意义的是急症学校报90%,也就是被车撞了不用怕

而且我们自己有三甲医院,还有内部折扣,学校还能搞到一些低价药品(包装比较丑的那些)。结果是免费医保最终被废弃了。
我完全不能理解全社会,或任何一个省级行政单位怎么能实现免费医保,或者叫有效的免费医保:理论上不收钱,但是医院就是没床位,设备就是排不到,你咬他呀。
2021 发表于 2013-11-4 23:16
今天的中国也已经有这个趋势了,在江苏,卖苦力的活,现在工资明显高于一般工作,但是本地的那些拿低保的 ...
应该说,确实困难的人群在江苏,大部分地方财政允许的情况下,早就解决了,问题是有部分人,家里确实贫穷,但是自己并非没有劳动能力,这些人一般是之前国企体制改革的受害者,现在一般在50上下的一批人,如果后来没有进入比较好的单位,自己又不肯吃苦,一般会和老人(70-80的那一辈人)捆绑起来申请低保、解困房等等社会福利。现在江苏的解困房拿到手就是一倍的收益,限五年,收益一般在几十万这个数量级。
可是又有和他们情况相同的那一批人,人家自己去干比较辛苦的工作,自己挣钱养家,最后我们算过,两边的收入差不多,甚至赖着低保的人收入还更高(他们一般干比较清闲的工作、而肯吃苦的一般也只能夫妻一个干比较辛苦的工作,毕竟有家要照顾)。我们家这两种亲戚都有。但是一般这些赖着低保的人家庭情况比那些努力工作的要差,因为他们乱花钱,不存钱。俗称“心比天高,命比纸薄”。
那社会现实就是,对于社会底层,或较贫困阶层,要尊严,自己努力工作的,可能获得的比赖在地上的人要少。(特别是考虑进去解困房,现在房产价格太高)
坦白讲,我看到那些自己苦得不成形给子女买房子的父母,和那些赖下来找政府要解困房给子女解决房子的父母,我真觉得这社会即使是同一个阶层也很不公平。
如果一直是老实人吃亏,那社会风气就大家都赖下来好了。
2021 发表于 2013-11-4 23:16
今天的中国也已经有这个趋势了,在江苏,卖苦力的活,现在工资明显高于一般工作,但是本地的那些拿低保的 ...
低保是按人头算的,很多人捆绑老人的人头,不少老人还要倒贴他们钱。贴的钱可能是老人的一点积蓄,或者是条件较好的子女给老人的钱。70-80岁那代人很能吃苦的,还不是子女不争气呗。害人害己,躺下来什么伸手要,搞习惯了。
廪君蛮 发表于 2013-11-4 03:11
严重同意,取消高级干部免费医疗制度!
严重同意,但高级干部的工资得向公司高管看齐。同工同酬,没有什么疑问吧?
general_j 发表于 2013-11-4 23:46
严重同意,但高级干部的工资得向公司高管看齐。同工同酬,没有什么疑问吧?
严重同意,但高级干部的工资得向公司高管看齐。
——若是全民投票竞选上岗,一年一任,可以考虑。。。否则免谈。。。
thomasclarck 发表于 2013-11-4 23:35
低保是按人头算的,很多人捆绑老人的人头,不少老人还要倒贴他们钱。贴的钱可能是老人的一点积蓄,或者是 ...
哪个时期都有懒汉,不过大概2%的低保比例,大部分是鳏寡孤独残疾者。
可能懒汉比例还不到0.2%,对于整个社会来说是极少数,没有多大的影响。。。
严重同意,但高级干部的工资得向公司高管看齐。
——若是全民投票竞选上岗,一年一任,可以考虑。。。否 ...
一年一任?半年忙工作半年忙选举,还干个屁的工作
2021 发表于 2013-11-5 09:15
严重同意,但高级干部的工资得向公司高管看齐。
——若是全民投票竞选上岗,一年一任,可以考虑。。。否 ...
那首先得自己是亿万富豪 或者依附于亿万富豪 否则根本无法参加什么选举  这个游戏根本玩不起
廪君蛮 发表于 2013-11-4 16:11
严重同意,取消高级干部免费医疗制度!
高级干部,比如国家主席,负的责任要比一般上班族大得多呢,当然待遇就要高,这个还有疑问?就好比企业总经理,拿的就比一般工作人员多,也没人反对吧?
至少中央一级高干,名义上的工资是不高的,但是他有别的很多优待,实际上就等同于高工资了。
d5411398 发表于 2013-11-5 09:31
一年一任?半年忙工作半年忙选举,还干个屁的工作
半年忙工作半年忙选举,这种投机者选举名单都不给上。。。
一年一任还简单了,还要加上半年投票一次,没有过半数直接罢免。。。
2021 发表于 2013-11-4 23:16
今天的中国也已经有这个趋势了,在江苏,卖苦力的活,现在工资明显高于一般工作,但是本地的那些拿低保的 ...
人家拿千八百也是上班收入,又不是吃福利吃救济
的确 当时留学时同学无一不从国内带很多药出去的 我们也是每年交了很多医保钱的 不过平时基本用不上
zhepro 发表于 2013-11-5 09:37
那首先得自己是亿万富豪 或者依附于亿万富豪 否则根本无法参加什么选举  这个游戏根本玩不起
选举很简单,关键是提名。
选举不重要,罢免才重要。
可以半年投一次票,没有过半数就直接罢免。。。
北枫 发表于 2013-11-4 22:22
那篇文章作者在英国待了多长时间?说的不靠谱呀。它英国免费医疗是有不少问题,但是不能胡说。英格 ...
等好几个小时还不行啊 你放国内看看
2021 发表于 2013-11-5 10:16
选举很简单,关键是提名。
选举不重要,罢免才重要。
可以半年投一次票,没有过半数就直接罢免。。。
半年投一次  估计大家别干别的事情了 都忙选举了

谁都不用干有长期回报的事情了 就承诺半年内发福利即可
Walter.Bishop 发表于 2013-11-5 09:45
人家拿千八百也是上班收入,又不是吃福利吃救济
一二线城市的本地捞,盖房出租,就活得很滋润,还有很多分红。
这里类似地租的额外收入,是包括大量的外来工一起创造的。。。

2021 发表于 2013-11-5 10:52
一二线城市的本地捞,盖房出租,就活得很滋润,还有很多分红。
这里类似地租的额外收入,是包括大量的外 ...


租赁收入只要交税本来就是合法

他为别人提供生产资料,别人支付租金

这可以理解为用掌握的资源进行投资,这和有钱去开公司开厂本质上是一样的,和懒汉吃低保没有任何关系

各地的街道、政府下面也都有大量的门面出租

现在中国的福利制度基本就不可能有懒汉可以吃政府吃公众,那种只有在欧洲才找得到,中国的懒汉要吃也只能吃父母、吃亲戚,要么饿死。


2021 发表于 2013-11-5 10:52
一二线城市的本地捞,盖房出租,就活得很滋润,还有很多分红。
这里类似地租的额外收入,是包括大量的外 ...


租赁收入只要交税本来就是合法

他为别人提供生产资料,别人支付租金

这可以理解为用掌握的资源进行投资,这和有钱去开公司开厂本质上是一样的,和懒汉吃低保没有任何关系

各地的街道、政府下面也都有大量的门面出租

现在中国的福利制度基本就不可能有懒汉可以吃政府吃公众,那种只有在欧洲才找得到,中国的懒汉要吃也只能吃父母、吃亲戚,要么饿死。

zhepro 发表于 2013-11-5 10:30
半年投一次  估计大家别干别的事情了 都忙选举了

谁都不用干有长期回报的事情了 就承诺半年内发福利即 ...
你搞错了。半年投票,是罢免投票,得票率低于50%罢免,不是选举投票。
西方国家大量存在的,选举投票得票率50-60%,过半年后民意调查得票率20-30%。
所以选举投票不关键,关键是罢免投票,淘汰评价差的,慢慢评价好的人就可以较长时间执政。。。
Walter.Bishop 发表于 2013-11-5 10:57
租赁收入只要交税本来就是合法

他为被人提供生产资料,别人支付租金
都是中国人,大城市本地佬大把房子出租,过着地主般的生活;
外地人大把买不起房,还要承受高昂的租金,这就是中国城市的最大不公。
至于吃什么低保我说过,一天才十块钱左右,柴米油盐菜钱都勉强,何况大多是鳏寡孤独残疾者,没有什么好说的。。。
我们单位很多80后,出来肯干事的,五年后都基本上买房(按揭)、买车了。

--------------------------------------
这些靠工资是没指望的,大多还是父母贴补得啃老