超级军网真地打起来，应尽量避免用水面舰艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:40:55
目前最大的敌强我弱的不利方面是敌方的潜艇和我方的反潜能力。我对现在大造水面舰艇的思路不以为然。说什么驱逐舰、护卫舰多么先进，你反潜行吗？如果这方面比较弱，还是藏拙吧。打仗可不是场面好不好看的事，是要以结果论英雄的。头脑要清醒，短板就是短板。
实际上，因为中日之战会以导弹战和空战开局，海军起初是用不上的。开战前一艘水面军舰都不要放在外海，弄不好不但威慑不了人家，反倒成了人家嘴里的肉。隔离美军、打航母也用不上水面军舰。向钓鱼岛运兵，最安全的方式是用032这样的潜艇（介绍见http://v.ifeng.com/mil/arms/2013 ... 980fd.shtml#_v_www4）。如果为了抢时间，可用直升飞机或伞兵。连野牛气垫船我都觉得不是上策，毕竟是水面舰艇，防空、反潜不行，只要被打沉一艘，损失会很大。
总参若没有这样的眼光，即便我们打赢了，也可能是惨胜。为什么？水面军舰人员多，损失装备还是其次的，只要沉一艘就死好多人，面子上是很难看的。
再说远一点，我觉得水面舰艇今后应向水下和水上两个方向发展，搞成水下、水面两栖型、水下、空中两栖型或水下、水面、空中三栖型。既然空中和水下的生存力比水面强，为什么不向这两个方向靠拢呢？
目前最大的敌强我弱的不利方面是敌方的潜艇和我方的反潜能力。我对现在大造水面舰艇的思路不以为然。说什么驱逐舰、护卫舰多么先进，你反潜行吗？如果这方面比较弱，还是藏拙吧。打仗可不是场面好不好看的事，是要以结果论英雄的。头脑要清醒，短板就是短板。
实际上，因为中日之战会以导弹战和空战开局，海军起初是用不上的。开战前一艘水面军舰都不要放在外海，弄不好不但威慑不了人家，反倒成了人家嘴里的肉。隔离美军、打航母也用不上水面军舰。向钓鱼岛运兵，最安全的方式是用032这样的潜艇（介绍见http://v.ifeng.com/mil/arms/2013 ... 980fd.shtml#_v_www4）。如果为了抢时间，可用直升飞机或伞兵。连野牛气垫船我都觉得不是上策，毕竟是水面舰艇，防空、反潜不行，只要被打沉一艘，损失会很大。
总参若没有这样的眼光，即便我们打赢了，也可能是惨胜。为什么？水面军舰人员多，损失装备还是其次的，只要沉一艘就死好多人，面子上是很难看的。
再说远一点，我觉得水面舰艇今后应向水下和水上两个方向发展，搞成水下、水面两栖型、水下、空中两栖型或水下、水面、空中三栖型。既然空中和水下的生存力比水面强，为什么不向这两个方向靠拢呢？
这要分情况分析，如果岸基航空兵都很强，谁的水面舰艇也很难生存，比如在东海和脚盆开练，我觉得的还是有点道理的。但是夺岛也要靠潜艇运兵还不如不夺，夺了难道还要靠潜艇运补给？
Joe烦恼 发表于 2013-10-29 04:09
这要分情况分析，如果岸基航空兵都很强，谁的水面舰艇也很难生存，比如在东海和脚盆开练，我觉得的还是有点 ...
夺岛战如果需要迅速向岛派兵，战斗激烈时用运输机也不安全，用潜艇运兵一次是可以的，因为可以事先埋伏在岛附近，等战斗打响后就马上登岛。这种方式最安全。如果032有2艘，则运补给的潜艇也可预先埋伏在岛附近。但如情况有变，可另用气垫船或两栖登陆舰运补给，这时要在航道两侧密布潜艇，保卫水下安全。
Joe烦恼 发表于 2013-10-29 04:09
这要分情况分析，如果岸基航空兵都很强，谁的水面舰艇也很难生存，比如在东海和脚盆开练，我觉得的还是有点 ...
夺岛战如果需要迅速向岛派兵，战斗激烈时用运输机也不安全，用潜艇运兵一次是可以的，因为可以事先埋伏在岛附近，等战斗打响后就马上登岛。这种方式最安全。如果032有2艘，则运补给的潜艇也可预先埋伏在岛附近。但如情况有变，可另用气垫船或两栖登陆舰运补给，这时要在航道两侧密布潜艇，保卫水下安全。
楼主莫非是要学北洋水师避战保船吗。
楼主莫非是要学北洋水师避战保船吗。
楼主30年前在阿根廷当参谋长？？
保船是第一要务
现代战争是体系作战，纠结于单一舰种是可笑的！
水面舰艇在战时有外推防空警戒和拦截线,海基反导,以及为商船护航的任务,不造水面舰艇这些活谁干?
盾舰在海外就相当于地面雷达站。国土防空系统向外推进的基础。
看跟谁打，当年美国水面编队在航空兵掩护下打伊朗油井，效果很好啊。远洋作战，双方脱离岸基航空兵，为航母护航也需要水面大舰，交通运输线护航需要水面兵力，海基反导反卫需要水面大舰，两栖作战需要水面大舰。
楼主不用担心。首战必用二炮 核潜艇 筷子 棍子。军舰只是抓战俘。
反潜？日本的潜艇部队很强吗？中国海军承认在西太平洋打美国的核潜艇可能真的不行，至于日本的常规潜艇。。。呵呵，就只能呵呵了。好吧，现在的教主党提到中国海军的第一句话就是——反潜。战力的对比是相对的，日本的反潜就很强吗？去好好算算吧，日本面对的中国潜艇是多少艘，中国海军面对的日本潜艇又是多少。
二炮，潜艇是防御性的，如果就在家门口——哪怕这个家门口比较远，空潜快的确可以。远洋舰队是用于争取远洋利益的，是不是发展远洋舰队，那就是看这个国家的战略利益在哪里了。
养水面舰艇可不是吃斋的
用潜艇运输 LZ不是想学二战的鬼子海军吧？
有怯战嫌疑。
有多选项，用二炮。
学甲午战争，龟缩进港口吗？
PS：明年又是甲午年，“从哪里跌倒就从哪里站起来”
学甲午战争，龟缩进港口吗？
PS：明年又是甲午年，“从哪里跌倒就从哪里站起来”
标准战术
022先锋群狼,野牛跟进抢滩,中军52C掩护.54A两翼护卫.
30巡空,10A,豹A待命.
022先锋群狼,野牛跟进抢滩,中军52C掩护.54A两翼护卫.
30巡空,10A,豹A待命.
1、楼主有怯战嫌疑。真正打起仗来，在现代条件下，几乎没有什么绝对安全的地方，机场可能被炸，飞机在天上也会有战斗，你所推崇的潜艇也不例外，事实上，潜艇与水面舰相遇，潜艇绝对比水面舰更担心。
2、现代战争是体系作战，你就别老担心水面舰单独面对航母飞机的场面了，航空兵肯定会出动的。何况，水面舰也不是没有攻击能力。
3、潜艇运兵登陆更不是办法，首先潜艇速度慢、运力小；第二，潜艇在水面几乎没有自保能力，只要被发现，就很难逃掉；第三，潜艇到达目的地后怎么把步兵放下来送上岸？鲸鱼搁浅的事情可不好玩。潜艇只适合运少量特种部队而已。
2、现代战争是体系作战，你就别老担心水面舰单独面对航母飞机的场面了，航空兵肯定会出动的。何况，水面舰也不是没有攻击能力。
3、潜艇运兵登陆更不是办法，首先潜艇速度慢、运力小；第二，潜艇在水面几乎没有自保能力，只要被发现，就很难逃掉；第三，潜艇到达目的地后怎么把步兵放下来送上岸？鲸鱼搁浅的事情可不好玩。潜艇只适合运少量特种部队而已。
新时代空潜快啊，LZ你玩过即时战略游戏么，即使兵力弱于对手，掌握视野的一方握有主动权
楼主思路没错，在东海开片，用水面舰艇确实不讨好，交给空军和海航比较靠谱。
没取得制空权，海军水面舰艇确实不宜出动。但是11区有能力同tg争夺钓鱼岛海域的制空权吗？
不自信的表现！保船来自: Android客户端
如果有直升机航母,上类似现成的直8就好了.