能不能少一点动不动就核平这个,核平哪个的帖子?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 19:30:28
说道要核平日本,首先要问一下我们的战略目标是什么?代价是什么?没有战略目标的行为只能认为是布朗运动,没有任何意义。我认为可能的目的无非是两个:第一,杀光日本人泄愤出气。第二,占领日本为前出太平洋大开大门。第一个我就不说了,纯粹的泄愤杀人和没有目的没什么区别,人不是为了杀人而活着,如果泄愤可以成为战略目的的话,那这个世界早就不存在了,法国人可以核平英国人,中东人可以核平美国人,黑人可以核平白人……。如果是第二个目标,你认为我们能达到吗?我们会为了占领日本而核平美国吗?如果不会,那么我们有能力在和美国的常规战争中长期占领日本吗?如果可以(实际上我对此不报希望),那么我们可能在后续的持久的国际制裁中永远吞并日本吗?如果依然可以(可能吗?),那么吞并日本之后呢?发现打开了太平洋,却关闭了全世界?这就是我们的目的是吗?别说中国没有能力做到通过核平一个国家,杀死两亿人口征服全世界,就是美国都做不到!否则美国怎么不核平阿富汗?所以第二个目标也不能通过核武达成,如果明知这样做无法达成战略目标,那么坚持这么做是什么精神?我只能认为是神经病精神。所以我只能认为还有第三个“战略”目标:丫丫一下。但是我记得阿Q每次为自己做不到的事情寻找安慰的时候总是说:儿子打老子!所以如果非要丫丫也可以,但是请私下丫丫,我真的不希望让人觉得这个国家有太多的阿Q。说道要核平日本,首先要问一下我们的战略目标是什么?代价是什么?没有战略目标的行为只能认为是布朗运动,没有任何意义。我认为可能的目的无非是两个:第一,杀光日本人泄愤出气。第二,占领日本为前出太平洋大开大门。第一个我就不说了,纯粹的泄愤杀人和没有目的没什么区别,人不是为了杀人而活着,如果泄愤可以成为战略目的的话,那这个世界早就不存在了,法国人可以核平英国人,中东人可以核平美国人,黑人可以核平白人……。如果是第二个目标,你认为我们能达到吗?我们会为了占领日本而核平美国吗?如果不会,那么我们有能力在和美国的常规战争中长期占领日本吗?如果可以(实际上我对此不报希望),那么我们可能在后续的持久的国际制裁中永远吞并日本吗?如果依然可以(可能吗?),那么吞并日本之后呢?发现打开了太平洋,却关闭了全世界?这就是我们的目的是吗?别说中国没有能力做到通过核平一个国家,杀死两亿人口征服全世界,就是美国都做不到!否则美国怎么不核平阿富汗?所以第二个目标也不能通过核武达成,如果明知这样做无法达成战略目标,那么坚持这么做是什么精神?我只能认为是神经病精神。所以我只能认为还有第三个“战略”目标:丫丫一下。但是我记得阿Q每次为自己做不到的事情寻找安慰的时候总是说:儿子打老子!所以如果非要丫丫也可以,但是请私下丫丫,我真的不希望让人觉得这个国家有太多的阿Q。
就是,太不和谐了。咱们已经穿上鞋了,别学三胖好不好?
反对,我认为核平是有可能的,在常规武力失败的条件下动用核武有可能。另外,黑人核平不了白人,英法不会核战但是中日不一定
另外核武器早出来就有使用的可能行,尤其对非核国家
随随便便说核平的人,跟日本人有什么区别!
时光教主 发表于 2013-10-29 01:28
随随便便说核平的人,跟日本人有什么区别!
这个星球上唯一被核平过的是日本人!

最听不得核平二字的同样是日本人!
不行!核威慑是五常沿袭已久的国家战略,要年年讲月月讲天天讲!
日奸,最怕自己主子被核平。
说说还是可以的,言论自由。
谁还能不让谁说话了?
种花为什么要占领脚盆?
你想让倭族成为第五十七个民族吗
美国可以核平日本中国为什么不可以日本自己也核辐射自己为什么不帮他一下让核辐射来的更猛烈
核平倭国是必由之路
核战及其后果是正儿八经的研究,天真的觉得它永远不会发生才是脑子烧坏了。美国二战后没用是因为没到生死存亡的时候用不着,绝不是不敢用
而且如果美国真把朝鲜伊朗给核平了,也不过是被谴责几句,真不能把它咋样。中国俄国肯定不会为这事和美国打核战
LZ淡定,这帮人是窝里横出去就萎了,中华民族是爱好和平的民族,他们的表现很符合这点。
核平帖很多么?其实还算满少的吧,偶尔碰到也就属于发泄一下,也没人会把核平这事当真吧。LZ这标题给人赶脚铺天盖地都是核平帖一样。

本州岛岛主 发表于 2013-10-29 07:04
核战及其后果是正儿八经的研究,天真的觉得它永远不会发生才是脑子烧坏了。美国二战后没用是因为没到生死存 ...


注意,我说的不是到了生死存完的关头还不敢用,如果日本打上门来了还不用那就是傻子。我说的是“动不动就核平”,针对的是某贴说不废话上来就核了日本。
本州岛岛主 发表于 2013-10-29 07:04
核战及其后果是正儿八经的研究,天真的觉得它永远不会发生才是脑子烧坏了。美国二战后没用是因为没到生死存 ...


注意,我说的不是到了生死存完的关头还不敢用,如果日本打上门来了还不用那就是傻子。我说的是“动不动就核平”,针对的是某贴说不废话上来就核了日本。

本州岛岛主 发表于 2013-10-29 07:06
而且如果美国真把朝鲜伊朗给核平了,也不过是被谴责几句,真不能把它咋样。中国俄国肯定不会为这事和美国打 ...


中俄不会为此和美国打核战是因为美国太强,打热战没有胜算,但是如果中美或美俄换位,热战一定会爆发。而且退一步说,即便强如美国,也不等于中俄不会借此大做文章让美国付出惨重代价,常规战争打伊拉克尚且代价高昂,如果美国都像你这么“聪明”,当年直接两颗核弹就解决问题,何必这么费劲?事实上二战后到今天,美国无论在那场战争中,无论处于什么条件都没有使用过核武,包括在苏联垮台后,即便是战术核武的使用都还处于争论中,更别说什么上来就核平。
本州岛岛主 发表于 2013-10-29 07:06
而且如果美国真把朝鲜伊朗给核平了,也不过是被谴责几句,真不能把它咋样。中国俄国肯定不会为这事和美国打 ...


中俄不会为此和美国打核战是因为美国太强,打热战没有胜算,但是如果中美或美俄换位,热战一定会爆发。而且退一步说,即便强如美国,也不等于中俄不会借此大做文章让美国付出惨重代价,常规战争打伊拉克尚且代价高昂,如果美国都像你这么“聪明”,当年直接两颗核弹就解决问题,何必这么费劲?事实上二战后到今天,美国无论在那场战争中,无论处于什么条件都没有使用过核武,包括在苏联垮台后,即便是战术核武的使用都还处于争论中,更别说什么上来就核平。

a3nder 发表于 2013-10-29 07:13
LZ淡定,这帮人是窝里横出去就萎了,中华民族是爱好和平的民族,他们的表现很符合这点。


我到不是要表达中华民族是爱好和平的,我很清楚和平是靠武力为后盾。我只是觉得这种兜里没几个子儿就想处处充大款的想法真是可笑,而且还是不计后果,不算收益率的那总没脑的消费行为。
a3nder 发表于 2013-10-29 07:13
LZ淡定,这帮人是窝里横出去就萎了,中华民族是爱好和平的民族,他们的表现很符合这点。


我到不是要表达中华民族是爱好和平的,我很清楚和平是靠武力为后盾。我只是觉得这种兜里没几个子儿就想处处充大款的想法真是可笑,而且还是不计后果,不算收益率的那总没脑的消费行为。
楼主码这么多字辛苦了,没看完,不过楼主的标题还是赞同的,整天喊着核平显得很没品味{:soso_e116:}

剑圣盖聂 发表于 2013-10-29 07:00
美国可以核平日本中国为什么不可以日本自己也核辐射自己为什么不帮他一下让核辐射来的更猛烈


首先,美国是“核”了日本,不是“核平”了日本。

其次,我说过很多遍了,美国核日本是因为日本损害了全世界的利益,全世界都同意核它,日本和全世界存在矛盾,与仅仅和中国存在矛盾是不同的,中国做不到绑架全世界的利益来为中国核平日本做背书。

在当今条件下,别说中国,连美国都做不到想核谁就核谁,否则美国立马可以“不废话,上来就核平伊朗,核平朝鲜”,实际上他不仅哪个都没有核,甚至连常规战都没敢打。你觉得今天中国对日本的优势有美国对朝鲜大吗?舆论准备更充分吗?后台比日本更强吗?
剑圣盖聂 发表于 2013-10-29 07:00
美国可以核平日本中国为什么不可以日本自己也核辐射自己为什么不帮他一下让核辐射来的更猛烈


首先,美国是“核”了日本,不是“核平”了日本。

其次,我说过很多遍了,美国核日本是因为日本损害了全世界的利益,全世界都同意核它,日本和全世界存在矛盾,与仅仅和中国存在矛盾是不同的,中国做不到绑架全世界的利益来为中国核平日本做背书。

在当今条件下,别说中国,连美国都做不到想核谁就核谁,否则美国立马可以“不废话,上来就核平伊朗,核平朝鲜”,实际上他不仅哪个都没有核,甚至连常规战都没敢打。你觉得今天中国对日本的优势有美国对朝鲜大吗?舆论准备更充分吗?后台比日本更强吗?
meee 发表于 2013-10-29 07:49
首先,美国是“核”了日本,不是“核平”了日本。

其次,我说过很多遍了,美国核日本是因为日本损害 ...
你的意思就是说:美国使用核武器就是符合全世界利益的;中国使用嘛 就是有害的喽?使不使用核武器那得看日本什么表现,他们不是也在叫嚣钓岛战争失败就要拥核吗?一个泯灭人性的民族,在一次准备拿起屠刀的时候,我们还有别的选择吗?我们这是为全世界人民翦除法西斯余孽,我想这也是中国为全世界的和平所该做的贡献!
meee 发表于 2013-10-29 07:49
首先,美国是“核”了日本,不是“核平”了日本。

其次,我说过很多遍了,美国核日本是因为日本损害 ...
还有表说日本人民是无罪之类的话,他们国家的法西斯就是他们选举上去的,他们应该也必须得到应有的惩罚。我们本想以仁心感化它们,可人家不领情啊,你不狠狠的揍他他不舒服斯基....
meee 发表于 2013-10-29 07:49
首先,美国是“核”了日本,不是“核平”了日本。

其次,我说过很多遍了,美国核日本是因为日本损害 ...
二战美国向日本扔原子弹前,杜鲁门征求了哪个同盟国的意见?!
sunsonmusic 发表于 2013-10-29 08:00
你的意思就是说:美国使用核武器就是符合全世界利益的;中国使用嘛 就是有害的喽?使不使用核武器那得看 ...
第一,美国在二战期间对日本使用核武确实符合全世界的利益,如果你连这一点都否认就等于说中国不应该享有今天的国际地位,因为中国就是二战对日动用核武的受益者。

第二,在当今条件下中国对日本使用核武确实对世界有害,因为对一个没有损害全世界利益的国家动用过分武力,会破坏国际交战准则和战争伦理底线,会导致国际社会的恐慌,国际秩序的一个本能是避免扩大风险的不可控性,而过分使用武力与这种本能向违背。

第三,日本一旦拥核只能说是对世界和平再次产生威胁,国际秩序同样会为它的这种行为施加反作用力,但是程度也只会和日本的威胁程度成正比,如果大到“动不动就核平中国”的程度,国际社会也会做出相应的制裁最终迫使它恪守底线。
meee 发表于 2013-10-29 07:37
我到不是要表达中华民族是爱好和平的,我很清楚和平是靠武力为后盾。我只是觉得这种兜里没几个子儿就想 ...
哈哈哈

有底线,还知道不能空唱爱好和平!
sunsonmusic 发表于 2013-10-29 08:03
还有表说日本人民是无罪之类的话,他们国家的法西斯就是他们选举上去的,他们应该也必须得到应有的惩罚。 ...
是否有罪要以是否产生实质性危害来界定,而且危害大小也应有明确界定,如果仅仅因为其国内有右倾的倾向,或局部利益侵占行为,就判其死罪,动用核武以核平,那真正行使法西斯行为的恰恰就是加罪方。
东中国海 发表于 2013-10-29 08:04
二战美国向日本扔原子弹前,杜鲁门征求了哪个同盟国的意见?!
哪个国家不同意?
东中国海 发表于 2013-10-29 08:11
哈哈哈

有底线,还知道不能空唱爱好和平!
废话。(凑字数。。。)
meee 发表于 2013-10-29 08:09
第一,美国在二战期间对日本使用核武确实符合全世界的利益,如果你连这一点都否认就等于说中国不应该享有 ...
想重演历史?!

九一八,日本人侵占东三省,蒋介石寻求国联仲裁,下场如何?!
东中国海 发表于 2013-10-29 08:17
想重演历史?!

九一八,日本人侵占东三省,蒋介石寻求国联仲裁,下场如何?!

如果日本入侵中国,那么中国就有合理的动用更大,甚至包括核武的理由,但是现在是中国“不废话,上来就核平日本”,你要搞清楚论题成立的条件。
meee 发表于 2013-10-29 08:16
哪个国家不同意?
日本同意?!
东中国海 发表于 2013-10-29 08:21
日本同意?!
日本有发言权?日本有条件不接受?
楼主说的“动不动就核平”,这个真不存在,我怎么就没看到那么多呢。楼主真有统计吗?到底占多少主题比例,回复比例?
能用经济政治手段解决的问题为什么要用武力,只不过核平是多种解决方案中最行之有效且副作用最大的一种。如果核平得到的利益大于承受的副作用,那核平绝对是最优先方案。只不过目前的形势看来副作用明显大于利益,所以核平不是最优先方案。中国宣布放弃使用核武器了吗?急眼了该用还是得用。
meee 发表于 2013-10-29 08:09
第一,美国在二战期间对日本使用核武确实符合全世界的利益,如果你连这一点都否认就等于说中国不应该享有 ...
第一:合着你的意思是中国能取得二战的胜利,全靠美国的2颗核弹?你似乎忘记了二战是怎么打起来的,背后好像离不开英美这两个垃圾国家吧,我们还要对美国感恩戴德吗?
第二:什么才叫损害全世界利益?当今和平于发展才是符合全世界最根本的利益,而日本呢,处处围堵中国,公开与中国为敌,公开叫嚣与中国开战,这符合全世界的利益?别忘了,现在的中国可是世界经济的火车头,你想把火车头干翻,这符合全世界特别是广大发展中国家的利益吗?与中国为敌就是与世界为敌,与中国开战就有损世界利益,得到它应有的惩罚,难道不应该吗?出来混总要还的,你以为你穿个燕尾服,打个领结,就能抹掉你手上满手血腥了吗?你以为你修改你们国家的教科书,就能让全世界人民忘记你们曾经的丧心病狂了吗?
第三:日本是二战战败国,而且是一个没有得到彻底清算的法西斯国家,他们曾经拿中国人当活靶,拿中国人做活体实验,日本人是一群披着人皮的恶魔,当这个刽子手再次拿起手上的屠刀的时候,中国只能给他们永生难忘的教训,让他们知道中国人为什么能够在这片土地上屹立5000年,而他们却只能龟缩在那几个地震频发的小岛上。

meee 发表于 2013-10-29 08:20
如果日本入侵中国,那么中国就有合理的动用更大,甚至包括核武的理由,但是现在是中国“不废话,上来就 ...


斗大的两个字:假如!

是真没看见还是不认识字?!
meee 发表于 2013-10-29 08:20
如果日本入侵中国,那么中国就有合理的动用更大,甚至包括核武的理由,但是现在是中国“不废话,上来就 ...


斗大的两个字:假如!

是真没看见还是不认识字?!
meee 发表于 2013-10-29 08:15
是否有罪要以是否产生实质性危害来界定,而且危害大小也应有明确界定,如果仅仅因为其国内有右倾的倾向, ...
那请问二战中日本加诸中国的伤害,可够界定?我们仁慈,念及他们人民是受蛊惑,可是真实情况呢?他们的人民当真是无辜的吗?他们是民主国家,他们的法西斯领导人可是他们一人一票选上去的,还整的跟一副二战受害者的模样,不觉得恶心?
那种帖子我都懒得回的,就像小孩子过家家一样

meee 发表于 2013-10-29 08:22
日本有发言权?日本有条件不接受?


您就回答日本啥时同意的?!

因为日本没有发言权,因为日本无条件不接受,所以日本同意了!

这是哪个平行宇宙的逻辑!
meee 发表于 2013-10-29 08:22
日本有发言权?日本有条件不接受?


您就回答日本啥时同意的?!

因为日本没有发言权,因为日本无条件不接受,所以日本同意了!

这是哪个平行宇宙的逻辑!