吴法天环球网评陈永洲事件：大谣公知都贼骨头贱骨头

吴法天环球网评陈永洲事件：大谣公知都贼骨头贱骨头2013年10月27日 11:49
来源：环球网         作者：吴法天 分享到：722人参与 1条评论
原标题：善良的读者以后请谨慎为“两根骨头”感动

10月23日上午，早起的人们都被《新快报》的头版惊呆了：“请放人”三个黑体大字几乎占据了半个版面。那句“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”掷地有声，铿锵有力，让人想到为革命抛头颅洒热血的谭嗣同。新闻理想、言论自由、权力迫害、绝地抗争，脑中瞬间飘过这几个让人激动的大词。“急公好义”如袁律师般的估计会以迅雷不及掩耳盗铃之速转发，然后声援，呼号，施压，公知们可以一洗记者陈宝成乌龙案的屈辱。

让子弹先飞一会儿，是我评论热点新闻的一贯做法。在事实未明之前，我不贸然下结论。但我会看无数的大V、记者、律师支持《新快报》的理由，说实话没有一个真正有说服力的。关于异地抓捕，关于犯罪主体，关于媒体权力，都是基于立场而不是基于事实的辩护。我在10月23日晚上写了一篇博客《新快报陈永洲案件之我见》辩驳，10月24日录了一期《天天说法》专门讲这个案件，很多人读后说：理性。但还有人在叫板：有证据么？拿出来！

10月26日上午，关键的证据出来了，央视早间《朝闻天下》报道，陈永洲向民警坦承，为显示自己有能耐，获取更多的名利，他受人指使，连续发表针对中联重科的大量失实报道，致其声誉严重受损。陈永洲对自己的犯罪事实进行了供认并深刻悔罪。十几篇文章中，只有“一篇半”是在他人安排下采访完成的，其余都是直接由他人提供现成文稿。在讯问中，警方问他：对方给了你多少钱？陈永洲说：五十万。警方问：收了么？陈永洲说：收了。

舆论大哗！《新快报》的两根穷骨头，原来值50万，一根25万！之前某财经内参网爆料说陈永洲已经招认收黑钱，得到了验证。而且，从央视报道的画面显示，他还招认了这件事情牵涉的其他人，比如《新快报》的某个主任，《21世纪经济报道》的某个记者，全是南方系下属的，一时间搞得媒体同行大为紧张！进去之前是谭嗣同，怎么现在变成了蒲志高了呢？薛蛮子那个老嫖客招供也就罢了，被寄予厚望的记者居然也叛变了！

于是，公知们收起原先呼吁“请放人”的僵化表情，开始转到另一个频道：陈永洲被刑讯逼供了！任何正常的人都不会自证其罪的！央视有什么权利播放陈永洲的自供？这是侵犯陈永洲的隐私权！各种奇葩理论扑面而来，一干律师的吃相相当难看。当然，如白莲花一般的央视女主播不会这么低俗，只轻轻地叹了口气：“哎”。她一定懊悔前几天的表态，看走了眼。在播完陈永洲认罪的新闻后，她得有多纠结：这怂货太让老娘失望了。

陈永洲是被刑讯逼供了吗？这个问题其实应该这么问：有必要对他进行刑讯逼供吗？《刑事诉讼法》规定，立案必须具备两个条件：一是有犯罪事实存在；二是该犯罪事实依法需追究刑事责任。中联重科9月9日报案，长沙警方在9月16日正式立案，初查花了一个星期。如果没有证据证明有犯罪事实，立案这关就挺难的，公安机关不愿意立案之后撤案，所以实践中门槛是比较高的。立案之后，警方又调查了一个月才开始抓捕。只有对有证据证明具有重大犯罪嫌疑的人，才可以进行刑拘。犯罪必然留下证据，陈永洲联系的中间人，他收钱时使用的账户，他去北京和香港时资助他的人，应该都是证据的来源。

没有充分的证据，就敢高调地异地抓人，在自媒体无孔不入的当下，长沙警方要么是作死，要么就是留了一手打脸。而审讯中，促使陈永洲招认的，应该就是先期掌握的那些证据。他只是一个27岁的小伙子，是被人利用的棋子而已，有必要为背后的大佬死扛么？主动认罪并招认，可以获得从宽处理，死扛不认，即使没有口供根据其他证据也能定罪。陈永洲是聪明人，从他面对央视时镇定而流畅的表述就可以看出来，他已经作出了明智的选择。新刑事诉讼法已经确立了讯问时的全程录音或录像，讯问时有没有刑讯逼供，看录像呗。

“十年砍柴”说法院还没审，央视不能报道陈永洲的自供。可是他怎么就华丽丽地忽视了：法院还没审，怎么新快报和众公知就大喊放人了？陈永洲还没去采访，怎么就言之凿凿认定某个上市公司的黑幕呢？法院还没审，你们怎么就认定他是被逼供了？如果央视不播这个证据，公知是否又该鼓噪了：“你敢拿证据么？你能让他自己说话么？”播了之后继续有话说：“你们居然让他认罪！赤裸裸侵犯隐私！”央视只是播了他自己认罪的视频，但一顶“央视给陈永洲定罪”的帽子已然扣到央视头上。以前看守所太封闭，大受诟病，后来公安部规定可以让看守所接受媒体采访，以接受社会监督，现在又被批侵权。到底要闹哪样？

就陈永洲事件，令人尊敬的老右派张鹤慈先生如此评论：“对那些在事实真相没弄清楚前就表态的人说一句话：你们无原则无条件的支持的自己人，当事实真相证明他是错的以后，你们这种站队划线，党同伐异的表态，将会如给小孩子讲的狼来了的故事一样：真的狼来了。你们的表态和呼吁将无人响应。无理性，反客观的后果就只能是中间派离你们而去！”我个人支持言论自由，也尊敬那些坚持新闻理想的人。但微博上这些高呼民主自由口号的人，一次次让我失望。中国的民主法治之路，不该由这些流氓骗子来带领啊！

还记得《新快报》10月23日头版说的豪言壮语么？“如果警察叔叔发现了敝报虽力尽而不能发掘之证据，敬请公示，我们一定脱帽致敬。”“只要负责任地去做报道……万一出现问题，我们登报更正，致歉……输了官司，该怎么赔就怎么赔，该关门就关门，那也是活该。”现在，陈永洲的招供已经牵扯出新快报内部的领导，也牵扯出一些南方系的同行，报社准备如何道歉，如何脱帽致敬呢？造成股民几十亿的损失，又准备如何赔偿呢？会关门么？


善良的读者，当你们为《新快报》的“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”感动到忍不住振臂高呼时，是否想到过背后那些龌龊的交易？为了区区五十万，可以背叛职业操守，可以放弃向社会输送真相的媒体人天职，成为资本市场恶斗的工具！9月30日，《新快报》的刘虎记者已经因为造谣被批准逮捕了，现在又出来一个收黑钱写不实报道的陈永洲，难道这两位记者就是你们自诩的“穷骨头”吗？知道网友怎么评论吗——中国大谣公知都有两根骨头：一根见利忘义“贼骨头”，一根崇洋媚外的“贱骨头”。

最后，我还想对《新快报》的记者朋友们说几句。陈永洲在供认中说，“我主要是贪图钱财和为了出名这样做的，我被利用了。我认识到自己的错误，我违背了新闻操守。对当前的新闻媒体来说，我可能不是孤例，整个新闻行业应该以此为戒。”你们的报社引了湖南老乡曾国藩的名言来说自己有骨气。我想引用你们广东老乡孙文先生的名言：“事功者一时之荣，志节者万世之业”送给你们，希望你们认清复杂的中国，不要与公知一起堕落。（作者：吴法天）


http://news.ifeng.com/mainland/s ... 27/30698133_0.shtml

吴法天环球网评陈永洲事件：大谣公知都贼骨头贱骨头2013年10月27日 11:49
来源：环球网         作者：吴法天 分享到：722人参与 1条评论
原标题：善良的读者以后请谨慎为“两根骨头”感动

10月23日上午，早起的人们都被《新快报》的头版惊呆了：“请放人”三个黑体大字几乎占据了半个版面。那句“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”掷地有声，铿锵有力，让人想到为革命抛头颅洒热血的谭嗣同。新闻理想、言论自由、权力迫害、绝地抗争，脑中瞬间飘过这几个让人激动的大词。“急公好义”如袁律师般的估计会以迅雷不及掩耳盗铃之速转发，然后声援，呼号，施压，公知们可以一洗记者陈宝成乌龙案的屈辱。

让子弹先飞一会儿，是我评论热点新闻的一贯做法。在事实未明之前，我不贸然下结论。但我会看无数的大V、记者、律师支持《新快报》的理由，说实话没有一个真正有说服力的。关于异地抓捕，关于犯罪主体，关于媒体权力，都是基于立场而不是基于事实的辩护。我在10月23日晚上写了一篇博客《新快报陈永洲案件之我见》辩驳，10月24日录了一期《天天说法》专门讲这个案件，很多人读后说：理性。但还有人在叫板：有证据么？拿出来！

10月26日上午，关键的证据出来了，央视早间《朝闻天下》报道，陈永洲向民警坦承，为显示自己有能耐，获取更多的名利，他受人指使，连续发表针对中联重科的大量失实报道，致其声誉严重受损。陈永洲对自己的犯罪事实进行了供认并深刻悔罪。十几篇文章中，只有“一篇半”是在他人安排下采访完成的，其余都是直接由他人提供现成文稿。在讯问中，警方问他：对方给了你多少钱？陈永洲说：五十万。警方问：收了么？陈永洲说：收了。

舆论大哗！《新快报》的两根穷骨头，原来值50万，一根25万！之前某财经内参网爆料说陈永洲已经招认收黑钱，得到了验证。而且，从央视报道的画面显示，他还招认了这件事情牵涉的其他人，比如《新快报》的某个主任，《21世纪经济报道》的某个记者，全是南方系下属的，一时间搞得媒体同行大为紧张！进去之前是谭嗣同，怎么现在变成了蒲志高了呢？薛蛮子那个老嫖客招供也就罢了，被寄予厚望的记者居然也叛变了！

于是，公知们收起原先呼吁“请放人”的僵化表情，开始转到另一个频道：陈永洲被刑讯逼供了！任何正常的人都不会自证其罪的！央视有什么权利播放陈永洲的自供？这是侵犯陈永洲的隐私权！各种奇葩理论扑面而来，一干律师的吃相相当难看。当然，如白莲花一般的央视女主播不会这么低俗，只轻轻地叹了口气：“哎”。她一定懊悔前几天的表态，看走了眼。在播完陈永洲认罪的新闻后，她得有多纠结：这怂货太让老娘失望了。

陈永洲是被刑讯逼供了吗？这个问题其实应该这么问：有必要对他进行刑讯逼供吗？《刑事诉讼法》规定，立案必须具备两个条件：一是有犯罪事实存在；二是该犯罪事实依法需追究刑事责任。中联重科9月9日报案，长沙警方在9月16日正式立案，初查花了一个星期。如果没有证据证明有犯罪事实，立案这关就挺难的，公安机关不愿意立案之后撤案，所以实践中门槛是比较高的。立案之后，警方又调查了一个月才开始抓捕。只有对有证据证明具有重大犯罪嫌疑的人，才可以进行刑拘。犯罪必然留下证据，陈永洲联系的中间人，他收钱时使用的账户，他去北京和香港时资助他的人，应该都是证据的来源。

没有充分的证据，就敢高调地异地抓人，在自媒体无孔不入的当下，长沙警方要么是作死，要么就是留了一手打脸。而审讯中，促使陈永洲招认的，应该就是先期掌握的那些证据。他只是一个27岁的小伙子，是被人利用的棋子而已，有必要为背后的大佬死扛么？主动认罪并招认，可以获得从宽处理，死扛不认，即使没有口供根据其他证据也能定罪。陈永洲是聪明人，从他面对央视时镇定而流畅的表述就可以看出来，他已经作出了明智的选择。新刑事诉讼法已经确立了讯问时的全程录音或录像，讯问时有没有刑讯逼供，看录像呗。

“十年砍柴”说法院还没审，央视不能报道陈永洲的自供。可是他怎么就华丽丽地忽视了：法院还没审，怎么新快报和众公知就大喊放人了？陈永洲还没去采访，怎么就言之凿凿认定某个上市公司的黑幕呢？法院还没审，你们怎么就认定他是被逼供了？如果央视不播这个证据，公知是否又该鼓噪了：“你敢拿证据么？你能让他自己说话么？”播了之后继续有话说：“你们居然让他认罪！赤裸裸侵犯隐私！”央视只是播了他自己认罪的视频，但一顶“央视给陈永洲定罪”的帽子已然扣到央视头上。以前看守所太封闭，大受诟病，后来公安部规定可以让看守所接受媒体采访，以接受社会监督，现在又被批侵权。到底要闹哪样？

就陈永洲事件，令人尊敬的老右派张鹤慈先生如此评论：“对那些在事实真相没弄清楚前就表态的人说一句话：你们无原则无条件的支持的自己人，当事实真相证明他是错的以后，你们这种站队划线，党同伐异的表态，将会如给小孩子讲的狼来了的故事一样：真的狼来了。你们的表态和呼吁将无人响应。无理性，反客观的后果就只能是中间派离你们而去！”我个人支持言论自由，也尊敬那些坚持新闻理想的人。但微博上这些高呼民主自由口号的人，一次次让我失望。中国的民主法治之路，不该由这些流氓骗子来带领啊！

还记得《新快报》10月23日头版说的豪言壮语么？“如果警察叔叔发现了敝报虽力尽而不能发掘之证据，敬请公示，我们一定脱帽致敬。”“只要负责任地去做报道……万一出现问题，我们登报更正，致歉……输了官司，该怎么赔就怎么赔，该关门就关门，那也是活该。”现在，陈永洲的招供已经牵扯出新快报内部的领导，也牵扯出一些南方系的同行，报社准备如何道歉，如何脱帽致敬呢？造成股民几十亿的损失，又准备如何赔偿呢？会关门么？


善良的读者，当你们为《新快报》的“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”感动到忍不住振臂高呼时，是否想到过背后那些龌龊的交易？为了区区五十万，可以背叛职业操守，可以放弃向社会输送真相的媒体人天职，成为资本市场恶斗的工具！9月30日，《新快报》的刘虎记者已经因为造谣被批准逮捕了，现在又出来一个收黑钱写不实报道的陈永洲，难道这两位记者就是你们自诩的“穷骨头”吗？知道网友怎么评论吗——中国大谣公知都有两根骨头：一根见利忘义“贼骨头”，一根崇洋媚外的“贱骨头”。

最后，我还想对《新快报》的记者朋友们说几句。陈永洲在供认中说，“我主要是贪图钱财和为了出名这样做的，我被利用了。我认识到自己的错误，我违背了新闻操守。对当前的新闻媒体来说，我可能不是孤例，整个新闻行业应该以此为戒。”你们的报社引了湖南老乡曾国藩的名言来说自己有骨气。我想引用你们广东老乡孙文先生的名言：“事功者一时之荣，志节者万世之业”送给你们，希望你们认清复杂的中国，不要与公知一起堕落。（作者：吴法天）


http://news.ifeng.com/mainland/s ... 27/30698133_0.shtml