超级军网关于先上蒸汽弹还是先上电弹的问题！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:31:29
关于先上蒸汽弹还是先上电弹的问题！
先上蒸汽弹射还是直接上电磁弹射，这个问题就好像说舰载机先选活塞式螺旋桨战斗机还是直接上喷气式超音速战斗机一样！
我们的人民海军已经给出答案了！
关于先上蒸汽弹还是先上电弹的问题！
先上蒸汽弹射还是直接上电磁弹射，这个问题就好像说舰载机先选活塞式螺旋桨战斗机还是直接上喷气式超音速战斗机一样！
我们的人民海军已经给出答案了！
你直接告诉我们结果吧。我倾向电弹。自认HKC一枚。
装神弄鬼，答案是啥？
好的 朕准了
人民海军还在郁闷呢，答案在哪儿呢？
自己都不懂 就不要瞎说
蒸弹和电弹是两种不相干的技术，蒸弹并不一定比电弹技术低，根本就不是什么活塞和喷气的区别
蒸弹和电弹是两种不相干的技术，蒸弹并不一定比电弹技术低，根本就不是什么活塞和喷气的区别
好吧 楼主
你认为是需要消耗大量电能的电磁弹射目前比较现实呢
还是可以利用锅炉余热的蒸汽弹射目前比较现实呢
你知道福特级的核动力功率比尼米兹大了多少以适应电磁弹射吗？
你认为是需要消耗大量电能的电磁弹射目前比较现实呢
还是可以利用锅炉余热的蒸汽弹射目前比较现实呢
你知道福特级的核动力功率比尼米兹大了多少以适应电磁弹射吗？
说实话，饭要一口一口吃。就算是蒸汽弹 只要有弹射器就知足了
螺旋桨飞机和喷气式飞机我们都有了好长时间，但好象蒸弹电弹我们都还没有啊。
先上什么不管，只要军工们串门的时候，看看同行的99，再看看美国人的M1，看看同行的歼20，再看看美国人的F22，最后看看刚改造完的大辽，然后再看看美国人刚下水的福特，就知道上蒸汽还是电弹了
这有什么先后的必要吗？有什么用什么呗。。。
derkat77 发表于 2013-10-27 18:02
好吧 楼主
你认为是需要消耗大量电能的电磁弹射目前比较现实呢
福特级的发电功率是尼米兹的三倍，但并不是核堆功率是三倍。我记得福特核堆功率比尼米兹大30%左右，不过不一定准，但肯定没有三倍
好吧 楼主
你认为是需要消耗大量电能的电磁弹射目前比较现实呢
福特级的发电功率是尼米兹的三倍，但并不是核堆功率是三倍。我记得福特核堆功率比尼米兹大30%左右，不过不一定准，但肯定没有三倍