下一代护卫舰雷达选择（先进3D雷达加水平面搜索雷达组合 ...

新一代护卫舰成为了论坛最热门的话题！而雷达的选择无疑是讨论最激烈，主流观点是上小盾、或现有的054A 体系的升级（主要是换装更先进的照射雷达）是否有第三种选择呢？小弟在此抛砖引玉谈谈自己的看法！
一、054A上的382雷达是否为一维频扫，是否堪用？
在此引用几位大大的帖子
http://lt.cjdby.net/thread-627607-1-1.html
老美SPS-48频率扫瞄雷达，它的天线是「平板」的，但并非「平板」就是相控阵。注意这个「平板」由一根一根的波导构成。波导是什么呢？不过是经过裁切的金属管，用来释放射频能量。用一堆波导排出一个平面，每个波导都是一个波源，在空中建设性干涉后，形成一个笔直的波束，它的解析度就比图1的2D雷达好多了。而SPS-48用来判断目标高度的方式，就是周期性地变化电磁波的频率，每根波导之间传递能量的管子是精心设计的曲线，后端发射机的射频流过这些波导时，由於延迟线的关系，制造了相位差（这跟移相器的原理相当，只不过这个波导是死的），最后在空中合成九道不同相位的波束，每个波束又是不同频率，看目标回波频率就知道它的高度，三座标是这样来的。但是，这绝对称不上相控阵，因为这些波束的相位在天线设计完毕后就定死了，他只是九道固定的、死的波束而已。
[size=12.142857551574707px]SPS-48三座标频率扫瞄雷达

[size=14.285714149475098px]382雷达的天线也跟SPS-48一样，是一堆管状物排成的(而且很薄)，？所以它们是相似的射频阵列，用来合成高指向性的波束。但是，长这副德行的天线，不可能是相控阵，它的天线就是单纯的一排波导，一堆金属管。所以海鹰S/C即便后端或细节与顶板不同，但基本原理是一样的。Norman Friedman书上的记载，顶板每个天线就只有一道波束，比SPS-48还要简单。它是三座标雷达，但它不是相控阵，它的波束没有在任何一轴向「任意改变相位」的能力。
中国仿顶板的海鹰S/C三座标雷达
[size=12.142857551574707px]
[size=12.142857551574707px]http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1584203
[size=12.142857551574707px]这是pop3关于382雷达的描述 可否也能认为是顶板的改进版，而顶板是一维频扫 @地平线下面求证
[size=12.142857551574707px][size=14.285714149475098px]国产382型三坐标雷达也成为054A型护卫舰的标准配置，2004年完成试验。382三坐标雷达天线与苏联著名的MR710三坐标雷达外形上有些类似，但进行了很多改进，在最大作用距离、探测高度、数据率和分辨力上均优于MR710雷达。
[size=0.83em]11.jpg (171.87 KB, 下载次数: 32)
下载附件  保存到相册

[color=rgb(153, 153, 153) !important]2013-3-31 22:36 上传

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... digest%26digest%3D1 以下是365赌王的描述

主桅顶端安装的是俗称顶板的MR710三坐标对空搜索雷达，属首次装备于导弹护卫舰。是俄罗斯于70年代发展的一种采相位扫描体制的三坐标对空搜索雷达。至今已发展出多达7种的衍生型号，广泛装备于俄海军光荣级、现代级、无畏级等大中型作战舰艇。其雷达工作频段为E/H，为了获得不同的扫描空间及求得更快刷新率。采用缝隙天线且背靠背倾斜安装方式，扫瞄率比单面雷达提高了一倍。除具有对空、对海目标侦测的能力外，还有空中管制和低空补盲的功能。其主要特点是抗电子干扰强、自动化程度高、性价比佳、稳定可靠。
自购如956现代舰开始，该系列三坐标对空雷达开始服役于中国海军，最早出现在168舰上的是其最新型的MAE-5，在原有型号基础上，MAE-5的发射功率翻一番，达到90KW，最远有效距离仍为300公里，但对战机和导弹的探测距离提高了20%，分别达到230公里和50公里。之后逐渐取代381A而成为海军大型舰对空搜索雷达之标配。与此同时，仿制改进工作就得以展开（主要应在兼融性方面）。经过几年的努力，其仿制改进工作已取得阶段性成果


在此个人的观点是：382雷达是顶板的改进版仍属于一维频率扫，源于上世纪70年代的技术，虽成熟可靠 性价比优良！但考虑到下一代护卫舰最早也要到2018年服役（个人估计2015年开建，2017下下水，18年-19年服役）现有的382雷达抗干扰能力及目标刷新率都将难以满足未来30年的作战要求，同时考虑到将换装更先进的HQ16B射程将达70KM,在382雷达成为瓶颈的同时 MR-90也将会是瓶颈！更换该组合势在必行！
ps：仙猫和多位网友对于此有这不同的观点，认为382改进于381雷达 属于相频扫 @yikecat @超CD大 在此大伙希望能提供资料证明。
二、在此不探讨小盾，个人认为成本较高！个人更倾向于SMART S MK2或Artisan 3D radar
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... e=1&authorid=474061  
原谅本小白直接套用该文观点了：如果对防空能力有更高的要求,比如在一些以反潜为主要任务，但对防空能力有较高要求的海军主力护卫舰可以选用S波段的3D雷达，如SMART S MK2或Artisan 3D radar(英国海军新一代的type 26护卫舰就是这个雷达），此类雷达的探测距离较远（250km-300km)，精度上是C和L波段之间的折中选择，并且如SMART S MK2对ESSM（改进海麻雀）的使用做了特别优化（也就是说HQ16B为主被动复合制导，该类雷达仍能很好的支持），Artisan 3D在type26上则将配合Common Anti-Air Modular Missile (CAMM) （通用模块化防空导弹）使用，可见此类雷达配合ESSM，CAMM，VL MICA这类新型的中程舰载防空导弹是很好的选择。
个人认为先进的3D  S波段雷达在搜索距离较之C波段3D雷达有较大优势@母蛤蟆泡帅哥 而在抗隐身目标方面S波段又较之X波段有优势@我错了我改 是最合适的选,能较好的取代382及MR-90的组合，并且成本并没有增加多少。同时该3D雷达在强化搜索及空中管制功能并削减追踪的能力后能安装到中国两栖攻击舰，大型的巡逻舰上，现成系列。187楼补充SPQ-9B资料

[size=11.666666030883789px]

PS：以上并非原创，只是小弟收集了几位大大的资料然后提出自己的想法。










新一代护卫舰成为了论坛最热门的话题！而雷达的选择无疑是讨论最激烈，主流观点是上小盾、或现有的054A 体系的升级（主要是换装更先进的照射雷达）是否有第三种选择呢？小弟在此抛砖引玉谈谈自己的看法！
一、054A上的382雷达是否为一维频扫，是否堪用？
在此引用几位大大的帖子
http://lt.cjdby.net/thread-627607-1-1.html
老美SPS-48频率扫瞄雷达，它的天线是「平板」的，但并非「平板」就是相控阵。注意这个「平板」由一根一根的波导构成。波导是什么呢？不过是经过裁切的金属管，用来释放射频能量。用一堆波导排出一个平面，每个波导都是一个波源，在空中建设性干涉后，形成一个笔直的波束，它的解析度就比图1的2D雷达好多了。而SPS-48用来判断目标高度的方式，就是周期性地变化电磁波的频率，每根波导之间传递能量的管子是精心设计的曲线，后端发射机的射频流过这些波导时，由於延迟线的关系，制造了相位差（这跟移相器的原理相当，只不过这个波导是死的），最后在空中合成九道不同相位的波束，每个波束又是不同频率，看目标回波频率就知道它的高度，三座标是这样来的。但是，这绝对称不上相控阵，因为这些波束的相位在天线设计完毕后就定死了，他只是九道固定的、死的波束而已。
[size=12.142857551574707px]SPS-48三座标频率扫瞄雷达

[size=14.285714149475098px]382雷达的天线也跟SPS-48一样，是一堆管状物排成的(而且很薄)，？所以它们是相似的射频阵列，用来合成高指向性的波束。但是，长这副德行的天线，不可能是相控阵，它的天线就是单纯的一排波导，一堆金属管。所以海鹰S/C即便后端或细节与顶板不同，但基本原理是一样的。Norman Friedman书上的记载，顶板每个天线就只有一道波束，比SPS-48还要简单。它是三座标雷达，但它不是相控阵，它的波束没有在任何一轴向「任意改变相位」的能力。
中国仿顶板的海鹰S/C三座标雷达
[size=12.142857551574707px]
[size=12.142857551574707px]http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1584203
[size=12.142857551574707px]这是pop3关于382雷达的描述 可否也能认为是顶板的改进版，而顶板是一维频扫 @地平线下面求证
[size=12.142857551574707px][size=14.285714149475098px]国产382型三坐标雷达也成为054A型护卫舰的标准配置，2004年完成试验。382三坐标雷达天线与苏联著名的MR710三坐标雷达外形上有些类似，但进行了很多改进，在最大作用距离、探测高度、数据率和分辨力上均优于MR710雷达。
[size=0.83em]11.jpg (171.87 KB, 下载次数: 32)
下载附件  保存到相册
[color=rgb(153, 153, 153) !important]2013-3-31 22:36 上传



http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... digest%26digest%3D1 以下是365赌王的描述

主桅顶端安装的是俗称顶板的MR710三坐标对空搜索雷达，属首次装备于导弹护卫舰。是俄罗斯于70年代发展的一种采相位扫描体制的三坐标对空搜索雷达。至今已发展出多达7种的衍生型号，广泛装备于俄海军光荣级、现代级、无畏级等大中型作战舰艇。其雷达工作频段为E/H，为了获得不同的扫描空间及求得更快刷新率。采用缝隙天线且背靠背倾斜安装方式，扫瞄率比单面雷达提高了一倍。除具有对空、对海目标侦测的能力外，还有空中管制和低空补盲的功能。其主要特点是抗电子干扰强、自动化程度高、性价比佳、稳定可靠。
自购如956现代舰开始，该系列三坐标对空雷达开始服役于中国海军，最早出现在168舰上的是其最新型的MAE-5，在原有型号基础上，MAE-5的发射功率翻一番，达到90KW，最远有效距离仍为300公里，但对战机和导弹的探测距离提高了20%，分别达到230公里和50公里。之后逐渐取代381A而成为海军大型舰对空搜索雷达之标配。与此同时，仿制改进工作就得以展开（主要应在兼融性方面）。经过几年的努力，其仿制改进工作已取得阶段性成果


在此个人的观点是：382雷达是顶板的改进版仍属于一维频率扫，源于上世纪70年代的技术，虽成熟可靠 性价比优良！但考虑到下一代护卫舰最早也要到2018年服役（个人估计2015年开建，2017下下水，18年-19年服役）现有的382雷达抗干扰能力及目标刷新率都将难以满足未来30年的作战要求，同时考虑到将换装更先进的HQ16B射程将达70KM,在382雷达成为瓶颈的同时 MR-90也将会是瓶颈！更换该组合势在必行！
ps：仙猫和多位网友对于此有这不同的观点，认为382改进于381雷达 属于相频扫 @yikecat @超CD大 在此大伙希望能提供资料证明。
二、在此不探讨小盾，个人认为成本较高！个人更倾向于SMART S MK2或Artisan 3D radar
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... e=1&authorid=474061  
原谅本小白直接套用该文观点了：如果对防空能力有更高的要求,比如在一些以反潜为主要任务，但对防空能力有较高要求的海军主力护卫舰可以选用S波段的3D雷达，如SMART S MK2或Artisan 3D radar(英国海军新一代的type 26护卫舰就是这个雷达），此类雷达的探测距离较远（250km-300km)，精度上是C和L波段之间的折中选择，并且如SMART S MK2对ESSM（改进海麻雀）的使用做了特别优化（也就是说HQ16B为主被动复合制导，该类雷达仍能很好的支持），Artisan 3D在type26上则将配合Common Anti-Air Modular Missile (CAMM) （通用模块化防空导弹）使用，可见此类雷达配合ESSM，CAMM，VL MICA这类新型的中程舰载防空导弹是很好的选择。
个人认为先进的3D  S波段雷达在搜索距离较之C波段3D雷达有较大优势@母蛤蟆泡帅哥 而在抗隐身目标方面S波段又较之X波段有优势@我错了我改 是最合适的选,能较好的取代382及MR-90的组合，并且成本并没有增加多少。同时该3D雷达在强化搜索及空中管制功能并削减追踪的能力后能安装到中国两栖攻击舰，大型的巡逻舰上，现成系列。187楼补充SPQ-9B资料
[size=11.666666030883789px]外贸护卫舰  下一代护卫舰上的3D雷达会比其强大的多，而不需要图上的照射雷达
[size=11.666666030883789px]

PS：以上并非原创，只是小弟收集了几位大大的资料然后提出自己的想法。