如果电弹差不多了,那就没必要上蒸弹

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:20:42
海军就是最新科技集大成,要始终站在科技的最前沿,如果有能力搞电弹,就没有必要上蒸弹.
就像造飞机,已经进入喷气时代了,那就没必要先从螺旋桨搞起了.

海军一定是最新科技的集大成

海军就是最新科技集大成,要始终站在科技的最前沿,如果有能力搞电弹,就没有必要上蒸弹.
就像造飞机,已经进入喷气时代了,那就没必要先从螺旋桨搞起了.

海军一定是最新科技的集大成

同意                                                                                             
事实是电弹和配套技术离上舰还差得远
做产品不是这么玩儿的！如果米帝此时又研发出一种比电磁更先进的方式呢？你怎么办，是不是马上转变方向又想上新的？这样，你可能永远处在等待中
如果弹射差不多了，没必要造滑跃
我觉得蒸弹不但会上，而且是两艘。从做产品的角度考虑，但凡量产的东西至少两件互为备份，维修保养也可相互参考，人员培训也方便。
如果2020年电弹成熟，那么之前7年里中国造的航母里001A确定滑跃，其他最多两艘估计就是蒸汽
支持楼主，我们现在又不着急等着航母开战。所以完全没必要用陈旧技术应急，何况就连蒸汽弹射对我们来说也是不安全的。航母的寿命要在20年以上，一艘从出生就过时的航母完全是鸡肋！
楼主你这个例子很不恰当。战机和弹射器能相提并论啊？
happyDummy 发表于 2013-10-24 08:46
做产品不是这么玩儿的！如果米帝此时又研发出一种比电磁更先进的方式呢？你怎么办，是不是马上转变方向又想 ...
啊三就这么干的
zell2001 发表于 2013-10-24 09:18
啊三就这么干的
大家发展是跑步和开车的区别，只有阿三是空中飞行的节奏，这怎么好比嘛！土bie还是现实点儿好
电弹的技术还没有完全搞定，谈上舰为时过早。

但是人等不起装备，对于航母编队战斗力的形成，最关键的是人，所以要尽快出货，气弹也很好啊
滑跃起飞  常规动力  蒸汽弹射    还是有必要的

一方面技术积累，另一方面以后说不定能出口航母
你错了，用最先进的东西那是西方国家的理念，中国的武器设计理念从来就是只用最成熟的不用最先进的，这个理念在海军体现的更为明显。
如果我们解决了蒸汽弹射的话，那应该会上舰的。早上有利于战斗力的提高。电弹真正实用应该还要不短的一段时间。
如果弹射差不多了，就不要滑跃了，如果核动力差不多了，就不要常规了，如果有钱了就直接上宝马，不要买比亚迪了，如果林志玲同意嫁你了，就不要娶凤姐了。以上都是废话。电弹配套相关还差得远。
不看好蒸汽弹射
况且据说电弹进度不慢
如果歼星舰差不多了，就不用上J20了
楼主说得对啊，既然蒸弹还在搞，说明电弹还早。
说的都是废话，有那技术不用LZ说高层就会决定装电弹，最后一艘尼米兹还要服役几十年，MD真是二到家了，不会在等几年装电弹吗。
静待下一艘航母是滑越，LZ吐血而亡。
还是成熟最重要，现阶段滑越也可行   
大不了双航母编队~  
什么时候大推OK了     战斗力又是一个飞跃
确实是，电弹有希望就应该多考虑电弹，除非20年之内都搞不定，否则不应该先上蒸汽，再来电。
最多需要4个航母，也就剩3个名额了，扯什么先蒸再电，都以为烤乳猪呢.........
不管蒸弹还是电弹，只要是弹就好
thomas1987 发表于 2013-10-24 08:45
事实是电弹和配套技术离上舰还差得远
莫非蒸弹和配套技术马上就能上舰了？
武装@河豚 发表于 2013-10-24 13:15
莫非蒸弹和配套技术马上就能上舰了？
蒸弹都要等等，电弹还用说么？第一艘国妈出来要是滑跃你恐怕接受不了吧？

thomas1987 发表于 2013-10-24 13:36
蒸弹都要等等，电弹还用说么？第一艘国妈出来要是滑跃你恐怕接受不了吧？


这不是我的理论，航妈上什么和我没关系，你搞错了。既然无论蒸弹还是电弹都要等，那么就没有谁好谁坏，谁快谁慢的问题，电弹快就上电弹，蒸弹快就上蒸弹，楼主的理论是如果电弹差不多就上电弹，这话本质上没有错，因为本身就是个假设。但是你的话 给人的感觉就是好像电弹遥遥无期，蒸弹现在就能上。  而且，至今没有任何消息可以证明蒸弹进度比电弹快，电弹至少还有马伟明的研究成果在做依据，所以，你的“蒸弹都要等等，电弹还用说么？”理论，本身就是没有任何根据的，比楼主的假设还要让人恶心。
thomas1987 发表于 2013-10-24 13:36
蒸弹都要等等，电弹还用说么？第一艘国妈出来要是滑跃你恐怕接受不了吧？


这不是我的理论，航妈上什么和我没关系，你搞错了。既然无论蒸弹还是电弹都要等，那么就没有谁好谁坏，谁快谁慢的问题，电弹快就上电弹，蒸弹快就上蒸弹，楼主的理论是如果电弹差不多就上电弹，这话本质上没有错，因为本身就是个假设。但是你的话 给人的感觉就是好像电弹遥遥无期，蒸弹现在就能上。  而且，至今没有任何消息可以证明蒸弹进度比电弹快，电弹至少还有马伟明的研究成果在做依据，所以，你的“蒸弹都要等等，电弹还用说么？”理论，本身就是没有任何根据的，比楼主的假设还要让人恶心。
武装@河豚 发表于 2013-10-24 13:40
这不是我的理论，航妈上什么和我没关系，你搞错了。既然无论蒸弹还是电弹都要等，那么就没有谁好谁坏，谁 ...
电磁弹射再等20年，你等不等？
thomas1987 发表于 2013-10-24 13:41
电磁弹射再等20年，你等不等？
20年的依据呢？再说了，你哪里来的依据能证明蒸弹比电弹进度快？楼主的理论是如果电弹差不多就上电弹，这话本质上没有错，因为本身就是个假设。但是你的话 给人的感觉就是好像电弹遥遥无期，蒸弹现在就能上。  而且，至今没有任何消息可以证明蒸弹进度比电弹快，电弹至少还有马伟明的研究成果在做依据，所以，你的“蒸弹都要等等，电弹还用说么？”理论，本身就是没有任何根据的，比楼主的假设还要让人恶心。
在电磁弹射及其配套技术中，相对来说电磁弹射本身可能容易很多，而与之匹配的核动力及储能装置难度都非常大，尤其是核动力装置。
武装@河豚 发表于 2013-10-24 13:44
20年的依据呢？再说了，你哪里来的依据能证明蒸弹比电弹进度快？楼主的理论是如果电弹差不多就上电弹，这 ...
美帝花了30年才将电磁弹射技术实用化，剩下的自己慢慢想吧

thomas1987 发表于 2013-10-24 14:04
美帝花了30年才将电磁弹射技术实用化，剩下的自己慢慢想吧


四年前还有人说20年内中国造不出一体化座舱盖呢，剩下的自己慢慢想把。

ps：我就不明白了怎么可控核聚变技术美帝怎么还跟中国合作，这不科学啊，按你的理论，土共现在应该还在慢慢想吧。。
thomas1987 发表于 2013-10-24 14:04
美帝花了30年才将电磁弹射技术实用化，剩下的自己慢慢想吧


四年前还有人说20年内中国造不出一体化座舱盖呢，剩下的自己慢慢想把。

ps：我就不明白了怎么可控核聚变技术美帝怎么还跟中国合作，这不科学啊，按你的理论，土共现在应该还在慢慢想吧。。
武装@河豚 发表于 2013-10-24 14:08
四年前还有人说20年内中国造不出一体化座舱盖呢，剩下的自己慢慢想把。
说白了还是什么都不懂，事实会好好教育你的
thomas1987 发表于 2013-10-24 14:10
说白了还是什么都不懂，事实会好好教育你的
我接受教育，只希望你真的什么都懂，将来发言拿出点真凭实据来。
反过来，如果还是蒸汽，也说明电弹不过关
脱碳加氢 发表于 2013-10-24 09:36
滑跃起飞  常规动力  蒸汽弹射    还是有必要的

一方面技术积累，另一方面以后说不定能出口航母
蒸汽弹射器能为电磁弹射技术积累什么技术？
蒸汽弹射器除了能为电磁弹射器应用之前积累一些使用弹射器调度飞机的经验别的毫无意义，蒸汽弹射器根本就不该研制。完全不相通的技术能称得上积累么？乃点的是船舶科技树，能指望乃在船舶科技树上的成就积累出一架飞机么？
应该数字化精准表达为：如果电弹比蒸弹技术装备只晚5年之内，就不用再发展蒸汽弹射了。

是5年还是3年或者10年分别代表航母起飞发展不同流派。
废话啊。如果三哥有足够卫生纸。就不会用左手擦屁股了。大家讨论的是卫生纸够不够的现实问题。而不是卫生纸与左手的选择问题。
不要老想着一口吃成一个胖子
百年海军不是没有道理的
不要盲目乐观，真有蒸气弹射上舰那就是一个很大的进步，美国的尼米兹级现在还都是用蒸弹呢。且不说目前蒸弹的进度比电弹快，等电弹海军等不起，前面有一二艘用蒸弹是必然的
如果电弹差不多了,那就没必要上蒸弹 土鳖新航妈如果采用电弹的话，那就成牛鳖了 看来365赌王就是这里的老板，那没必要投诉了，送你两个 ... WS15够用就行，没必要专研太深 没电了，晚安 咦，没电了。。。 如果我没记错 那CD也算是祥瑞了 水区如果不破记录那简直没天理了 国际空间站寿命差不多了没？-_- 钓鱼岛中国只要开发就行了，根本没必要跟日本扯什么主权 ... 其实我们管好自己就行了，朝鲜发展导弹和核弹我们没必要 ... 乔良：没必要对航母寄予太大希望 能造能用就够了