当地人民,当地政府,慈善组织,捐助人

当地人民......受捐对象
当地政府......执行民政救助责任,受当地人民监督
慈善组织......捐献财物的执行组织,对捐助人有履行约定的责任
捐助人.........捐助来源

以上问题的关键点在哪里?  所有权

1. 捐助人并不是把钱捐给慈善组织,而委托慈善组织代为保管,并授权其捐助,慈善组织并未取得财物的所有权,就像银行一般,在这种情况下,慈善组织有责任向每一位捐助人说明目前代为保管的财物的捐献去向和数量,银行的不同之处在于帐户内的存款是不会减少的,因为客户并未约定银行可以捐助.

2. 既然捐助者依然拥有所有权,那么该财物就依然受捐助人的监督,按照约定慈善组织有义务向所有权人报告财物的去向

3. 慈善组织把财物捐给当地政府,进入专门的民政帐户,这里的"捐给当地政府"其实是指"捐给当地人民",只不过由于政府是当地人民的授权管理机关,所以由政府来代为接受,请注意,此时财物的所有权主体发生改变,由捐助人变成了当地人民,慈善组织完成了财物捐助的执行功能,而捐助人也同时失去了财物的所有权,当然就失去了财物的监督权

4. 那么此时财物的监督权在谁手里呢? 在当地人民手里,或者也可以在当地人大手里当地人民......受捐对象
当地政府......执行民政救助责任,受当地人民监督
慈善组织......捐献财物的执行组织,对捐助人有履行约定的责任
捐助人.........捐助来源

以上问题的关键点在哪里?  所有权

1. 捐助人并不是把钱捐给慈善组织,而委托慈善组织代为保管,并授权其捐助,慈善组织并未取得财物的所有权,就像银行一般,在这种情况下,慈善组织有责任向每一位捐助人说明目前代为保管的财物的捐献去向和数量,银行的不同之处在于帐户内的存款是不会减少的,因为客户并未约定银行可以捐助.

2. 既然捐助者依然拥有所有权,那么该财物就依然受捐助人的监督,按照约定慈善组织有义务向所有权人报告财物的去向

3. 慈善组织把财物捐给当地政府,进入专门的民政帐户,这里的"捐给当地政府"其实是指"捐给当地人民",只不过由于政府是当地人民的授权管理机关,所以由政府来代为接受,请注意,此时财物的所有权主体发生改变,由捐助人变成了当地人民,慈善组织完成了财物捐助的执行功能,而捐助人也同时失去了财物的所有权,当然就失去了财物的监督权

4. 那么此时财物的监督权在谁手里呢? 在当地人民手里,或者也可以在当地人大手里