央视探讨052D——美媒称我驱逐舰和美相差二十年？（视频 ...

2013年9月25日 22:30央视新闻频道《环球视线》

《美媒称我驱逐舰和美相差二十年？》
支持人：水均益
嘉   宾：尹   卓   宋晓军

一：关于领先多少年的问题

    水主：近日，中国自主建造的新型导弹驱逐舰的研发进度和动态，引发了外媒高度关注，美国的“战略之页”网站近日的一篇文章说，在过去的十年间，中国的驱逐舰设计水平得到了极大的提高。文章还称，中国新型的导弹驱逐舰，和美国20年的前首艘“阿利.伯克”级驱逐舰类似。
这样的对比是意味着中国在这方面落后了20年吗?
这样的比较,首先它成立不成立?
如果部分成立，比的是什么东西？
我们真的比它们落后20年吗？

    尹卓：从媒体上的话来讲，包括美国媒体这么说，实际上意味着一个外行在讲，从服役期来讲晚了20年，我比它晚了20年服役，但并不意味着技术比它落后20年。首先，我们（052D）的雷达现在是数字化雷达，但是第一代“阿利伯克”级的相控阵雷达当时是模拟式的，我的数字化水平比它的高。第二，（052D）计算机的计算能力比它强的多，20年之后的计算机跟20年前的计算机能一样吗?最时候多是386到486。
   
    水主：估计也就是386。
   
    尹卓：而我们现在双核的&*￥&（*此处老爷子略显凌乱，我用的酷睿本本是几核来着？这是老爷子口误还是KC红还是KC白？），我就这么说吧，所有的计算机集成度，各方面的计算能力比它强的多，技术水平20年后跟20年前绝对不一样。但是我们可以这么说，美国在相控阵雷达，在整个作战体系的集成度上，它的技术成熟度比我们领先十几年，领先多年，因为它的雷达一投入服役以后，就不断在更新，不断在发现毛病，在用它（水煮插话：而且都已经参过加实战了）。所以它的（雷达）技术成熟度比我们高的多，可靠性会比我们强的多，比如说两个故障之间的间隔时间比我们要长的多，我们可能比它短的多，说明可靠性比它差，这方面我们当（然）是落后了(*我们的这个问题遇到长期、远洋、全球性任务就会被等比例放大，也从侧面体现了兔和鹰海军战略、目标、任务与需要的重要区别）。总体来讲，我们现在，在电子方面的技术水平，我们比美国海军落后十年到十五年，这是可以说的。但是仅比这两型驱逐舰（服役时间）就说我们落后20年，这种比法是完全不科学的。

二：关于我们的后发优势

    水主：是一种外行的比法（* 水主小心，装备服役时间差就是水平差的拥趸们可是不少）。宋先生，我们都知道一个概念，无论是武器也好，一项技术也好，前后如果差10年、20年，既是劣势，也是优势，比如后20年发展，像尹老师所说的，现在计算机技术有一种后发优势。所以，现在052D跟它的阿利伯克，如果在这个层面上比，是不是我们拥有一定的后发优势?

    晓军：对，从单项技术来说，比如我们的垂直发射系统，是冷热共架的，肯定比它要先进，它也想追求这个，但是当时技术达不到，20多年前（米蒂的技术）做这个（达不到）。第二，有源相控阵雷达，我们的功率肯定大的多，而且探测距离远的多。还有刚才尹老师说的计算机方面的东西。还有船整个内部的结构，有一些东西，因为技术已经进步了，（伯克）9000多吨，我们可能不到7000吨左右，但是我们的功能可能跟它差（不多）。问题是我们的船（舶工业）走到这一步，造船能力是非常强的，中国是世界第一的造船能力，但是我们的这些装备试验，这些（试验支持技术的）跟进（不足），虽然技术很领先，一个是在战场适应度上怎么样不敢保证，因为美国这方面，这个舰艇（阿利伯克）你看着可能不是很先进，但是后边的支持的技术产业非常大。（水煮插话：就是所说的整体的成熟度）前两天美国有一个海上系统司令部枪击案，打死了很多人，系统司令部就管水面舰艇（配套技术支持）就六万人（*请达人求证一下啊，这么多人做支持技术？），光水面舰艇的作战试验中心就七个，潜艇两个，大量的在各地方（*米蒂海军要是衰了，这帮孙子喝西北风去？）。但是中国可能造船厂很好，相关的科研单位，海军相关的试验单位，来把这些先进的技术最后磨合到战场适应性、可靠性好到美国这个程度，我觉得从这个意义上来说，可能真是一二十年的差距（*军哥你有勇气！），因为（咱们的）海军没有这个条件，美国最大的军种是海军，中国恰恰是最小的军种是海军，确实这么比也不一定合适（*........军哥你好狡猾）。

三：畅想后续目标

   水主：尹老师，我们之前实际上谈到过052D，之前还有一个052C。D比C，理解上应该说是进了一步。还有一个问题，现在我们的导弹驱逐舰（52D）是不是应该理解为未来海军的主力战舰？

    尹卓：一定是的，不管是什么型，现在没公布（*052D?C?or 055？赞尹老爷子的原则性和保密意识，请受一拜！）。但是新型驱逐舰（*......再拜于前，膝行而去）一定是未来的主力战舰，发展到现在数字化的，而且功率也比过去大的多。052D，新型的，板阵就比它的板阵不一样，那是带弧形的，它还是模拟式的（*前文提到伯克1也是模拟式），这边已经是数字式的了。相隔了没有多长时间，我们的进步是相当大的。另外，当然载弹量比那个也要多一些，（052C）那个只是40多枚，(052D)这个是64枚。下一代还可能到90多枚（*您老终于......）。现在也会在进步，但是像052型的舰，是我们现在的主力战舰，这是毫无疑问的。

    水主：而且我相信随着我们不断的演练等等，像宋先生所说的，成熟度上，各方面技术整体的配合度，整体性上也会逐渐奋力迎头赶上。近几年，中国海军的发展始终是外国媒体重点关注的焦点之一，甚至有分析认为，中国海军未来的规模将仅次于美军。但是我们相信，不管外界如何来猜测，中国海军这样一种和平发展的方向（*星辰大海的官方说法？）是不会改变的。

括号中为根据上下文打的补丁，带星号的意思是“在下私心想着”。一切请以原节目为主。
视频链接：http://tv.sohu.com/20130925/n387243135.shtml  

Untitled.png (672.93 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-10-15 22:35 上传

2013年9月25日 22:30央视新闻频道《环球视线》

《美媒称我驱逐舰和美相差二十年？》
支持人：水均益
嘉   宾：尹   卓   宋晓军

一：关于领先多少年的问题

    水主：近日，中国自主建造的新型导弹驱逐舰的研发进度和动态，引发了外媒高度关注，美国的“战略之页”网站近日的一篇文章说，在过去的十年间，中国的驱逐舰设计水平得到了极大的提高。文章还称，中国新型的导弹驱逐舰，和美国20年的前首艘“阿利.伯克”级驱逐舰类似。
这样的对比是意味着中国在这方面落后了20年吗?
这样的比较,首先它成立不成立?
如果部分成立，比的是什么东西？
我们真的比它们落后20年吗？

    尹卓：从媒体上的话来讲，包括美国媒体这么说，实际上意味着一个外行在讲，从服役期来讲晚了20年，我比它晚了20年服役，但并不意味着技术比它落后20年。首先，我们（052D）的雷达现在是数字化雷达，但是第一代“阿利伯克”级的相控阵雷达当时是模拟式的，我的数字化水平比它的高。第二，（052D）计算机的计算能力比它强的多，20年之后的计算机跟20年前的计算机能一样吗?最时候多是386到486。
   
    水主：估计也就是386。
   
    尹卓：而我们现在双核的&*￥&（*此处老爷子略显凌乱，我用的酷睿本本是几核来着？这是老爷子口误还是KC红还是KC白？），我就这么说吧，所有的计算机集成度，各方面的计算能力比它强的多，技术水平20年后跟20年前绝对不一样。但是我们可以这么说，美国在相控阵雷达，在整个作战体系的集成度上，它的技术成熟度比我们领先十几年，领先多年，因为它的雷达一投入服役以后，就不断在更新，不断在发现毛病，在用它（水煮插话：而且都已经参过加实战了）。所以它的（雷达）技术成熟度比我们高的多，可靠性会比我们强的多，比如说两个故障之间的间隔时间比我们要长的多，我们可能比它短的多，说明可靠性比它差，这方面我们当（然）是落后了(*我们的这个问题遇到长期、远洋、全球性任务就会被等比例放大，也从侧面体现了兔和鹰海军战略、目标、任务与需要的重要区别）。总体来讲，我们现在，在电子方面的技术水平，我们比美国海军落后十年到十五年，这是可以说的。但是仅比这两型驱逐舰（服役时间）就说我们落后20年，这种比法是完全不科学的。

二：关于我们的后发优势

    水主：是一种外行的比法（* 水主小心，装备服役时间差就是水平差的拥趸们可是不少）。宋先生，我们都知道一个概念，无论是武器也好，一项技术也好，前后如果差10年、20年，既是劣势，也是优势，比如后20年发展，像尹老师所说的，现在计算机技术有一种后发优势。所以，现在052D跟它的阿利伯克，如果在这个层面上比，是不是我们拥有一定的后发优势?

    晓军：对，从单项技术来说，比如我们的垂直发射系统，是冷热共架的，肯定比它要先进，它也想追求这个，但是当时技术达不到，20多年前（米蒂的技术）做这个（达不到）。第二，有源相控阵雷达，我们的功率肯定大的多，而且探测距离远的多。还有刚才尹老师说的计算机方面的东西。还有船整个内部的结构，有一些东西，因为技术已经进步了，（伯克）9000多吨，我们可能不到7000吨左右，但是我们的功能可能跟它差（不多）。问题是我们的船（舶工业）走到这一步，造船能力是非常强的，中国是世界第一的造船能力，但是我们的这些装备试验，这些（试验支持技术的）跟进（不足），虽然技术很领先，一个是在战场适应度上怎么样不敢保证，因为美国这方面，这个舰艇（阿利伯克）你看着可能不是很先进，但是后边的支持的技术产业非常大。（水煮插话：就是所说的整体的成熟度）前两天美国有一个海上系统司令部枪击案，打死了很多人，系统司令部就管水面舰艇（配套技术支持）就六万人（*请达人求证一下啊，这么多人做支持技术？），光水面舰艇的作战试验中心就七个，潜艇两个，大量的在各地方（*米蒂海军要是衰了，这帮孙子喝西北风去？）。但是中国可能造船厂很好，相关的科研单位，海军相关的试验单位，来把这些先进的技术最后磨合到战场适应性、可靠性好到美国这个程度，我觉得从这个意义上来说，可能真是一二十年的差距（*军哥你有勇气！），因为（咱们的）海军没有这个条件，美国最大的军种是海军，中国恰恰是最小的军种是海军，确实这么比也不一定合适（*........军哥你好狡猾）。

三：畅想后续目标

   水主：尹老师，我们之前实际上谈到过052D，之前还有一个052C。D比C，理解上应该说是进了一步。还有一个问题，现在我们的导弹驱逐舰（52D）是不是应该理解为未来海军的主力战舰？

    尹卓：一定是的，不管是什么型，现在没公布（*052D?C?or 055？赞尹老爷子的原则性和保密意识，请受一拜！）。但是新型驱逐舰（*......再拜于前，膝行而去）一定是未来的主力战舰，发展到现在数字化的，而且功率也比过去大的多。052D，新型的，板阵就比它的板阵不一样，那是带弧形的，它还是模拟式的（*前文提到伯克1也是模拟式），这边已经是数字式的了。相隔了没有多长时间，我们的进步是相当大的。另外，当然载弹量比那个也要多一些，（052C）那个只是40多枚，(052D)这个是64枚。下一代还可能到90多枚（*您老终于......）。现在也会在进步，但是像052型的舰，是我们现在的主力战舰，这是毫无疑问的。

    水主：而且我相信随着我们不断的演练等等，像宋先生所说的，成熟度上，各方面技术整体的配合度，整体性上也会逐渐奋力迎头赶上。近几年，中国海军的发展始终是外国媒体重点关注的焦点之一，甚至有分析认为，中国海军未来的规模将仅次于美军。但是我们相信，不管外界如何来猜测，中国海军这样一种和平发展的方向（*星辰大海的官方说法？）是不会改变的。

括号中为根据上下文打的补丁，带星号的意思是“在下私心想着”。一切请以原节目为主。
视频链接：http://tv.sohu.com/20130925/n387243135.shtml  

Untitled.png (672.93 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-10-15 22:35 上传