超级军网请问大神有关红旗9的射程问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:21:00
维基百科上声称红旗9射程为200千米，百度百科上声称为128km。到底哪个是正确的。是否可以理解为出口型的128千米，自家用的 红旗9A为200维基百科上声称红旗9射程为200千米，百度百科上声称为128km。到底哪个是正确的。是否可以理解为出口型的128千米，自家用的 红旗9A为200
说了的都进去了，所以敢说的都是根本不知道的。
gzxin 发表于 2013-10-13 01:30
说了的都进去了，所以敢说的都是根本不知道的。
被请去喝茶了吧
说了的都进去了，所以敢说的都是根本不知道的。
被请去喝茶了吧
200是红旗9改进型对飞机目标的的斜距射程，128或者125是早期红旗9和FD2000对飞机目标的斜距射程，
200是红旗9改进型对飞机目标的的斜距射程，128或者125是早期红旗9和FD2000对飞机目标的斜距射程，
射程这东西很复杂，一是需求问题，爱国者射程不高，是MD技术问题吗？当然不是。
二是计算定义的问题，最大射程，有效射程，动力射程，不同的目标有不同的射程。
反正目前来看，知道TG的远程防空导弹技术水平已经达到毛子，MD这一阶了就行了。
二是计算定义的问题，最大射程，有效射程，动力射程，不同的目标有不同的射程。
反正目前来看，知道TG的远程防空导弹技术水平已经达到毛子，MD这一阶了就行了。
FD-2000参加航展多少次了，125km写得明明白白的。
至于所谓自用版有升级款射程更远的说法，还是不要在意比较好，红9升级都在地面系统里，弹又没升级。
至于所谓自用版有升级款射程更远的说法，还是不要在意比较好，红9升级都在地面系统里，弹又没升级。
红酒的子型号不同
FD-2000参加航展多少次了，125km写得明明白白的。
至于所谓自用版有升级款射程更远的说法，还是不要在意 ...
射程不会是什么问题
问题是雷达得给力
能提供目标参数
你能看600公里
那s400那样的射程完全不是问题
至于所谓自用版有升级款射程更远的说法，还是不要在意 ...
射程不会是什么问题
问题是雷达得给力
能提供目标参数
你能看600公里
那s400那样的射程完全不是问题
FD-2000参加航展多少次了，125km写得明明白白的。
至于所谓自用版有升级款射程更远的说法，还是不要在意 ...
造谣就这么好玩？尹卓说的清楚新弹射程增加60%到70%。这就被你弹没升级了
至于所谓自用版有升级款射程更远的说法，还是不要在意 ...
造谣就这么好玩？尹卓说的清楚新弹射程增加60%到70%。这就被你弹没升级了
射程不会是什么问题
问题是雷达得给力
能提供目标参数
我觉得即使导弹对战机的不可逃逸区有四百，它的命中率只怕会接近零。只是反导效果会好些。
问题是雷达得给力
能提供目标参数
我觉得即使导弹对战机的不可逃逸区有四百，它的命中率只怕会接近零。只是反导效果会好些。
飞盾2000是125，红酒有200
据说是射程200射高30
我觉得即使导弹对战机的不可逃逸区有四百，它的命中率只怕会接近零。只是反导效果会好些。
你的说法前后矛盾
不要混淆最大射程和不可逃逸区
你的说法前后矛盾
不要混淆最大射程和不可逃逸区
你的说法前后矛盾
不要混淆最大射程和不可逃逸区
最大六百不可逃逸四百，有问题吗？
不要混淆最大射程和不可逃逸区
最大六百不可逃逸四百，有问题吗？
作战半径是125，射程是200，这两个数字是不矛盾的。
lz的标题应该加上“雪雕大大请进“几个字，包你满意。
jsweilvshi 发表于 2013-10-13 16:19
作战半径是125，射程是200，这两个数字是不矛盾的。
作战半径一般是飞机的指标，导弹讲的是射程，如最大动力射程，有效射程等等。
作战半径是125，射程是200，这两个数字是不矛盾的。
作战半径一般是飞机的指标，导弹讲的是射程，如最大动力射程，有效射程等等。
gzxin 发表于 2013-10-13 01:30
说了的都进去了，所以敢说的都是根本不知道的。
说了的都进去了，所以敢说的都是根本不知道的。
2011v5 发表于 2013-10-13 15:19
最大六百不可逃逸四百，有问题吗？
俺说的雷达
最大六百不可逃逸四百，有问题吗？
俺说的雷达
2011v5 发表于 2013-10-13 10:19
我觉得即使导弹对战机的不可逃逸区有四百，它的命中率只怕会接近零。只是反导效果会好些。
反弹道好像比打飞机更难
我觉得即使导弹对战机的不可逃逸区有四百，它的命中率只怕会接近零。只是反导效果会好些。
反弹道好像比打飞机更难
不用纠结射程。以比300明显小一号的弹体，实现125的射程，充分说明兔子的水平了，搞多远纯粹是需求问题