上海一司机醉酒驾车致3死3伤 被执行死刑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:41:25
http://news.qq.com/a/20131011/015249.htm

【上海:一醉酒驾车案司机被依法执行死刑】历经15个月的诉讼程序,一醉酒驾车案司机黄世华因犯以危险方法危害公共安全罪在上海被依法执行死刑。据悉,该案于去年2月发生,造成多车相撞,致3死3伤。(记者 黄安琪)

新闻回顾

东方网记者毛丽君7月26日报道:2012年2月11日下午3:50左右,浦东南六公路近鹿达路路口发生的一幕惨剧让许多人记住了“疯狂比亚迪 ”。比亚迪司机黄某在追尾沈某驾驶的出租车逃逸时连撞两辆轿车,导致其中一辆QQ轿车起火燃毁,的哥沈某和QQ轿车内两人当场死亡。今天下午,肇事司机黄世华站在了上海市第一中级人民法院的被告席上,罪名为“以危险方法危害公共安全”。

2月11日下午3:50左右,浦东南六公路近鹿达路路口发生一幕惨剧。一辆车牌号为SD8871的疯狂的黑色比亚迪轿车,不顾趴在引擎盖上的一名的哥,一路狂飙。的哥被急速行驶中的轿车甩出,因头部撞击到地面,伤重身亡。比亚迪轿车随后撞上一辆QQ轿车。QQ轿车油箱被撞破后迅速起火燃烧,车内一男一女因被卡在变形的车厢内无法逃脱,竟被活活烧死。

撞2车致3人死亡的比亚迪车主黄世华被冠上了“疯狂”的头衔。事发后,黄世华血液中酒精浓度经鉴定为212mg/100ml,已接近醉驾标准近3倍。随后,黄世华因涉嫌故意杀人被警方刑事拘留。

今天下午,上海市第一中级人民法院公开审理了这一起“疯狂比亚迪”案,东方网记者注意到,比亚迪司机黄世华因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被提起诉讼。据相关法律规定,以危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的,处死刑或无期徒刑。http://news.qq.com/a/20131011/015249.htm

【上海:一醉酒驾车案司机被依法执行死刑】历经15个月的诉讼程序,一醉酒驾车案司机黄世华因犯以危险方法危害公共安全罪在上海被依法执行死刑。据悉,该案于去年2月发生,造成多车相撞,致3死3伤。(记者 黄安琪)

新闻回顾

东方网记者毛丽君7月26日报道:2012年2月11日下午3:50左右,浦东南六公路近鹿达路路口发生的一幕惨剧让许多人记住了“疯狂比亚迪 ”。比亚迪司机黄某在追尾沈某驾驶的出租车逃逸时连撞两辆轿车,导致其中一辆QQ轿车起火燃毁,的哥沈某和QQ轿车内两人当场死亡。今天下午,肇事司机黄世华站在了上海市第一中级人民法院的被告席上,罪名为“以危险方法危害公共安全”。

2月11日下午3:50左右,浦东南六公路近鹿达路路口发生一幕惨剧。一辆车牌号为SD8871的疯狂的黑色比亚迪轿车,不顾趴在引擎盖上的一名的哥,一路狂飙。的哥被急速行驶中的轿车甩出,因头部撞击到地面,伤重身亡。比亚迪轿车随后撞上一辆QQ轿车。QQ轿车油箱被撞破后迅速起火燃烧,车内一男一女因被卡在变形的车厢内无法逃脱,竟被活活烧死。

撞2车致3人死亡的比亚迪车主黄世华被冠上了“疯狂”的头衔。事发后,黄世华血液中酒精浓度经鉴定为212mg/100ml,已接近醉驾标准近3倍。随后,黄世华因涉嫌故意杀人被警方刑事拘留。

今天下午,上海市第一中级人民法院公开审理了这一起“疯狂比亚迪”案,东方网记者注意到,比亚迪司机黄世华因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被提起诉讼。据相关法律规定,以危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的,处死刑或无期徒刑。
活该!!!!!
判得好!超速,醉驾,超载,疲劳驾驶致人死亡都应该判故意杀人罪。
好,判的好!



这个判例值得商榷。个人认为无期或者死缓相对合理。

以下为编辑内容:
我认错!我悔过!看帖不仔细,光看标题了!被楼主标题给忽悠了,内容完全不是那么回事!根据内容来看,罪犯该当死罪!

昨晚熬得有点晚,今天早晨迷迷糊糊没看清楚,光看了“……醉酒驾车致……”就回帖了!

这个判例值得商榷。个人认为无期或者死缓相对合理。

以下为编辑内容:
我认错!我悔过!看帖不仔细,光看标题了!被楼主标题给忽悠了,内容完全不是那么回事!根据内容来看,罪犯该当死罪!

昨晚熬得有点晚,今天早晨迷迷糊糊没看清楚,光看了“……醉酒驾车致……”就回帖了!
酒后胡言 发表于 2013-10-12 10:29
这个判例值得商榷。个人认为无期或者死缓相对合理。
死刑就是不让他有花钱的机会死缓该改无期,无期改有期,若如果我们在喋喋不休的讨论我们为何不在给他一次重新做人的机会是时候,我们有没有考虑过能再给那些受害者一次生命,危危险驾驶被死缓的案子多了去,无期的也n多,起到了多少警示作用,个别人根本就是明知故犯,人说枪打出头鸟,法律的威严往往是残酷和血腥换来的,就像武器和军队一样,目的不是用来杀人的,是为了维护和平,但是,如果能以小的负面换来大的安定,适当有点血腥
酒后胡言 发表于 2013-10-12 10:29
这个判例值得商榷。个人认为无期或者死缓相对合理。
又何尝不可
酒后胡言 发表于 2013-10-12 10:29
这个判例值得商榷。个人认为无期或者死缓相对合理。
关键是这哥们据说之前有一次酒后持械伤人的案底。
开车顶着出租车司机行驶,并导致被撞死,是不是应该算故意杀人啊?

http://news.bandao.cn/news_html/ ... 20213_1801266.shtml
经警方初步调查,11日下午3时40分左右,46岁的黄某驾驶比亚迪轿车在南六公路川展路追尾了沈某驾驶的出租车后逃逸。沈某驱车将黄某截停,并下车挡在黄某车前与其理论,双方发生口角后,黄某驾车顶着沈某行驶至南六公路鹿达路路口时,又撞上两辆等候信号灯的轿车。
  撞击导致其中一辆QQ 轿车起火燃烧,而沈某及起火车辆上两人当场死亡,另一辆车上两人擦伤。
  警方到场后将黄某控制,经鉴定,黄某为醉驾(血液中酒精浓度为212mg/100ml)。目前,犯罪嫌疑人黄某因涉嫌故意杀人被警方刑事拘留,相关调查工作仍在进行中。
酒后胡言 发表于 2013-10-12 10:29
这个判例值得商榷。个人认为无期或者死缓相对合理。
不判死的观点纯属酒后胡言!
判的好。之所以严重交通事故这么多,酒后驾车屡禁不止,法律制度上还是太仁慈了,执法也不够严格。

应该效仿德国,闯红灯算严重罪行,有闯红灯、酒驾记录的人银行不予贷款,已有贷款的停止贷款,住房拍卖,雇主也不雇佣有闯红灯、酒驾记录的人,因为他们的品行不值得信任。
酒后胡言 发表于 2013-10-12 10:29
这个判例值得商榷。个人认为无期或者死缓相对合理。
这个ID是真货
判死刑也没什么冤的,毕竟三条人命。
判得好,以后涉及此类情况的可以参照本案
酒后胡言 发表于 2013-10-12 10:29
这个判例值得商榷。个人认为无期或者死缓相对合理。
看9L,判死刑完全是自找的
酒后胡言 发表于 2013-10-12 10:29
这个判例值得商榷。个人认为无期或者死缓相对合理。
有时要显得与众不同,唯一的方法就是与众不同。另外,判例一词出来,就知道阁下是个法律门外汉了,中国没有判例这种说法。
哥已经编辑认错了!
被楼主标题给忽悠了,没仔细看内容!
死刑是肯定的,但是罪名除了危害公共安全之外还应该加上故意杀人吧?!
某某某醉酒在校园内驾车撞死人、逃逸,结果检方只以交通肇事罪求刑,获六年刑期

呵呵
蔑视权威 发表于 2013-10-12 19:27
某某某醉酒在校园内驾车撞死人、逃逸,结果检方只以交通肇事罪求刑,获六年刑期

呵呵
你那个酒驾撞死人只是交通肇事,最多再加个逃匿。
这个是酒驾交通肇事后,明知车头上有人还往上撞,性质不同了,这个算故意了,这就可以定故意杀人了。再加上后来又撞死两个,危害公共安全一点问题没有。
判了死刑受害者家属还能进行要求民事赔偿吗?
  这样的人死刑就对了
应该在全国范围内广为宣传,枪毙这一个,能拯救多少交通事故受害者啊

中宣部真是战5渣!
哥已经编辑认错了!
被楼主标题给忽悠了,没仔细看内容!
死刑是肯定的,但是罪名除了危害公共安全之外还 ...
想象竞合……择法定最高刑最高的罪名起诉。


死刑还是越少越好,毕竟已经有几个家庭不幸了。

惩戒的效果也不像以前那样明显,有些人不撞他车,他照样喝。

死刑还是越少越好,毕竟已经有几个家庭不幸了。

惩戒的效果也不像以前那样明显,有些人不撞他车,他照样喝。
特别勤力 发表于 2013-10-12 19:37
你那个酒驾撞死人只是交通肇事,最多再加个逃匿。
这个是酒驾交通肇事后,明知车头上有人还往上撞,性质 ...
貌似现在看到的,按危害公共安全判的,基本都是醉驾、撞人、逃逸、再撞死人。

只撞了一次的基本都没算。
clark200 发表于 2013-10-12 19:40
判了死刑受害者家属还能进行要求民事赔偿吗?
应该是可以附带民事的。
对于酒架这种损人不利己的事情,杀一儆百的采取严惩我看有效。
REI2011 发表于 2013-10-12 14:26
判的好。之所以严重交通事故这么多,酒后驾车屡禁不止,法律制度上还是太仁慈了,执法也不够严格。

应该 ...
能做到这个程度这还是现阶段的中国吗?
clark200 发表于 2013-10-12 19:40
判了死刑受害者家属还能进行要求民事赔偿吗?
法律上可以要求加害者或加害者的遗产继承者进行民事赔偿。
kennobi 发表于 2013-10-12 09:22
判得好!超速,醉驾,超载,疲劳驾驶致人死亡都应该判故意杀人罪。

说得太绝对了,有一些地方,良好的路况,公路限速被交警部门定得特别低,刻意用于提高财政罚没收入。
状况良好的白加黑县级公路,限速30公里,你开了60公里就是超速100%,实际开车的人都知道,60公里轻踏油门就可以达到,但实际他有多大危害?
标题党,鄙视。
dwdg 发表于 2013-10-14 17:13
说得太绝对了,有一些地方,良好的路况,公路限速被交警部门定得特别低,刻意用于提高财政罚没收入。
...
限速30,有些地方县级公路上农用、行人、摩托车、电动车也不少,限速30-40很正常,本来是方便当地居民的,嫌慢可以上高速。
倒是国道线上骑路建设的集镇是问题,你想跑快也跑不快。
死刑执行方式应该是车裂或者点天灯
kennobi 发表于 2013-10-16 03:08
限速30,有些地方县级公路上农用、行人、摩托车、电动车也不少,限速30-40很正常,本来是方便当地居民的 ...
高速哪有那么普遍,科学的规定应该是,限速60,乡镇所辖街道限速30。
酒后胡言 发表于 2013-10-12 10:29
这个判例值得商榷。个人认为无期或者死缓相对合理。

以下为编辑内容:
酒醉标准的下的血液酒精含量其实是很低的, 一杯啤酒就有可能超标了, 其影响仅仅只是可能引起反应迟钝, 超三倍酒醉标准的人完全清醒, 在完全清醒的情况下疯狂冲撞, 想不到不能判死的理由
woody 发表于 2013-10-16 13:07
酒醉标准的下的血液酒精含量其实是很低的, 一杯啤酒就有可能超标了, 其影响仅仅只是可能引起反应迟钝, 超 ...
1杯啤酒的那个是酒后的标准
醉酒的标准大约相当于2瓶啤酒了.3倍大约是6瓶啤酒的量了.

woody 发表于 2013-10-16 13:07
酒醉标准的下的血液酒精含量其实是很低的, 一杯啤酒就有可能超标了, 其影响仅仅只是可能引起反应迟钝, 超 ...

  http://www.shigu.org/626a.html
 酒后驾车和醉酒驾车酒精测试的判定标准是什么?

  根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—2004)中规定,驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克,并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车;每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。


很多人可能想知道,这大概喝多少酒会达到这个标准?有关专家根据标准大体估算了一下:20mg/100ml大致相当于一杯啤酒;80mg/100ml,则相当于3两低度白酒或者2瓶啤酒;100mg/100ml,大致相当于半斤低度白酒或者3瓶啤酒。

  落实到具体的白酒酒精度数,如果人体中每百毫升血液中含到100毫克酒精,不同的酒类的量化分别是:70度白酒约50克;60度白酒约75克;50度白酒约100克;40度白酒约150克,也就是一口杯的量;日本清酒约500克;红酒约600克;啤酒约3瓶或者6个易拉罐
woody 发表于 2013-10-16 13:07
酒醉标准的下的血液酒精含量其实是很低的, 一杯啤酒就有可能超标了, 其影响仅仅只是可能引起反应迟钝, 超 ...

  http://www.shigu.org/626a.html
 酒后驾车和醉酒驾车酒精测试的判定标准是什么?

  根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—2004)中规定,驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克,并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车;每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。


很多人可能想知道,这大概喝多少酒会达到这个标准?有关专家根据标准大体估算了一下:20mg/100ml大致相当于一杯啤酒;80mg/100ml,则相当于3两低度白酒或者2瓶啤酒;100mg/100ml,大致相当于半斤低度白酒或者3瓶啤酒。

  落实到具体的白酒酒精度数,如果人体中每百毫升血液中含到100毫克酒精,不同的酒类的量化分别是:70度白酒约50克;60度白酒约75克;50度白酒约100克;40度白酒约150克,也就是一口杯的量;日本清酒约500克;红酒约600克;啤酒约3瓶或者6个易拉罐
特别勤力 发表于 2013-10-12 19:37
你那个酒驾撞死人只是交通肇事,最多再加个逃匿。
这个是酒驾交通肇事后,明知车头上有人还往上撞,性质 ...
对的,是完全2个不同性质的案件。
死刑立即执行会不会重了?
酒醉标准的下的血液酒精含量其实是很低的, 一杯啤酒就有可能超标了, 其影响仅仅只是可能引起反应迟钝, 超 ...
有的人喝酒后,感觉清醒。但是哪怕几秒钟,甚至零点几秒,迷糊那一下,就可能产生悲剧了。