超级军网美韩核能协定谈判美方代表答韩媒问，解释为什么不能给韩 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 02:22:25
http://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=110092
“韩国核再处理 探讨将韩国列为高温冶金加工验证的例外名单”
南祯镐 《中央SUNDAY》国际资深记者整理 | 2013.10.07 15:20写信给编辑查看韩文原文
![]()
韩美原子能协定谈判中担任美方首席代表的美国前国务院非扩散与裁军特别助理官罗伯特·埃因霍恩（Robert Einhorn）访问韩国。在双方在核能协定问题上始终找不到突破口的情况下，本报的金英熙大记者、裴明福评论委员及《中央SUNDAY》的国际资深记者南祯镐10月6日与埃因霍恩前任特别助理官进行了座谈会。他针对“高温冶金处理（pyroprocessing，高温再处理）”技术表示“如果韩美共同研究证实了该技术的妥当性，说不定可以探讨将韩国列入（再处理相关技术的）例外名单”，给人们留下了想象的空间。
-韩国认为，美国在核能源问题上不想做出任何变化，希望维持现状。
“韩国与美国之间已经达成的协议中就包括有意义的变化，协议中还包括核技术转移与高水平的合作等内容。此外，为满足朴槿惠政府在核能源问题上提出的3个目标，美国能源部与韩国政府已经开始进行协议。在这个问题上，现在最重要的是制定一个使用之后对核燃料的保管方案。现在两个国家正在共同研究开发高速反应堆，与美国进行如此高水准合作的国家只有韩国一家，说美国的目标是维持现状，我不能赞同。”
-韩国方面希望确保最小限度的再处理与铀浓缩技术，您觉得妥协点会在哪里？
“这并不是完全不可能，只是说现在还不是时候。高温再处理技术现在还处于初级阶段，研究所还正在进行相关实验。许多科学家主张可以通过该技术进行大规模处理，但现在还未经过验证。所以说我们应该先寻找近期的解决方案。我们手里其实已经有答案了，就是通过设置临时储藏所，向后推迟最后决定的时间。铀浓缩在技术上没有问题，但朴总统的目标是确保稳定的核燃料供应，从目前的市场情况来看，这并不是个需要担心的问题。难道说现在供应源不够充分吗？韩国自己进行铀浓缩，并不是一个经济实用的解决方案。若想保证稳定的供应，可以通过收购外国铀浓缩企业或购买此类企业股份解决。”
-日本已经拥有再处理技术，为什么日本可以，韩国却不可以？
“日本与韩国的情况不同，在决定是否允许拥有相关技术的时候，日本已经拥有了再处理技术。而且，那时候对于核技术扩散的忧虑并没有这么严重。最后，从现在日本的情况来看，拥有再处理技术给他们带来的是巨大的不幸，因为在经济上需要非常庞大的费用投入。”
-难道不是因为美国担心韩国掌握再处理技术后，会偷偷开发核武器吗？
“包括我在内，奥巴马政府没有任何一个人相信韩国意图拥有核武器。如果真是那样，韩国不会得到任何国家的援助，韩国希望成为核电大国的目标也会落空。问题是，韩国会成为别国效仿的对象。虽然韩国不会意图拥核，但如果都允许拥有再处理技术，难以保证其他国家不会开发核武器。现在，沙特阿拉伯、越南、约旦等很多国家都在盯着这次谈判呢。”
-据说仅凭高温再处理技术并无法制造核武器，不是吗？
“最好是进行更大规模的实验，看拥有该技术是否经济实用，是否对非扩散有所帮助，之后再作出决定，然后再探讨是否将韩国列入例外名单。现在，该技术的妥当性还未经过确认，自然还不适合决定是否给予韩国这一例外。”
- 美国似乎打着战略忍耐的旗号，对朝鲜采取无视态度，您认为呢？
“并非如此。在东北亚遏制朝鲜的挑衅是美国的基本战略。美国与韩国绝对不接受朝鲜成为拥核国的事实。不能随着朝鲜的心愿，使朝美间的对话成为拥核国之间的谈判。”
-美国国务卿约翰·克里最近表示有意与朝鲜签订互不侵犯协定，是否因为着美国政府的立场有所变化？
“并非如此，美国一直都强调，只有朝鲜表现出真正的无核化诚意，才会采取一系列的措施，比如用和平协定代替停战协定、构建东北亚和平体系，朝美关系正常化等。”
-美国主张将核废弃物储存在干式储存桶（dry cask storage）中进行处理，可是在国土面积有限的韩国，很难找到适合存放的地点，不是吗？
“这个问题韩国与美国正在讨论，不是可以在核电站内部找到地方吗？据我所知，月城核电站已经有了这种设施。干式储存属于已经得到实践检验的技术，可以成为一个解决方案。现在韩国方面只想拥有高温再处理技术，这样就会出现有意贬低干式储存技术有用性的问题。”
-如果再处理技术并不妥当，那么日本与法国为什么一直在发展这方面技术呢？
“美国与英国等10多个国家已经投入了巨额资金研究这项技术，但都停止了。为什么呢？因为日本已经投入了太多埋藏费用，无法就此停止这项研究。而且，现在日本国内也有要求停止再处理技术的呼声。法国在通过为其他国家处理使用后核燃料获取收益，这应该就是法国能够持续进行再处理的原因。”
-您认为伊朗的无核化前景如何？
“新上台的伊朗领导人比之前更为现实，韩国需要关注的是，迫使伊朗做到谈判桌前的是经济制裁发挥出的效果。伊朗人希望变化，美国非常感谢韩国在对伊制裁上给予的全力配合与支持。”
-对伊朗有效的经济制裁对朝鲜似乎并不顶用？
“对伊朗施加经济压力并不困难。伊朗人口众多，是个大国，而且与外界交流频繁，国民因为经济制裁受到了很大痛苦，并且伊朗周边没有一个国家愿意为其提供全面的援助。相反，朝鲜人口稀少，是个小国，居民们对经济并无大的要求，还有担心朝鲜政权崩溃造成边境混乱的中国为其提供持续支援，因此对朝鲜进行经济打击要小的多。”
-美国支持日本行使集体自卫权，引起了人们对东北亚新冷战时代的忧虑，您怎么看？
“我并不同意这种观点。美国希望亚洲的两个盟国日本和韩国都拥有对朝鲜挑衅的充分防御能力，日本的动向对韩国并不是一个威胁。”
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com
http://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=110092
“韩国核再处理 探讨将韩国列为高温冶金加工验证的例外名单”
南祯镐 《中央SUNDAY》国际资深记者整理 | 2013.10.07 15:20写信给编辑查看韩文原文
![]()
韩美原子能协定谈判中担任美方首席代表的美国前国务院非扩散与裁军特别助理官罗伯特·埃因霍恩（Robert Einhorn）访问韩国。在双方在核能协定问题上始终找不到突破口的情况下，本报的金英熙大记者、裴明福评论委员及《中央SUNDAY》的国际资深记者南祯镐10月6日与埃因霍恩前任特别助理官进行了座谈会。他针对“高温冶金处理（pyroprocessing，高温再处理）”技术表示“如果韩美共同研究证实了该技术的妥当性，说不定可以探讨将韩国列入（再处理相关技术的）例外名单”，给人们留下了想象的空间。
-韩国认为，美国在核能源问题上不想做出任何变化，希望维持现状。
“韩国与美国之间已经达成的协议中就包括有意义的变化，协议中还包括核技术转移与高水平的合作等内容。此外，为满足朴槿惠政府在核能源问题上提出的3个目标，美国能源部与韩国政府已经开始进行协议。在这个问题上，现在最重要的是制定一个使用之后对核燃料的保管方案。现在两个国家正在共同研究开发高速反应堆，与美国进行如此高水准合作的国家只有韩国一家，说美国的目标是维持现状，我不能赞同。”
-韩国方面希望确保最小限度的再处理与铀浓缩技术，您觉得妥协点会在哪里？
“这并不是完全不可能，只是说现在还不是时候。高温再处理技术现在还处于初级阶段，研究所还正在进行相关实验。许多科学家主张可以通过该技术进行大规模处理，但现在还未经过验证。所以说我们应该先寻找近期的解决方案。我们手里其实已经有答案了，就是通过设置临时储藏所，向后推迟最后决定的时间。铀浓缩在技术上没有问题，但朴总统的目标是确保稳定的核燃料供应，从目前的市场情况来看，这并不是个需要担心的问题。难道说现在供应源不够充分吗？韩国自己进行铀浓缩，并不是一个经济实用的解决方案。若想保证稳定的供应，可以通过收购外国铀浓缩企业或购买此类企业股份解决。”
-日本已经拥有再处理技术，为什么日本可以，韩国却不可以？
“日本与韩国的情况不同，在决定是否允许拥有相关技术的时候，日本已经拥有了再处理技术。而且，那时候对于核技术扩散的忧虑并没有这么严重。最后，从现在日本的情况来看，拥有再处理技术给他们带来的是巨大的不幸，因为在经济上需要非常庞大的费用投入。”
-难道不是因为美国担心韩国掌握再处理技术后，会偷偷开发核武器吗？
“包括我在内，奥巴马政府没有任何一个人相信韩国意图拥有核武器。如果真是那样，韩国不会得到任何国家的援助，韩国希望成为核电大国的目标也会落空。问题是，韩国会成为别国效仿的对象。虽然韩国不会意图拥核，但如果都允许拥有再处理技术，难以保证其他国家不会开发核武器。现在，沙特阿拉伯、越南、约旦等很多国家都在盯着这次谈判呢。”
-据说仅凭高温再处理技术并无法制造核武器，不是吗？
“最好是进行更大规模的实验，看拥有该技术是否经济实用，是否对非扩散有所帮助，之后再作出决定，然后再探讨是否将韩国列入例外名单。现在，该技术的妥当性还未经过确认，自然还不适合决定是否给予韩国这一例外。”
- 美国似乎打着战略忍耐的旗号，对朝鲜采取无视态度，您认为呢？
“并非如此。在东北亚遏制朝鲜的挑衅是美国的基本战略。美国与韩国绝对不接受朝鲜成为拥核国的事实。不能随着朝鲜的心愿，使朝美间的对话成为拥核国之间的谈判。”
-美国国务卿约翰·克里最近表示有意与朝鲜签订互不侵犯协定，是否因为着美国政府的立场有所变化？
“并非如此，美国一直都强调，只有朝鲜表现出真正的无核化诚意，才会采取一系列的措施，比如用和平协定代替停战协定、构建东北亚和平体系，朝美关系正常化等。”
-美国主张将核废弃物储存在干式储存桶（dry cask storage）中进行处理，可是在国土面积有限的韩国，很难找到适合存放的地点，不是吗？
“这个问题韩国与美国正在讨论，不是可以在核电站内部找到地方吗？据我所知，月城核电站已经有了这种设施。干式储存属于已经得到实践检验的技术，可以成为一个解决方案。现在韩国方面只想拥有高温再处理技术，这样就会出现有意贬低干式储存技术有用性的问题。”
-如果再处理技术并不妥当，那么日本与法国为什么一直在发展这方面技术呢？
“美国与英国等10多个国家已经投入了巨额资金研究这项技术，但都停止了。为什么呢？因为日本已经投入了太多埋藏费用，无法就此停止这项研究。而且，现在日本国内也有要求停止再处理技术的呼声。法国在通过为其他国家处理使用后核燃料获取收益，这应该就是法国能够持续进行再处理的原因。”
-您认为伊朗的无核化前景如何？
“新上台的伊朗领导人比之前更为现实，韩国需要关注的是，迫使伊朗做到谈判桌前的是经济制裁发挥出的效果。伊朗人希望变化，美国非常感谢韩国在对伊制裁上给予的全力配合与支持。”
-对伊朗有效的经济制裁对朝鲜似乎并不顶用？
“对伊朗施加经济压力并不困难。伊朗人口众多，是个大国，而且与外界交流频繁，国民因为经济制裁受到了很大痛苦，并且伊朗周边没有一个国家愿意为其提供全面的援助。相反，朝鲜人口稀少，是个小国，居民们对经济并无大的要求，还有担心朝鲜政权崩溃造成边境混乱的中国为其提供持续支援，因此对朝鲜进行经济打击要小的多。”
-美国支持日本行使集体自卫权，引起了人们对东北亚新冷战时代的忧虑，您怎么看？
“我并不同意这种观点。美国希望亚洲的两个盟国日本和韩国都拥有对朝鲜挑衅的充分防御能力，日本的动向对韩国并不是一个威胁。”
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com
“韩国核再处理 探讨将韩国列为高温冶金加工验证的例外名单”
南祯镐 《中央SUNDAY》国际资深记者整理 | 2013.10.07 15:20写信给编辑查看韩文原文
韩美原子能协定谈判中担任美方首席代表的美国前国务院非扩散与裁军特别助理官罗伯特·埃因霍恩（Robert Einhorn）访问韩国。在双方在核能协定问题上始终找不到突破口的情况下，本报的金英熙大记者、裴明福评论委员及《中央SUNDAY》的国际资深记者南祯镐10月6日与埃因霍恩前任特别助理官进行了座谈会。他针对“高温冶金处理（pyroprocessing，高温再处理）”技术表示“如果韩美共同研究证实了该技术的妥当性，说不定可以探讨将韩国列入（再处理相关技术的）例外名单”，给人们留下了想象的空间。
-韩国认为，美国在核能源问题上不想做出任何变化，希望维持现状。
“韩国与美国之间已经达成的协议中就包括有意义的变化，协议中还包括核技术转移与高水平的合作等内容。此外，为满足朴槿惠政府在核能源问题上提出的3个目标，美国能源部与韩国政府已经开始进行协议。在这个问题上，现在最重要的是制定一个使用之后对核燃料的保管方案。现在两个国家正在共同研究开发高速反应堆，与美国进行如此高水准合作的国家只有韩国一家，说美国的目标是维持现状，我不能赞同。”
-韩国方面希望确保最小限度的再处理与铀浓缩技术，您觉得妥协点会在哪里？
“这并不是完全不可能，只是说现在还不是时候。高温再处理技术现在还处于初级阶段，研究所还正在进行相关实验。许多科学家主张可以通过该技术进行大规模处理，但现在还未经过验证。所以说我们应该先寻找近期的解决方案。我们手里其实已经有答案了，就是通过设置临时储藏所，向后推迟最后决定的时间。铀浓缩在技术上没有问题，但朴总统的目标是确保稳定的核燃料供应，从目前的市场情况来看，这并不是个需要担心的问题。难道说现在供应源不够充分吗？韩国自己进行铀浓缩，并不是一个经济实用的解决方案。若想保证稳定的供应，可以通过收购外国铀浓缩企业或购买此类企业股份解决。”
-日本已经拥有再处理技术，为什么日本可以，韩国却不可以？
“日本与韩国的情况不同，在决定是否允许拥有相关技术的时候，日本已经拥有了再处理技术。而且，那时候对于核技术扩散的忧虑并没有这么严重。最后，从现在日本的情况来看，拥有再处理技术给他们带来的是巨大的不幸，因为在经济上需要非常庞大的费用投入。”
-难道不是因为美国担心韩国掌握再处理技术后，会偷偷开发核武器吗？
“包括我在内，奥巴马政府没有任何一个人相信韩国意图拥有核武器。如果真是那样，韩国不会得到任何国家的援助，韩国希望成为核电大国的目标也会落空。问题是，韩国会成为别国效仿的对象。虽然韩国不会意图拥核，但如果都允许拥有再处理技术，难以保证其他国家不会开发核武器。现在，沙特阿拉伯、越南、约旦等很多国家都在盯着这次谈判呢。”
-据说仅凭高温再处理技术并无法制造核武器，不是吗？
“最好是进行更大规模的实验，看拥有该技术是否经济实用，是否对非扩散有所帮助，之后再作出决定，然后再探讨是否将韩国列入例外名单。现在，该技术的妥当性还未经过确认，自然还不适合决定是否给予韩国这一例外。”
- 美国似乎打着战略忍耐的旗号，对朝鲜采取无视态度，您认为呢？
“并非如此。在东北亚遏制朝鲜的挑衅是美国的基本战略。美国与韩国绝对不接受朝鲜成为拥核国的事实。不能随着朝鲜的心愿，使朝美间的对话成为拥核国之间的谈判。”
-美国国务卿约翰·克里最近表示有意与朝鲜签订互不侵犯协定，是否因为着美国政府的立场有所变化？
“并非如此，美国一直都强调，只有朝鲜表现出真正的无核化诚意，才会采取一系列的措施，比如用和平协定代替停战协定、构建东北亚和平体系，朝美关系正常化等。”
-美国主张将核废弃物储存在干式储存桶（dry cask storage）中进行处理，可是在国土面积有限的韩国，很难找到适合存放的地点，不是吗？
“这个问题韩国与美国正在讨论，不是可以在核电站内部找到地方吗？据我所知，月城核电站已经有了这种设施。干式储存属于已经得到实践检验的技术，可以成为一个解决方案。现在韩国方面只想拥有高温再处理技术，这样就会出现有意贬低干式储存技术有用性的问题。”
-如果再处理技术并不妥当，那么日本与法国为什么一直在发展这方面技术呢？
“美国与英国等10多个国家已经投入了巨额资金研究这项技术，但都停止了。为什么呢？因为日本已经投入了太多埋藏费用，无法就此停止这项研究。而且，现在日本国内也有要求停止再处理技术的呼声。法国在通过为其他国家处理使用后核燃料获取收益，这应该就是法国能够持续进行再处理的原因。”
-您认为伊朗的无核化前景如何？
“新上台的伊朗领导人比之前更为现实，韩国需要关注的是，迫使伊朗做到谈判桌前的是经济制裁发挥出的效果。伊朗人希望变化，美国非常感谢韩国在对伊制裁上给予的全力配合与支持。”
-对伊朗有效的经济制裁对朝鲜似乎并不顶用？
“对伊朗施加经济压力并不困难。伊朗人口众多，是个大国，而且与外界交流频繁，国民因为经济制裁受到了很大痛苦，并且伊朗周边没有一个国家愿意为其提供全面的援助。相反，朝鲜人口稀少，是个小国，居民们对经济并无大的要求，还有担心朝鲜政权崩溃造成边境混乱的中国为其提供持续支援，因此对朝鲜进行经济打击要小的多。”
-美国支持日本行使集体自卫权，引起了人们对东北亚新冷战时代的忧虑，您怎么看？
“我并不同意这种观点。美国希望亚洲的两个盟国日本和韩国都拥有对朝鲜挑衅的充分防御能力，日本的动向对韩国并不是一个威胁。”
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com
http://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=110092
“韩国核再处理 探讨将韩国列为高温冶金加工验证的例外名单”
南祯镐 《中央SUNDAY》国际资深记者整理 | 2013.10.07 15:20写信给编辑查看韩文原文
韩美原子能协定谈判中担任美方首席代表的美国前国务院非扩散与裁军特别助理官罗伯特·埃因霍恩（Robert Einhorn）访问韩国。在双方在核能协定问题上始终找不到突破口的情况下，本报的金英熙大记者、裴明福评论委员及《中央SUNDAY》的国际资深记者南祯镐10月6日与埃因霍恩前任特别助理官进行了座谈会。他针对“高温冶金处理（pyroprocessing，高温再处理）”技术表示“如果韩美共同研究证实了该技术的妥当性，说不定可以探讨将韩国列入（再处理相关技术的）例外名单”，给人们留下了想象的空间。
-韩国认为，美国在核能源问题上不想做出任何变化，希望维持现状。
“韩国与美国之间已经达成的协议中就包括有意义的变化，协议中还包括核技术转移与高水平的合作等内容。此外，为满足朴槿惠政府在核能源问题上提出的3个目标，美国能源部与韩国政府已经开始进行协议。在这个问题上，现在最重要的是制定一个使用之后对核燃料的保管方案。现在两个国家正在共同研究开发高速反应堆，与美国进行如此高水准合作的国家只有韩国一家，说美国的目标是维持现状，我不能赞同。”
-韩国方面希望确保最小限度的再处理与铀浓缩技术，您觉得妥协点会在哪里？
“这并不是完全不可能，只是说现在还不是时候。高温再处理技术现在还处于初级阶段，研究所还正在进行相关实验。许多科学家主张可以通过该技术进行大规模处理，但现在还未经过验证。所以说我们应该先寻找近期的解决方案。我们手里其实已经有答案了，就是通过设置临时储藏所，向后推迟最后决定的时间。铀浓缩在技术上没有问题，但朴总统的目标是确保稳定的核燃料供应，从目前的市场情况来看，这并不是个需要担心的问题。难道说现在供应源不够充分吗？韩国自己进行铀浓缩，并不是一个经济实用的解决方案。若想保证稳定的供应，可以通过收购外国铀浓缩企业或购买此类企业股份解决。”
-日本已经拥有再处理技术，为什么日本可以，韩国却不可以？
“日本与韩国的情况不同，在决定是否允许拥有相关技术的时候，日本已经拥有了再处理技术。而且，那时候对于核技术扩散的忧虑并没有这么严重。最后，从现在日本的情况来看，拥有再处理技术给他们带来的是巨大的不幸，因为在经济上需要非常庞大的费用投入。”
-难道不是因为美国担心韩国掌握再处理技术后，会偷偷开发核武器吗？
“包括我在内，奥巴马政府没有任何一个人相信韩国意图拥有核武器。如果真是那样，韩国不会得到任何国家的援助，韩国希望成为核电大国的目标也会落空。问题是，韩国会成为别国效仿的对象。虽然韩国不会意图拥核，但如果都允许拥有再处理技术，难以保证其他国家不会开发核武器。现在，沙特阿拉伯、越南、约旦等很多国家都在盯着这次谈判呢。”
-据说仅凭高温再处理技术并无法制造核武器，不是吗？
“最好是进行更大规模的实验，看拥有该技术是否经济实用，是否对非扩散有所帮助，之后再作出决定，然后再探讨是否将韩国列入例外名单。现在，该技术的妥当性还未经过确认，自然还不适合决定是否给予韩国这一例外。”
- 美国似乎打着战略忍耐的旗号，对朝鲜采取无视态度，您认为呢？
“并非如此。在东北亚遏制朝鲜的挑衅是美国的基本战略。美国与韩国绝对不接受朝鲜成为拥核国的事实。不能随着朝鲜的心愿，使朝美间的对话成为拥核国之间的谈判。”
-美国国务卿约翰·克里最近表示有意与朝鲜签订互不侵犯协定，是否因为着美国政府的立场有所变化？
“并非如此，美国一直都强调，只有朝鲜表现出真正的无核化诚意，才会采取一系列的措施，比如用和平协定代替停战协定、构建东北亚和平体系，朝美关系正常化等。”
-美国主张将核废弃物储存在干式储存桶（dry cask storage）中进行处理，可是在国土面积有限的韩国，很难找到适合存放的地点，不是吗？
“这个问题韩国与美国正在讨论，不是可以在核电站内部找到地方吗？据我所知，月城核电站已经有了这种设施。干式储存属于已经得到实践检验的技术，可以成为一个解决方案。现在韩国方面只想拥有高温再处理技术，这样就会出现有意贬低干式储存技术有用性的问题。”
-如果再处理技术并不妥当，那么日本与法国为什么一直在发展这方面技术呢？
“美国与英国等10多个国家已经投入了巨额资金研究这项技术，但都停止了。为什么呢？因为日本已经投入了太多埋藏费用，无法就此停止这项研究。而且，现在日本国内也有要求停止再处理技术的呼声。法国在通过为其他国家处理使用后核燃料获取收益，这应该就是法国能够持续进行再处理的原因。”
-您认为伊朗的无核化前景如何？
“新上台的伊朗领导人比之前更为现实，韩国需要关注的是，迫使伊朗做到谈判桌前的是经济制裁发挥出的效果。伊朗人希望变化，美国非常感谢韩国在对伊制裁上给予的全力配合与支持。”
-对伊朗有效的经济制裁对朝鲜似乎并不顶用？
“对伊朗施加经济压力并不困难。伊朗人口众多，是个大国，而且与外界交流频繁，国民因为经济制裁受到了很大痛苦，并且伊朗周边没有一个国家愿意为其提供全面的援助。相反，朝鲜人口稀少，是个小国，居民们对经济并无大的要求，还有担心朝鲜政权崩溃造成边境混乱的中国为其提供持续支援，因此对朝鲜进行经济打击要小的多。”
-美国支持日本行使集体自卫权，引起了人们对东北亚新冷战时代的忧虑，您怎么看？
“我并不同意这种观点。美国希望亚洲的两个盟国日本和韩国都拥有对朝鲜挑衅的充分防御能力，日本的动向对韩国并不是一个威胁。”
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com
- 爹，为啥我不可以种蘑菇？
- 你都能种蘑菇了，还要你爹干啥？
- 你都能种蘑菇了，还要你爹干啥？
说那么多废话都是扯淡，说到底都是政治原因，当年给犹太爹核弹时那叫一个痛快。
当你的思想框架局限在抱大腿的时候轻易不会跳出这个怪圈，韩国人不会理解为什么朝鲜人那么穷却不跟美国走近。
现在谁吃饱了撑的去扩散核技术。
另外棒子还嫌自己的半岛不够乱是吧
另外棒子还嫌自己的半岛不够乱是吧
先别谈核技术了，有种先把作战权要回来